ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2000 года Дело N КГ-А40/949-00


[Произведенные на заводе ремонтные работы не обладали признаками реконструкции или технического перевооружения предприятия и относились к категории капитального ремонта, поскольку работы касались только замены устаревших частей и конструкций, с учетом того, что здание являлось памятником архитектуры, затраты на выполнение ремонта должны
были быть отнесены на себестоимость продукции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от ИМНС РФ N 22 - Литовченко Г.М. - дов. N 0275/1389 от 15.04.99, Галкин И.Н. - дов. N 02-15/3121 от 02.08.99, Дябова Ю.В. - дов. N 02-15/04 от 15.01.2000; от ОАО "МЗ "Кристалл" - Сорокина Т.И. - дов. N 04 от 18.01.2000, Свирский В.Л. - дов. N 13 от 09.08.99, Андреева Л.С. -дов. N 12 от 09.03.2000, Искулова Н.Д. - дов. N 06 от 18.01.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 22, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 1999 года по делу N А40-16768/99-76-184, судьи: Чебурашкина Н.П., Михайлова Г.Н., Панфилова Г.Е., установил:

Открытое акционерное общество "Московский завод "Кристалл" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании частично недействительным решения ГНИ N 22 от 06.04.99 N 128-99.