
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
У суда не было оснований для применения подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что невыполнение арендатором работ является существенным нарушением договора
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2000 года Дело N КГ-А40/979-00
[У суда не было оснований для применения подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что невыполнение арендатором работ является
существенным нарушением договора]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи ….., судей:....., при участии в заседании: истец - надлежаще извещенный истец явку представителя не обеспечил; ответчик - заявил о возможности рассмотрения в его отсутствие, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО "Московский центр бизнеса и спорта" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.99 по делу N А40-25573/99-16-258, судьи: ....., установил:
Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск Московского земельного комитета о расторжении договора от 01.09.94 N М-01-000961, заключенного с ОАО "Московский центр бизнеса и спорта" (правопреемник ТОО "Хорекс центр ТОО") на аренду земельного участка площадью 4300 кв.м по адресу: ул.Народная вл. 7, стр.1.2.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



