Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 80 81 82 83 [84] 85 86 87 88 ... 155 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 71952 руб. 49 коп. страхового возмещения, выплаченного страхователю по договору страхования транспортного средства оформленного полисомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенные выше обстоятельства и установить наличие или отсутствие оснований для привлечения Гатчинского ДРСУ к ответственности в порядке статей 1064 и 965 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2006 N А56-6550/2005 - По результатам исследования имеющихся в деле доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что конкурсная заявка истца не соответствуют требованиям конкурсной документации и не подтверждает его квалификацию как участника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2006 N Ф08-3002/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 664,4 кв.м, находящиеся по адресу: г.Москва, 1-й Неопалимовский переулок, дом 8Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, дать надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, более детально исследовать финансовые документы ОАО, привлечь к участию в деле ОАО, полно и всесторонне исследовать имеющие значение для дела обстоятельства и представленные доказательства, и разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2006 N А40-49800/05-85-414 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5264477 руб. 58 коп., из которых 4631093 руб. 57 коп. задолженность по договору и 633384 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: [Суд установил, что в договоре подряда отсутствуют начальный и конечный сроки выполнения работ, график производства работ сторонами не согласован, в связи с чем признал указанный договор незаключенным, таким образом, у заказчика не возникло обязанности по оплате подрядных работ, исходя из условий договора]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2006 N А41-К1-25960/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5269611 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость строительно-монтажных работ, 15847707 руб. неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленного оборудования для паровой котельной, 363441 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части требований о взыскании неосновательного обогащения с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2006 N А14-9726-02/159/31 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании возвратить на основании статей 301,393,902 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, переданное на хранение по договору, в том числе: два трактора ТТ-55, 1987 года выпуска, стоимостью 150.000 рублей каждогоПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует рассмотреть заявление о замене обеспечительной меры с соблюдением требований, содержащихся в статьях 22,90-95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2006 N А33-22398/04-С2-Ф02-3116/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 84000 руб. убытковПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что отказ истца от приемки в установленном договором порядке результата работ и от договора в целом нельзя признать правомерным, а произведенный им авансовый платеж - убытками истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2006 N А48-619/06-12 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующее объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 115: нежилые помещения первого этажа общей площадью 932,3 кв.м., нежилые помещения второго этажа общей площадью 952,0 кв.м., жилые помещения - общежитие площадью 437,5 кв.м., общежитие общей площадью 471,0 кв.м., общежитие общей площадью 470,6 кв.м., часть подвала в крыле по ул. Вяткина общей площадью 448 кв.м., часть подвала в крыле по ул. Пушкина - помещение книжного магазина площадью 37,2 кв.м., ателье площадью 56,4 кв.м., квартиры общей площадью 39,5 кв.м., общей площадью 39,1 кв.м., общей площадью 68 кв.м., общей площадью 29,1 кв.м. общей площадью 56,8 кв.м., общей площадью 28,9 кв.м., общей площадью 57,1 кв.м., общей площадью 38,8 кв.мПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства дела установлены судом в полном объеме, нормы материального и процессуального права применены правильно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2006 N А74-4051/2005-Ф02-3188/06-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.Валдайская, 2/2Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2006 N А76-19857/05 - Заключенные банком договоры о сотрудничестве отвечают критериям соглашений, в отношении которых статьей 8 Закона N 117-ФЗ установлена обязательность нотификации антимонопольного органа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2006 N Ф08-2926/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 5104666 руб. 30 коп., составляющих 716093 руб. - задолженность за выполненные ремонтно-строительные работы по договору в виде реального ущерба, 484007 руб. - неполученный доход, 249279 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 120000 руб. - штраф за отказ от приемки выполненных работ согласно п.5.3 договора, 2245111 руб. 30 коп. - убытки от инфляции, 90176 руб. - штраф за задержку выплаты заработной платы и 1200000 руб. - упущенную выгоду, на основании статей 15, 393, 395 ГК РФ, статьи 75 НК РФ, статей 142, 236 ТК РФПозиция суда: Выводы суда сделаны на основании полного и всестороннего исследования доказательств по делу, надлежащая оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А59-1434/2005-С10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно задолженности в сумме 56867902 руб., составляющих авансы по договорам, 34Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А73-9056/04-32 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедицииПредмет иска, заявления: о взыскании 8571907,80 рублей ущерба, причиненного утратой груза при его перевозкеПозиция суда: В соответствий со ст.110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе подлежат распределению судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А51-2644/2005 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 24.789.060 рублей, составляющих сумму не выплаченной ответчиком действительной стоимости доли участника, вышедшего из обществаПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для применения при рассмотрении заявления истца статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со ссылкой на которую отказано в принятии обеспечительных мер
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2006 N А19-1086/06-9-Ф02-3194/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Барановского Юрия Павловича на нежилое здание - магазин, кадастровый номер, этажность 1, площадью 45,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Тында, ул.Красная Пресня, 56Позиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А04-4970/05-10/18 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 594336 руб. 65 коп., составляющих убытки в виде стоимости недостающего топлива в вагоноцистернах, 74814476 в количестве 31,052 т и 28,674 т соответственноПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N А73-4938/2004-31/34 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 898141 руб. 42 коп. составляющих 761153 руб. 54 коп. долг по договору и 136985 руб. 88 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя о том, что требование истца основано на недействительной сделке подлежит отклонению как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2006 N А40-63940/05-136-148 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1372491 руб. за подрядные работы по договору строительного подряда по строительству "стены в грунте" на объекте: "Реконструкция офисного жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: Трубная ул., д.21/11, стр.1, 2, 3 ЦАО" и о взыскании пени за период в сумме 1169377 руб. 80 коп. исходя из размера 0,1% от цены договора за нарушение обязательства по оплате работ, предусмотренных п.11.2.2 названного договора, а всего и о взыскании суммы 2541868 руб. 80 коп. на основании п.п.5.9, 6.2, 6.3 договора, ст.ст.309, 314, 740 ГК РФПозиция суда: Судом установлено, что истцом в соответствии с условиями договора строительного подряда с приложениями, 2 выполнялись работы по строительству "стены в грунте" на объекте; "Реконструкция жилого офисного дома с подземной автостоянкой по адресу: Трубная ул., д.21/11, стр.1, 2, 3 ЦАО"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2006 N А40-21208/05-51-285 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежит оставлению без измененияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2006 N А33-4663/2005-Ф02-3182/06-С2 - В материалах дела имеются документы, указывающие на то, что большинство контрагентов общества не представляет отчетность, не уплачивает налоги, находится в розыске. Данный факт ставит под сомнение реальность сделок общества с его контрагентами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2921/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1341662 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной за период с января по май 2005 года включительноПозиция суда: Указанная задолженность была правомерно взыскана с ЗАО на основании ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 N А41-К1-21267/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными организованных и проведенных ответчиком торгов по продаже объектов незавершенного строительства, расположенных в поселке Остафьево Подольского района Московской области, состоявшихсяПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 N А40-2647/06-28-8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9045187 руб. 46 коп. задолженности в субсидиарном порядкеПозиция суда: Арбитражным судом правомерно указано на то, что в соответствии с решением Курского городского Собрания "О бюджете города Курска на 2004 год" и решением Курского городского Собрания "О бюджете города Курска на 2005 год" распорядители бюджетных средств города по соответствующим кодам функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации выступают в судах от имени казны муниципального образования "Город Курск" и несут ответственность только по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями подведомственных муниципальных учреждений и соответствующих должностных лиц, и по искам, предъявляемым к подведомственным муниципальным учреждениям в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2006 N А35-4179/05-С6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25600412 руб. 45 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2006 N А14-12392/2005/306/8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15352783 руб. задолженности в субсидиарном порядкеПозиция суда: Арбитражным судом правомерно указано на то, что в соответствии с решением Курского городского Собрания "О бюджете города Курска на 2004 год" и решением Курского городского Собрания "О бюджете города Курска на 2005 год" распорядители бюджетных средств города по соответствующим кодам функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации выступают в судах от имени казны муниципального образования "Город Курск" и несут ответственность только по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями подведомственных муниципальных учреждений и соответствующих должностных лиц, и по искам, предъявляемым к подведомственным муниципальным учреждениям в порядке субсидиарной ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2006 N А35-4180/05-С6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отделочные работы в сумме 2640022 руб. 11 коп. по договоруПозиция суда: С учетом установленного, и в соответствии со статьями 740, 746 ГК РФ суд правомерно удовлетворил требования о взыскании долга, так как они обоснованы представленными доказательствами и вытекают из условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 N А40-80200/05-46-610 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 8426317 руб. 10 коп., составляющих: 7207500 руб. - задолженность по гарантийному удержанию, 1157113 руб. 10 коп. задолженность за выполненные работы по дополнительному соглашению, 61704 руб. задолженность за выполненные работы по дополнительному соглашениюПозиция суда: Суд правомерно признал необоснованными мотивы отказа ответчика от подписания актов по приемке выполненных работ, правомерно обязав ответчика произвести оплату данных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2006 N А40-36821/05-135-292 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате металлоконструкций козлового кранаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2006 N А58-2419/2003-Ф02-3129/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные строительные работы в размере 2 555 243 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с устным соглашением ООО взяло на себя обязательство по выполнению строительных работ на объекте "Детский центр усадьбы Булуус" в с. Красный РучейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2006 N А58-1755/2005-Ф02-3134/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 634790 руб. задолженности на основании заключенных между сторонами договоров подряда и и 74138 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и с учетом оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2006 N А62-9461/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в рублевом эквиваленте 17963,56 долларов США неосновательно приобретенных денежных средств и 500000 рублей убытков по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о том, что договор генерального подряда является действующим, и в установленном порядке сторонами не расторгнут, денежные средства были получены от истца ответчиком по действующей сделке, и правомерно указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2006 N А40-53033/05-137-122 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1231395 руб. 43 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2006 N А54-7112/2005-С15 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 13870527 руб. 14 коп. расходов, которые истец понес в связи с предоставлением в 2000 году 50-процентной скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг лицам, имеющим право на льготы в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Как видно из материалов дела, исковое заявление подано в арбитражный суд 01.12.2003 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2006 N А26-8508/2003-14 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Траст-Терминал Лыткарино" 7522914 руб. обеспечительного взноса и 2212246 руб. 74 коп. неустойкиПозиция суда: Направляя на новое рассмотрение дело о взыскании обеспечительного взноса и неустойки по предварительному договору, кассационный суд указал, что судебным инстанциям надлежало дать оценку условиям предварительного договора с точки зрения соответствия их нормам ГК РФ (глава 23), закрепившим в законодательном порядке институт обеспечения исполнения обязательств, проверить законность включения условия о дополнительном средстве обеспечения исполнения обязательства в форме уплаты несостоявшимся арендодателем неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2006 N КГ-А41/5127-06-2 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании передачи имущества истца, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, первому и второму ответчикам, оформленной актами приема-передачи, ничтожной сделкой и о применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ответчиков возвратить истцу все полученное по ничтожной сделке имуществоПозиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании ничтожной сделки, оформленной актами приема-передачи имущества истца, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, ответчикам и применении последствий недействительности сделки, суды обеих инстанций указали, что спорное имущество у истца принудительно не изымалось, а передавалось в добровольном порядке, то есть в соответствии с требованиями статей 294, 295 ГК РФ, положениями которых допускается отказ от права хозяйственного ведения, а также, что такая передача имущества была обусловлена объективными причинами - истечением срока действия лицензии на право эксплуатации и ремонта инженерных систем городов и населенных пунктов, выданной истцу, то есть у истца отсутствовала возможность дальнейшего рационального использования спорного имущества]Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2006 N А41-К1-17300/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:14:050303:0115, peгПозиция суда: Судом установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного между ООО и ООО, последний является собственником доли в праве 24/100 на нежилое здание - модуль тракторный, 2-этажный, состоящее из основного панельного строения общей полезной площадью 1182,6 кв.м; целого здания - модуля автомобильного 1-этажного, состоящего из основного металло-каркасного с заполнением строения общей площадью 874,7 кв.м; целого здания - котельной 1-этажного, состоящего из основного кирпичного строения общей полезной площадью 199,3 кв.м, находящегося по адресу: Московская область, г.Щелково, ул.Заречная, д.107, что подтверждается свидетельством о регистрации права долевой собственности серии 50 АД, свидетельствами о регистрации права собственности серии 50 АД, серииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2006 N А41-К1-21177/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора уступки права требования и о признании обязательств сторон прекращенными и о признании предполагаемого к уступке права требования не перешедшимПозиция суда: В иске было отказано правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2006 N А58-1780/2004-Ф02-3132/06-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юкон Инжиниринг" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2006 N А43-3435/2006-10-120 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 11 458 093 рублей 04 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал убытков, возникших вследствие предоставления льгот на основании Федерального закона "О ветеранах", за счет казны Нижегородской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2006 N А43-43035/2005-15-1216 - В силу Методических рекомендаций, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации от 31.07.02 N 49-э/8 и 06.08.04 N 20-э/2 (пункты 16 и 27) критерии формирования групп потребителей, определяющих особенности расчета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2006 N Ф08-2333/2006 N А53-23035/2005-С1-52 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 229590 руб. 82 коп., из которых 186517 руб. 84 коп. - задолженность по оплате нефтепродуктов, отпущенных ответчику в январе 2005 года по договоруПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции в указанной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А73-10155/2005-26(АИ-1/181 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Красноярска недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме - 70 733 рублей, пени - 14 000 рублей 80 копеек по договору переуступки права требования на долевое участие в строительстве жилья физическому лицуПозиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края основано на правильном применении норм материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А33-32216/2005-Ф02-3082/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 430 100 руб., в том числе задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда в размере 10 124 698 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 305 402 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку договору, исследовать характер правоотношений сторон, с учетом приведенных ответчиком доводов, а также правил пункта 3 статьи 86 АПК РФ и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А33-18240/03-С2-Ф02-3016/06-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отзыве требования, встречное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" и о взыскании налоговых санкций в сумме 978530 рубПозиция суда: Вопрос о распределении расходов по госпошлине разрешить арбитражному суду при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А04-2710/05-3/168 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 117753 руб. ущерба, причиненного затоплением имущества истца в результате аварии, имевшей место на четвертом этаже дома по улице Софьи Перовской в городе МурманскеПозиция суда: В ходе рассмотрения настоящего спора, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что ненадлежащий контроль со стороны Управления за состоянием расположенных на четвертом этаже инженерных коммуникаций, капитальный ремонт которых не был произведен, явился причиной разрыва секции радиатора в системе теплоснабженияИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2006 N А42-13457/2004-21 - Взыскивая с продавца понесенные покупателем затраты на приобретение части товара, суд не выяснил, лежала ли на продавце обязанность по передаче покупателю данной части
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2006 N А32-46466/2004-50/1108 N Ф08-2842/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 304,305,307,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации 199.842 рублей 25 копеек, составляющих стоимость тепловой энергии в горячей воде, поставленной в период с января по май 2003 года к сетям жилого дома, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Мокрова, 36Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить с учетом вышеизложенного возлагалась ли на орган местного самоуправления г.Улан-Удэ обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в январе-мае 2003 года; сделать вывод о стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с требованиями, содержащимися в статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации; распределить судебные расходы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А10-11153/05-Ф02-2933/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что указанные обстоятельства судом не исследованы, то судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2006 N А62-10057/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса выплаченной в счет возмещения вреда суммы - 172 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины - 3 432 рубляПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований к отмене постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Тыва по делу с оставлением в силе решения суда первой инстанции об отказе в иске
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А69-1093/05-7-6-ФО2-2834/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Принимая во внимание заявленные исковые требования, их правовую квалификацию, суд апелляционной инстанции в предмет судебного исследования обоснованно включил обстоятельства исполнения спорных договоров, в том числе исполнение обязательств по передаче энергии, по ее оплате, обоснованность применения расчета, произведенного как истцом, так и ответчиком
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А19-13260/05-6-Ф02-3029/06-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к контракту, заключенного между ОАО "МНПЗ" и компанией Джой-Лад Дистрибьюторс Интернешнл., Инк"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2006 N А40-38289/05-134-314 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения ответчика и обязании его предоставить в аренду земельный участок площадью не менее 0,07 га по адресу: Москва, ул.Восточная, вл.2А на срок не менее 25 лет с целевым назначением "земли поселений, режим регулирования градостроительной деятельности "Позиция суда: Исследовав обстоятельства спора, представленные по делу доказательства и доводы ответчика, возражавшего против иска, суд установил, что оснований для признания распоряжения недействительным не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2006 N А40-64151/05-130-523 - Предмет иска, заявления: о взыскании 384740 руб. 25 коп. задолженности по договору подряда и 121286 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом этого обстоятельства арбитражный суд пришел к выводу, что права истца, в том числе, и на проценты за пользование чужими денежными средствами, перешли от истца к другому лицу, в связи с чем в удовлетворении иска отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2006 N А56-43062/2005 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 398110 руб. 69 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: Уплату данной части долга суд правомерно расценил как обстоятельство, прерывающее течение срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2006 N А52-4552/2005/1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Главного Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому автономным округам в государственной регистрации права на гараж, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 71 бокс 121, и обязании ответчика произвести регистрацию права собственности за заявителем на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно признал представленный Красноярской региональной организации инвалидов акт в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности истца на гараж
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А33-21201/2005-Ф02-2904/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Главного Управления федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому автономным округам в государственной регистрации права на гараж, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Брянская, 71 бокс 110, и обязании ответчика произвести регистрацию права собственности за заявителем на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно признал представленный Красноярской региональной организации инвалидов акт в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности истца на гараж
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А33-21202/2005-Ф02-2864/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 364 579 рублей 80 копеекПозиция суда: Арбитражный суд правильно отказал в удовлетворении заявления МУП ЧГМО "Энергопредприятие-теплоцентраль" о замене стороны по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А19-30404/04-6-Ф02-2984/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О передаче в оперативное управление Управлению ФНС России по г.Москве объекта, не завершенного строительством, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Озерная, д.44, стр.1, площадью 17,6 кв.м"
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 N А40-55761/05-148-450 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по выбору земельных участков, утвержденного первым заместителем главы города Вологды, в части отказа в предоставлении земельного участка по ул.Воркутинской для строительства малоэтажных жилых домов, за исключением земель Вологодского района, а также земель находящихся в собственности граждан и об обязании Администрации города Вологды принять решение о предварительном согласовании земельного участка с последующим, после окончания срока действия договора аренды, принятием решения о предоставлении земельного участка для организации строительстваПозиция суда: Решение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления следует отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2006 N А13-2596/2005-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ней права собственности на самовольную постройку на земельном участке площадью 6000 кв.м, кадастровый номер 50-42-2-1-1-5, расположенном по адресу: Московская область, Лихачевское шоссеПозиция суда: Довод истца о том, что изменение количества гаражных боксов с 262 до 271 не согласовано с ним, не может являться основанием для отмены постановления, так как апелляционным судом установлено, что ответчик обращался к истцу за таким согласованием, однако он не дал ответа по существу этого заявления, а предложил заключить инвестиционный контракт, который может быть оформлен на стадии строительства, а не после его завершенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2006 N А41-К1-20642/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 101/100000 долей в праве собственности на блок "А" ТСК "Сипайловский" общей площадью 10225,2 кв.мПозиция суда: Учитывая, что дополнительным соглашением не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования площадью 4,80 кв.м, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2006 N А07-10361/05-Г-МРС - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 834/100000 долей в праве собственности на блок "А" ТСК "Сипайловский" общей площадью 10225,2 кв.мПозиция суда: Учитывая, что сторонами не предусмотрен выдел в натуре мест общего пользования площадью 40,0 кв.м, а также в связи с невозможностью их выделения в составе общей массы имущества, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре и передать истцу в собственность места общего пользованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2006 N А07-10359/05-Г-МРС - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 204/100000 доли в праве собственности на блок "А" ТСК "Сипайловский" общей площадью 10225,2 кв.мПозиция суда: Решение суда первой инстанции с учетом изменения мотивировочной части отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2006 N А07-10362/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 135/100000 долей в праве собственности на блок "А" ТСК "Сипайловский" общей площадью 10225,2 кв.мПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит, несмотря на изменение мотивировочной части решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2006 N А07-10363/05-Г-МРС - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области договор аренды нежилого помещения с правом выкупа, заключенный между истцом и ответчикомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения определения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2006 N А56-17186/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании 946 552 рублей арендной платы по состоянию, 104 675 рублей НДС, 2 346 173 рублей пени за период с мая 2001 года по ноябрь 2005 года и выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Волжская Набережная, дом 3Позиция суда: Систематическое неисполнение Обществом обязанности по внесению арендной платы по договору аренды свидетельствует о ненадлежащем выполнении арендатором обязательств, поэтому арбитражный суд правомерно расторг данный договорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2006 N А82-1514/2005-45 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - склад продовольственных товаров площадью 913,8 кв.м., расположенный по адресу: г.Чита, ул.Авиационная, вл.1ж, стр.2Позиция суда: В иске было отказано правильно, поскольку отсутствуют предусмотренные статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для признания права на самовольную постройку
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А78-5915/2005-С1-3/33-Ф02-2940/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период с октября 2004 года по май 2005 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил искОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А19-45537/05-53-Ф02-2971/06-С2 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2006 N А74-2034/04-К1-Ф02-2954/06-С2
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 52700172 руб. 97 коп. убытков за счет средств казны Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2006 N А56-43311/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 152 457 рублей 06 копеек задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабженияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод об отсутствии оснований для освобождения ОАО от исполнения денежного обязательства по договору электроснабжения перед ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2006 N А38-10/37-2006 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым определение и постановление апелляционной инстанции в части прекращения производства по требованию о признании права собственности на помещение площадью 9,5 кв.м кадастровый номер 48 20 00 00 00 0000 19 Н/01-1 1006/А, находящееся в торговом мини-комплексе, расположенном по адресу: г.Липецк, ул.Зегеля, район Дома быта, отменить, дело в этой части направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2006 N А36-4568/2005 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа по водохозяйственному строительству и сельскохозяйственному водоснабжению "Воронежводстрой" задолженности страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и пени в сумме 14530 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2006 N А14-10490/2005/363/24 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании администрации Каширского района Московской области заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка из земель поселений площадью 825 кв.м, расположенного по адресу: Московская обл., г.Кашира, ул.Горького, д.2а, на условия проекта договора, представленного истцом, по цене, соответствующей минимальной ставке земельного налога на день заключения договора в порядке ст.445 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2006 N КГ-А41/5276-06 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 629580 руб. 95 коп., в том числе 599130 руб. 95 коп. долга и 30450 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А07-45533/05-Г-ШАБ - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70460 руб. 16 коп. долга, процентов и пени и выселении из занимаемого помещенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А07-30350-Г-ГГЕ - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-54/2005-Г21 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-53/2005-Г21 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-233/2005-Г27 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исходя из изложенного, постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-323/2005-Г29 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-240/2005-Г7 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы -установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-55/2005-Г21 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-253/2005-Г16 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует отменить как принятые с нарушением норм материального права, требование о признании договора поручительства недействительным удовлетворить
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-254/2005-Г16 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора поручительства недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует отменить как принятые с нарушением норм материального права, требование о признании договора поручительства недействительным удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А71-241/2005-Г7 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства - комплекс придорожного сервиса с автозаправочной станцией стационарного типа, расположенный на земельном участке на 32 километре автодороги Екатеринбург-СеровПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2006 N А60-26688/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 97144 руб. 27 коп. неосновательного обогащения за период в связи с фактическим занятием ответчиком земельного участка с кадастровым номером 78:15117Б:3 в поселке Шушары в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Исследовав материалы дела и доводы истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении возникшего спора нормы статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 N А56-31564/2005 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении муниципального образования "Город Архангельск" к субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия и о взыскании с ответчика 6217969 руб. 01 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2006 N А05-20209/2005-21 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между истцом и ООО "Авиавторресурс", и с учетом уточнения требований просило признать указанный договор недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки, признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора купли-продажи, а также признать право собственности истца на эти объекты недвижимостиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А41-К1-5762/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Универсам " 4758197 руб. 25 коп., в том числе: 1310782 руб. 23 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно начислены проценты по ст.395 ГК РФ, размер которых, исходя из суммы долга без учета НДС, составитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А40-5740/04-41-74 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между истцом и ООО "Я летчик", и с учетом уточнения требований просило признать указанный договор недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности сделки, признать недействительной государственную регистрацию права собственности ответчика на объекты недвижимости, являющиеся предметом договора купли-продажи, а также обязать Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области зарегистрировать право собственности истца на эти объекты недвижимостиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2006 N А41-К1-4507/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 916309 руб., из которых: 770979 руб. - сумма неосновательного обогащенияПозиция суда: Разрешая данный спор, суд установил, что учредителем предприятия и собственником его имущества является администрация г.СвободногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2006 N А04-5637/05-10/32 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 43219 руб. 42 коп., составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот гражданам в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" по оплате жилищно-коммунальных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2006 N А04-10801/05-11/350 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 220 564 рубля 32 копейки долга по договору субподряда и 340 456 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2006 N А58-2395/05-Ф02-2815/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на следующее недвижимое имуществоПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о принадлежности спорных объектов Предприятию на праве хозяйственного веденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А56-28347/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37441 руб. 52 коп. убытков в виде предоплаты по договору подряда и 79751 руб. 46 коп. пеней за просрочку исполнения обязательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для оценки суммы, уплаченной Предприятием Отделу в качестве частичной предоплаты за работу, в качестве убытков истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2006 N А26-8175/2005-14 - Основанием для применения условий договора, предусматривающих иной порядок расчетов за электропотребление (по установленной мощности токоприемников), является противоправное поведение потребителя (нарушение им схем учета энергии, срыв пломб
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2162/2006 - Судебные инстанции правомерно указали на отсутствие причинно-следственной связи между бездействием администрации и неполучением истцом доходов от осуществления деятельности по оказанию автомоечных услуг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2006 N Ф08-2604/2006 N А32-11310/2005-50/203 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 290017 руб. 53 коп. долга и 13079 руб. 73 коп. процентов по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить расчет процентов, исключив НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2006 N А40-62476/05-20-454 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 272 688 рублей 10 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подряда и 26 и 9 784 646 рублей 80 копеек пенейПозиция суда: Постановление является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2006 N А82-2014/2005-11
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
