Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 142 143 144 145 [146] 147 148 149 150 ... 155 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 1478300 руб., по делу объявлялся перерыв, установилаПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2000 N А65-10933/99-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4289025 руб. 45 коп., составляющих: 3603345 руб. 05 коп. сумму основного долга по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит решение по данному делу законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела, в связи с чем оснований для его изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2000 N А41-К1-16433/99 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: С учётом изложенного доводы кассационной жалобы отклоняются, оснований для отмены судебных актов нетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2000 N А60-15784/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей задолженности и 21 388 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2000 N А65-11172/99-СГ1-10 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Требования Москомзема о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.96 по 31.03.99 не подлежат удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2000 N А40-32797/99-22-315 - Предмет иска, заявления: о расторжении контракта, заключенного с Правительством г.Москвы, и взыскании с ответчика затрат, произведенных истцом за период действия договора на сумму 36414774 руб. 31 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, контрактом было предусмотрено выполнение истцом работ на жилом доме по ул.Павла Корчагина, 13 по его капитальному ремонту и надстройке дома двумя этажами мансардного типаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2000 N А40-49116/99-9-534 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 385716 руб. 63 коп., из них 257616 руб. 72 коп. задолженности по арендной плате за период с 1-го квартала 1998 по 4-й квартал 1999 года и 128099 руб. 92 коп. пеней за период за просрочку платежа по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции истец уточнил размер задолженности по арендной плате и пеням, то суд апелляционной инстанции правомерно изменил решение суда первой инстанции и взыскал на основании статей 309, 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по арендной плате за период с 01.01.98 по 15.07.98 и пени за период с 11.01.98 по 15.07.98, а в остальной части иска отказалИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2000 N А56-31555/99 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора намерений совместного строительства гаражей, договора строительного подряда и о взыскании убытков в размере 629000 руб., составляющих стоимость строительно-монтажных работ с применением коэффициента удорожанияПозиция суда: Фактические взаимоотношения сторон при строительстве спорных гаражей позволяют сделать вывод о том, что договор в установленном порядке не исполнялся по вине обеих сторон
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2000 N 01-07/162 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что истец не представил доказательств выполнения им необходимых мероприятий, а также не представил отказа в разрешении на строительство, который может быть обжалован в силу ст.13 ГК РФ и 22 АПК РФ в арбитражный суд
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2000 N А41-К2-13594/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Связи с тем, что судом не были рассмотрены требования истца о признании недействительным оспариваемого решения по взысканию недоимок, пени и санкций по налогам на реализацию ГСМ, транспортному налогу, по сборам за право оптовой торговли, на нужды образовательных учреждений, на содержание милиции, по налогу с сумм превышения расходов на оплату труда по сравнению с их нормируемой величиной и по сбору за уборку территорий при новом рассмотрении необходимо в зависимости от оценки фактических обстоятельств образования недоимок и наличия либо отсутствия составов налоговых правонарушений вынести правовое суждение об обоснованности налоговых санкций в пределах, не превышающих 20% от доначисленных сумм, по данным налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N К/У-24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Стороны не оспаривают сумму задолженности, суды первой и апелляционной инстанций на основании представленных сторонами доказательств пришли к обоснованному выводу о имеющейся задолженности ОАО перед истцом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N А27-7930/99-2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из требований статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязательства у ответчика- Судебного департамента- по оплате услуг за январь 2000 года не возникло, так как в его адрес истцом не направлялись документы, подтверждающие оказание услуг и счета-фактуры на оплату этих услуг
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N А70-3227/10-2000 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193284 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2000 N А76-10973/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 729935 руб. 42 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2000 N А60-241/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Факт сдачи выполненных работ ответчику подтвержден материалами дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно, со ссылкой на пункт 4.2 договора и в соответствии с расчетом истца, не опровергнутому ответчиком, взыскал с последнего пеню в размере 0,1 процента стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2000 N А45-8722/99-КГ11/326 - Предмет иска, заявления: о взыскании 326 441 руб., в том числе 152 607 руб. 64 коп. - задолженность по оплате ремонтных работ и 173 833 руб. 64 коп. - проценты за просрочку платежа, установилаПозиция суда: Довод ответчика о том, что в дальнейшем истец согласился с этим актом, не подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2000 N 6050/99-21 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании начисленных пеней за просрочку платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2000 N 17-332 - Позиция суда: Как следует из материалов дела распоряжением администрации г. Тюмени УГПС УВД Тюменской области предоставлен в аренду земельный участок площадью 2200 кв. м. по адресу г. Тюмень, улица Инженерная для строительства платной автомобильной стоянкиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2000 N А70-03/3-2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияПозиция суда: Судом установлено, что 20.02.98 ЗАО и Компания "Г.Й. Магдон ЛТД" заключили контракт строительного подряда, в соответствии с которым Компания "Г.Й. Магдон ЛТД" приняла обязательства выполнить работы, предусмотренные п.2.1 - 2.4 контракта, а истец обязуется принять и оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2000 N А40-582/00-9-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 883988 руб. задолженности за выполненные работы и 176788 руб. пени за просрочку оплаты, а также к ЗАО ПО "Агрострой" и об обязании подписать справку о стоимости выполненных работ за май 1999 года и передать ее инвестору ООО "Буриаф"Позиция суда: Судом установлено, что между сторонами был заключен договор субподряда и дополнительным соглашением к немуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2000 N А40-1655/00-50-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с частями 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо при новом рассмотрении распределить расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2000 N 2774-Г/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2000 N А47-2593/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2803408 руб. 25 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2000 N А47-96/98-7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.767.924 рублей долга и процентов, 3-е лицо - Открытое акционерное общество "Татстрой", г. Казань, установилаПозиция суда: Кассационная инстанция считает указанный вывод первой инстанции суда ошибочным, поскольку он противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2000 N А65-4083/99-СГ2-4-24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании изложенных обстоятельств, суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2000 N А45-9294/99-КГ11/340 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления специального строительства Спецстроя России 103002,89 долларов США, составляющих основную задолженность за выполненные работы, 5150,14 долларов США штрафа за нарушение сроков платежи и 13441,87 долларов США проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении иска суду следует проанализировать действительный круг полномочий СУ-5 при оформлении им дополнительных соглашений к договору с учетом содержания п.3.5 этого договора и по результатам этого анализа, а также на основании имеющихся в деле доказательств принять новое решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2000 N А40-49999/99-25-150 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить главного распорядителя средств федерального бюджета и возможность взыскания с него задолженности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2000 N А70-4261/23-99-76/07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 660556 рублей 94 коп. установилаПозиция суда: Решение в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2000 N А49-3811/99-204/15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2000 N А40-48694/99-68-501 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18491 руб. 34 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, нанимателями спорных помещений в указанный период являлись физические лица, которые в соответствии со ст.55 Жилищного кодекса РФ самостоятельно осуществляют оплату коммунальных услуг, а также возмещают расходы по обслуживанию и содержанию квартир
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2000 N А16-849/99-7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 458053 рублейПозиция суда: Решение и постановление суда об удовлетворении требований истца основного долга является законным и обоснованнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2000 N А51-9797/99 - Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договораПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для понуждения ответчика к заключению договора купли-продажи земельного участка в порядке ч.4 ст.445 ГК РФ является правильным, доводы кассационной жалобы следует отклонить, поскольку спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, никакого противоречия законодательных актов субъекта федерации федеральному законодательству не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2000 N А76-2859/98 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2000 N Г-15372 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве встроенно-пристроенных помещений общей площадью 1001,5 кв.м дома 10 по ул. Конева в городе Вологда, заключенного между ТОО "Мажор" и ООО "Проммаркет-плюс", в связи с существенным изменением обстоятельств и о взыскании с ООО "Проммаркет-плюс" в пользу ТОО "Мажор" 2523707 рубПозиция суда: В удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2000 N А13-4940/99-04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3023184 руб. 10 коп. задолженности и процентов по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, финансирование работ в рамках заключенного договора осуществлялось за счет средств городского бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2000 N А40-12516/99-48-166 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела истцу необходимо определиться с основанием иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2000 N 2275-Г/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133970 руб. задолженности за период с декабря 1997 года по декабрь 1998 года по договору на пользование коммунальными услугамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2000 N А40-44175/99-52-476 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2000 N 8-332 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375301 руб. 12 коп., составляющих 187727 руб. аванса по договору, 5355 руб. долга, 182221 руб. 12 коп. стоимости удорожания материалов и 162019 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Что касается начисления процентов на невыплаченный дополнительный аванс, то, как видно из материалов дела, ОАО во исполнение своего обязательства направило банку платежное поручение о перечислении названной суммы, но банк не исполнил поручение клиента, в связи с чем ответчик обращался в арбитражный суд о взыскании этой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2000 N А56-26809/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 216 767 рублей 27 копеек, составляющей убытки от строительства и содержания недостроенной по вине ответчика автомобильной дороги д.Кострово - д.ХрамовоПозиция суда: Доводы Кировского отделения промышленного железнодорожного транспорта Пермского открытого акционерного общества отклоняются, жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2000 N А28-5086/99-206/2 - Денежные средства, полученные от погашения векселя, нельзя считать реально поступившими на расчетный счет истца, следовательно, на момент предъявления в банк платежных поручений на перечисление в бюджет налогов у налогоплательщика на расчетном счете...
Арбитражное дело от 18.04.2000 N А13-1118/00-11 - Признавая за истцом и ответчиком право на общую совместную собственность на здание кафе, суд не установил, была ли у сторон общая воля, направленная на создание общей долевой собственности на кафе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2000 N А25-1071/2000-6 N Ф08-992/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии в сумме 764868 рублейПозиция суда: Исполнение теплоснабжающей организацией своих обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А52-2648/99/1 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2000 N А70-3356/26-2000-127/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 32363 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, сроки окончания работ по спорному объекту истцом были необоснованно увеличеныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2000 N А73-6943/1-99 - Предмет иска, заявления: об обязании ОАО "Строитель" исполнить обязательство по договору на долевое участие в строительстве жилья путем предоставления инспекции одной двухкомнатной квартиры в доме по ул.Кипарисовая в г.ВладивостокеПозиция суда: Представленными в деле документами подтверждался факт оплаты истцом в установленный срок суммы по договору, в связи с чем требования о передаче ему двухкомнатной квартиры удовлетворены судом правомерно
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2000 N 51-4312/99 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договору на долевое участие в строительстве жилья путем предоставления инспекции трех двухкомнатных квартир в доме по ул.Кипарисовая в г.ВладивостокеПозиция суда: Платежными поручениями, подтверждался факт оплаты истцом в установленный срок суммы по договору, в связи с чем требования о передаче ему трех двухкомнатных квартир удовлетворены судом правомерно
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2000 N А51-4311/99 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 963 441 рубля, из которых: 1 702 896 рублей - задолженность за коммунальные услуги и 1 260 545 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Передача упомянутых жилых домов на баланс Чамзинской районной службы заказчика ЖКХ от ОАО фактически произведена 11.01.99, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании долга за коммунальные услуги, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме, рассчитанной до момента передачи жилого фонда в муниципальную собственностьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2000 N А39-2608/99-188/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 771765 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору, 109924 руб. 72 коп., составляющих стоимость переданных ответчику труб, и 884628 руб. 68 коп. процентов за пользование в период чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2000 N А56-3026/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Договором установлено, что надлежащим доказательством исполнения обязательства является подписанный акт сдачи приемки технической документации, поэтому суд первой инстанции обоснованно не посчитал доказательством приемки выполненных работ накладную года и счет - фактуру года, которые являются доказательством направления ответчику акта сдачи приемки технической документации, а не доказательством подписания акта 13 июля 1998 года
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2000 N 2436-Г/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела следуетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2000 N 2225-Г/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2000 N А03-5927/99-24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об утверждении акта Госкомиссии по приемке спорного объекта в эксплуатацию и недоказанностью учинения препятствий истцу в производстве строительно-монтажных работПозиция суда: Судом установлено, что архстройнадзор указал в своем акте на деформацию несущих конструкций подземного гаража в результате нарушения ответчиком СНиП при сооружении наземной постройки
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2000 N А55-6819/99-34 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2027847 руб. задолженности за выполненные работы п и о ликвидации последствий стихийного бедствияПозиция суда: В соответствии с требованиями ст.ст.307, 8 ГК РФ арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что у ответчика возникло обязательство по оплате всего выполненного истцом объема работ, принятого по актамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2000 N А40-42334/99-57-401 - Предмет иска, заявления: о взыскании 391718 руб. 61 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в качестве обоснования исковых требований о взыскании за поставленный ООО щебень ООО ссылается на договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2000 N А56-29368/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Фирмы "СЦТ Интернэшнл Д.Д." сумму задолженности за выполненные работы в размере 4427515 долларов США и проценты, исчисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 747222 доллара США, а всего - 5174734 доллара СШАПозиция суда: И в соответствии со ст.58, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку договор цессии, на котором основаны требования истца по настоящему делу, расторгнут и у истца - ООО отсутствует право на предъявление настоящего иска к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2000 N А40-43392/98-51-575 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании убытков в виде не полученной от ответчика оплаты по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2000 N А27-5540/99-1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует привлечь к участию в деле Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области и Департамент охраны здоровья населения администрации области
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2000 N А27-7306/99-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 692605 рублей 87 копеек убытков, причиненных неисполнением договораПозиция суда: Как видно из материалов дела, требования истца основаны на договоре уступки права требования, в соответствии с которым ПСК передает ИОООИ "Единение и защита" право требовать от ОАО "БИМ" полного возмещения убытков, причиненных последним ненадлежащим исполнением обязательств по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2000 N 118/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ТОО СП "Реформа" 994797 долларов США, составляющих сумму инвестиций, перечисленных истцом ответчику во исполнение контрактаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен контракт на реконструкцию объектов городаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2000 N А40-43608/99-68-445 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за не поставленные по гарантийному письму строительные материалы было направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал всех материалов дела]Позиция суда: Со стороны ООО последовало исполнение обязательства по возврату денежных средств путем поставки строительных материалов, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2000 N А51-6659/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6446964 рублейПозиция суда: Исковые требования подлежали удовлетворению в части завышения фактических объемов работОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2000 N А73-6058/10-99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63 093 323 855 руб., в том числе 23 778 890 900 руб. - долга по договору, 23 778 890 900 руб. - договорной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства и 15 535 542 055 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Для удовлетворения исковых требований ЗАО о взыскании с Администрации г. Якутска - долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами нет основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2000 N А58-1555/96-30/98-Ф02-552/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Ответчик свои обязательства не выполнил и суд правомерно и обоснованно, согласно условиям договора и статьям 309; 310; 809; 819; 329; 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с него сумму кредита, проценты за пользование и неустойку за просрочку уплаты процентов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2000 N А27-5810/99-4 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 6721 руб. 44 коп., задолженности по оплате эксплуатационных услугПозиция суда: Решение суда в части отказа в иске о взыскании стоимости эксплуатационных расходов за период с 01.12.96 по 31.12.98 нельзя признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2000 N А40-50440/99-7-517 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору подряда в сумме, эквивалентной 209500 долларов США по курсу ЦБ Российской Федерации на дату принятия решенияПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу постановления и решения, в его не отмененной части, и передачи дела на новое рассмотрение не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2000 N А40-23732/99-32-259 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового распоряжения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Йошкар-Оле на бесспорное списание со счета истца налога на добавленную стоимость в сумме 2 833 рублей 32 копеек, пеней в сумме 535 рублей 22 копеек и о возврате из бюджета Республики Марий Эл 577 рублей 78 копеек, в том числе 500 рублей, зачтенных инспекцией в погашение налога на добавленную стоимость и 77 рублей 78 копеек пенейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл обоснованно сослался на статью 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение которой истец не доказал свое право на возмещение налога на добавленную стоимость, указанного в счете - фактуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2000 N А-38-14/148-99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1088710 рублей 80 копеек стоимости выполненных работ, 21744 рублей 20 копеек вознаграждения по оплате услуг заказчика, 426922 рублей 90 копеек убытков в виде процентов за пользование денежными средствами и 19178 рублей убытков по уплате госпошлины, взысканных по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2000 N А56-29187/99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автопрокат" 97341 руб. 91 коп. задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: Правомерность требований истца подтверждается материалами дела в совокупностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2000 N А40-38421/99-105-219 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5134446 рублейПозиция суда: Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов судебными инстанциями при принятии решения и постановления не допущеноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2000 N А51-7946/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 615331 рубляПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2000 N А73-6920/1 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 549453 руб. 34 коп., составляющих 523288 руб. 90 коп. - долг за выполненные работы по договору и 26164 руб. 44 коп. -штраф за просрочку платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения, в связи с чем доводы заявителя о нарушении судом норм материального и процессуального права не могут быть признаны состоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2000 N А40-47291/99-22-472 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между Комитетом , МУП ЖКХ Ленинского района г.Саратова и ОАО "Луч-93" был заключен договор на аренду нежилого помещения общей площадью 80,6 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, проспект Строителей, 42/2, для использования его под ателье проката сроком до 31.12.1996 и данный договор аренды по соглашению сторон расторгнут с 01.07.1996 .Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2000 N 7122/99-24 - Предмет иска, заявления: о взыскании с производственно-строительного кооператива "Ремстройналадка" 150000 руб., перечисленных истцом ответчику за работы, выполненные по строительству очистных сооружений и 87614 руб. 41 коп. - проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что заказчик не доказал факт возникновения у него убытков по вине подрядчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2000 N А41-К1-5184/98 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 23 900 руб., составляющих ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха следует установить собственника поврежденного автомобиля, определить размер причиненного ущерба, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2000 N А58-2067/99-Ф02-494/2000-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании инвестиционного договора 1818150 руб. 56 коп. задолженности и 51648 руб. 30 коп. штрафаПозиция суда: Изменяя решение суда и частично удовлетворяя иск, апелляционная инстанция исходила исключительно из иной даты заключения договора, нежели было установлено судом и подтверждено материалами дела, в то время как оснований для такой переоценки доказательств не имелось
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2000 N А56-18691/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13745 руб. убытков, возникших в результате эксплуатации электронагревателя, приобретенного по договору купли-продажи у ответчикаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО 04.02.98 приобрело у ООО водонагреватель, который в процессе эксплуатации в течение гарантийного срока вышел из строя, в результате чего произошло затопление горячей водой помещений, занимаемых как самим истцом, так АО "Норка", находящихся на первом этажеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2000 N А26-3717/99-01-05/119 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договоры и 277/1 на 1999 год на том основании, что с момента сдачи в эксплуатацию в 1983 году жилого дома по ул. Крупской в г.Мурманске ответчик осуществляет его техническую эксплуатациюПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2000 N А42-86/99-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 427406 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Документально подтверждено материалами дела выполнение истцом работ и с учетом оплаченных работ, задолженность ответчика по спорному договору составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2000 N А40-48408/99-49-497 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префектуры Северо-Восточного административного округа г.Москвы " и Об установлении права пользования земельными участками в муниципальном округе "Свиблово" под дальнейшую эксплуатацию временных автостоянокПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как вынесенное по недостаточно исследованным обстоятельствам дела с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2000 N А40-29495/99-12-377 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: В кассационной жалобе АООТ “Лабытнангский ОРС геологов” просит отменить постановление апелляционной инстанции. и оставить в силе решение первой инстанции. по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, в частности: вывод суда о наличии всех условий для применения пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит материалам дела, у МУПП “ЖКХ” отпала необходимость в использовании помещений только в 1998 году после заключения договора аренды нежилых помещений с ТОО “Геолтранс”, мог истец сдавать в поднаем помещениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2000 N А81-1476/1448Г-99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1285000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение п.2.1 заключенного договора о финансировании истец перечислил ответчику на строительство опытно-промышленной высокотемпературной установки переработки твердых бытовых отходовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2000 N А76-9701/99 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 184,6 тыс. рублей недовнесенных долевых средств за полученные ответчиком 1 286, 9 кв. м. жилья после ввода в эксплуатацию 3-го подъезда 2 очереди строительства 374 квартирного жилого дома в микрорайоне "Предзаводской" по адресу г. Йошкар-Ола, ул. Свердлова, 49Позиция суда: При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Республики Марий Эл сделан правильный вывод о недоказанности ЗАО "Йошкар-Оластрой" требований о взыскании с ООИ "Илеть" 184, 6 тыс. рублей дополнительных долевых средств.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2000 N А38-12/205-99 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать правильную правовую оценку отношениям сторон, доказательствам, правильно применить нормы материального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2000 N К/У-128(413/А) - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 21627 рублей 40 копеек убытков в виде реального ущербаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно рассмотрел исковые требования в рамках заявленного истцом предмета и отказал в их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2000 N А56-26124/99 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного с ОАО "Московский центр бизнеса и спорта" на аренду земельного участка площадью 4300 кв.м по адресу: ул.Народная вл. 7, стр.1.2Позиция суда: В решении суда указано, что незавершение арендатором реконструкции и строительства здания в срок до 31.12.96 является существенным нарушением им договорного обязательства, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2000 N А40-25573/99-16-258 - Позиция суда: Оснований для отмены судебных решений не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2000 N А27-8490/98-1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89942 руб. 66 копПозиция суда: При новом рассмотрении следует устранить отмеченный недостаток и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2000 N А34-313/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2000 N А56-27918/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3546886 руб. 84 коп. установилаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что 01.12.96 между ООО и Производственно-проектной фирмой "Автозаводстрой" был заключен договор подряда на строительство с протоколом разногласий, согласно которым субподрядчик обязался про- извести реконструкцию завода ячеистых бетонов под выпуск автобусов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2000 N А65-12019/99-сг2-4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между Мингосимуществом РФ и ООО "Гиада-1", и обязании последнего освободить занимаемые помещенияПозиция суда: Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска, поскольку в силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику либо лицу, управомоченному законом или собственником сдавать имущество в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2000 N А40-4424/99-89-465 - Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо проверить обоснованность расчета истца предъявленной к взысканию стоимости выполненных строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2000 N 1525-Г/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230810 руб. - долга за работы, выполненные по договору и 344 057 руб. - договорной неустойки за нарушение ответчиком денежного обязательства, всего 574 867 рубПозиция суда: Для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО нет основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2000 N А19-11041/99-25-Ф02-246/00-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Абаканвагонстрой" 198 225 руб. - убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору в части не передачи истцу квартиры, расположенной в жилом доме по ул. Пушкина г. АбаканаПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент передачи подрядчиком спорной квартиры третьему лицу, 30.10.97, договор цессии не был признан арбитражным судом недействительным и ответчик не знал о том, что директор Хакасского филиала ОАО заключил сделку в своих интересах, ОАО правомерно передало квартиру ИЧП "Дилер"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2000 N А74-672/99-К1-Ф02-410/00-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 257 904 рублей, составляющих 6 991 367 рублей - задолженность за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда на основании договора, 2 266 536 рублей 60 копеек - проценты в размере 60 % годовых с последующим взысканием по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Учитывая, что ОАО ФСК "Северстройинвест" не доказало факт выполнения и сдачи работ МУП по договору, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2000 N А58-2855/99-Ф02-420/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о возмещении затрат по строительству жилого дома в сумме 532859 рублей на основании статей 1041-1043, 1048 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение основано на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2000 N А43-6049/99-12-162 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2000 N А23-190/9-99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Челябинской области подлежит отмене, а решение того же суда следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2000 N А76-10332/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3041899 руб. штрафа за неисполнение пункта 7.5 договора об инвестиционной деятельности - 003203 о предоставлении не позднее первого квартала 1999 года в собственность города Санкт-Петербурга жилой площади, необходимой для расселения жителей дома 43 по Морскому проспекту в городе Санкт-ПетербургеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2000 N А56-29294/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно сослался на нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2000 N А27-3905/99-2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
