
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суду апелляционной инстанции следовало проверить соответствие закону условий контракта отдельно по этапу капитальный ремонт дома и по этапу сооружение надстройки мансардного типа, т.к. дом по своему техническому состоянию нуждался в капитальном ремонте...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 мая 2000 года Дело N КГ-А40/1786-00
[Суду апелляционной инстанции следовало проверить соответствие закону условий контракта отдельно по этапу капитальный ремонт дома и по этапу сооружение надстройки мансардного типа, т.к. дом по своему техническому состоянию нуждался в капитальном ремонте, однако суд этого не сделал]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Сутягин А.Л. (дов. от 21.07.99), Кувшинов Н.В. (дов. от 10.05.2000), от ответчика - надлежаще извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, от 3-го лица - Крючков А.В. (дов. от 30.11.99 N430), АО "Оргкомитет", рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО МП "Акрополь" на решение от 13.01.2000 и постановление от 10.03.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-49116/99-9-534 судьи ….., установил:
Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск ООО МП "Акрополь" о расторжении контракта от 29.08.94 N 1-94, заключенного с Правительством г.Москвы, и взыскании с ответчика затрат, произведенных истцом за период действия договора на сумму 36414774 руб. 31 коп.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



