ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2000 года Дело N Ф03-А16/00-1/561


[Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказал по тем основаниям, что письменный договор не был заключен]

Арбитражный суд в составе: председательствующего Чумакова С.Т., судей Дружиной О.П., Карпушиной Т.Н., при участии от истца: представитель не явился; от ответчика: Стась И.М. - юрист, доверенность б/н от 15.02.99, рассмотрел кассационную жалобу мэрии г.Биробиджана на решение от 19.01.2000 по делу N А16-849/99-7 Арбитражного суда Еврейской автономной области. В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Куденеевой Г.А. по иску мэрии г.Биробиджана в интересах Биробиджанского муниципального предприятия "Единый заказчик" к открытому акционерному обществу "Трансэлектромонтаж" о взыскании 18491 руб. 34 коп.

Мэрия г.Биробиджана в интересах Биробиджанского унитарного муниципального предприятия "Единый заказчик" (далее по тексту - БУМП - Единый заказчик) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Трансэлектромонтаж" о взыскании задолженности в размере 18491 рубль 34 копейки, составляющей плату за обслуживание, содержание и предоставление коммунальных услуг жилых помещений, находящихся в собственности ОАО "Трансэлектромонтаж", по состоянию на 01.11.99.

ст.37 АПК РФ увеличил размер исковых требований и просил взыскать задолженность по оплате за услуги в размере 20729 рублей 20 копеек, включая декабрь 1999 года.