Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 136 137 138 139 [140] 141 142 143 144 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 921,7 долларов США задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты соответствуют законодательству и материалам дела, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2001 N А48-2361/00-12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что основаниями для отказа птицефабрики «Молодежная» от исполнения договора подряда послужили нарушение подрядчиком сроков работ и неустранение им недостатков этих работ, то есть основания, урегулированные нормами статей 715, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не просто отказ заказчика от исполнения договора подряда в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2001 N А03-6939/98-27 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и взыскании в доход государства приобретенного по этой сделке имуществаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2001 N А51-9544/2000 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Представитель Московского отдела капитального строительства выступил против.Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2001 N А41-К1-14845/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является обоснованным и законным, каких-либо оснований для его отмены или изменения из материалов дела не усматриваетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2001 N А45-9675/2000-КГ - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: На этом основании суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что условие о выполнении работ в соответствии с проектно-сметной документацией также согасовано сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2001 N 20-184 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Исполкома районного Совета народных депутатов Ставропольского района Самарской области от 19.07.89N 216 о передаче в постоянное пользование земли 0,5 га по адресу: с. Зеленовка, Ставропольского района, севернее а/дороги Самара-Москва в районе поста ГАИ, и свидетельства на право собственности на землюN 793855, установилаПозиция суда: Решением г. суд первой инстанции Арбитражного суда Самарской области в иске Общественной организации инвалидов “Альтаир”, г. Самара, отказал, сославшись на то, что спорный земельный участок передан последнему по договору аренды, который в установленном порядке не зарегистрирован, следовательно, в силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет права обращаться в арбитражный суд в качестве истца
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2001 N А55-8071/00-29 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об определении доли в общей долевой собственности в размере 3247 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: г.Королев, пос.Первомайский, ул.Советская, д.7/1, и выделении одно-, двух- и трехкомнатных квартир в левой половине дома со 2-го по 6-й этажиПозиция суда: Ссылка в жалобе на то, что в дальнейшем дополнительным соглашением стороны изменили в порядке ст.450 ГК РФ условия ранее заключенного договора, правового значения не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2001 N А41-К1-7116/00 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 рублей задолженности за оказанные коммунальные услуги по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно не удовлетворил просьбу ответчика об уменьшении размера пени, поскольку она по решению суда не взыскиваласьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2001 N А33-10797/00-С1-Ф02-605/2001-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде недополученного в 1999 году дохода в связи с предоставлением льгот при взимании платы за жилье лицам, пользующимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", проживающим в домах и общежитиях, находящихся на балансе истцаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ДЕЗ является надлежащим истцом по данному делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2001 N 4621 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Тонот" по иску открытого акционерного общества "Управление строительства 620" задолженности за потребленную электроэнергию на основании договора в сумме 1114149,41 руб. и пени в сумме 110280,3 руб. с учетом применения статьи 333 ГК РФ, отказав в удовлетворении части исковых требований и о взыскании пеней в сумме 2095327,36 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2001 N А41-К1-13424/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 417347 руб. 24 коп. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Решение арбитражного суда г. и постановление апелляционной инстанции г. подлежат отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2001 N 217/2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания 2013800 рублей налогов, 1271800 рублей пеней и 403300 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции по этому эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N 4695 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 858.142 руб. 01 коп. и пени- 145.064 руб. 20 коп., всего- 1.003.206 руб. 21 коп., установилаПозиция суда: В зависимости от добытых доказательств Арбитражному суду Самарской области следует принять по данному спору правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2001 N А55-10443/00-24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Внешнеэкономического акционерного общества "Соврыбфлот" 32838040 руб. 15 коп. основной задолженности и 3064883 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в периодПозиция суда: При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2001 N А40-36000/00-23-364 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2001 N А70-3729/6-00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16200 руб. задолженности по договору и 1984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А44-3043/00-С6 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А27-6751/2000-1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по договору купли-продажи земельного участка, расположенного в пос. Мана, Березовского района под базу отдыха, заключенной между ПКФ "СТМ" и Администрацией Березовского районаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что спорный земельный участок не входил в доход перераспределения земельИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А33-10178/00-С2-Ф02-592/2001-С2 - Позиция суда: При рассмотрении данного спора суд должен был руководствоваться нормами КоАП РСФСР, предусматривающими сроки наложения взыскания, которые в данном случае нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2001 N КА-А40/1325-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2077311 руб., составляющих 1510281 руб. задолженности за выполненные работы и 567030 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно включил в сумму задолженности работы по строительству здания мойки судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку судом установлено, что не предусмотренные договором работы истцом выполнены и ответчиком приняты, следовательно, в силу ст.746 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2001 N А40-35545/00-21-358 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 315576 руб. 34 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2001 N А60-17878/2000-С3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что унитарное предприятие злоупотребило правом, предоставленным ему статьей 45 НК РФ, является ошибочным и не подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2001 N А04-3554/00-3/116 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - переходы от здания рынка "Новый" до Торгового центра "Престиж", расположенные по адресу: г.Иркутск, ул.Советская, 58Позиция суда: Учитывая, что договор подряда заключен в форме письменного документа, подписанного представителями сторон, заключивших договор, суд пришел к правильному выводу о том, что уступка прав заказчика по договору подряда не оформлена соответствующим образом как это предусмотрено статьей 389 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2001 N А19-4947/00-16-22-16-ФО2-583/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Некоммерческие организации вправе пользоваться и льготами, предусмотренными ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятия и организаций"
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2001 N А60-14078/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 256251 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложив сторонам представить указанные выше документы, и принять решение в соответствии с номами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2001 N А50-9283/2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 544 рублей, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию лиц, права и интересы которых могут затронуть настоящим иском, предложить сторонам в соответствии со статьёй 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить дополнительные доказательства подтверждающие те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и с учётом установленного разрешить возникший спор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2001 N А72-4886/00-Ск340 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора, заключенного Федеральным дорожным департаментом с ответчиками, и на основании п.2 ст.167 ГК РФ обязании ответчиков возвратить полученные денежные средства в Федеральный дорожный фонд: АО "Аврон" - 300000 рубПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что договор является договором поставки и заключен Федеральным дорожным департаментом в пределах его правоспособности и не противоречит Законам "О дорожных фондах в РФ" и "О бюджете Федерального дорожного фонда на 1994 год", в связи с чем не может быть признан ничтожным по основаниям ст.168 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N КГ-А40/1140-01 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, обязании ответчика возвратить истцу пакет акций, обязании эмитента, привлеченного в качестве третьего лица, внести запись и об исключении из реестра акционеров ЗАО "Регион" и включении в его Фонда имущества Московской области в качестве владельца акций и о взыскании с ответчика штрафа в сумме, эквивалентной 31010 долларов США за невыполнение обязательств по договоруПозиция суда: Суд правомерно отказал в расторжении договора, ограничившись взысканием штрафа, предусмотренного договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А41-К1-5974/00 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на все здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Щипок, дом 2Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить соответствие положений контракта нормам действовавшего на момент его заключения законодательства о приватизации и гражданского законодательства, установить в натуре помещения, на которые истец требует признания права собственности и на которые он вправе претендовать, а также помещения, которые ответчик считает принадлежащими г.Москве, исследовать факт исполнения контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А40-13005/00-52-148 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить условия договора и направлении в Москомимущество в 10-дневный срок необходимую документацию для оформления права собственности истца на нежилые помещения по адресу: г.Москва, ул.Люблинская, д.10-12, стр.39Позиция суда: Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что договор о финансовых вложениях не заключен, а договор аренды земельного участка, заключенный между сторонами, недействителенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N А40-13589/00-52-156 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2001 N А81-267/665 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса на размещение заказов на выполнение работ, оказание услуг для нужд жилищно-коммунального хозяйства г.Владивостока и итоговых протоколов NN 1, 3 на выполнение работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фондаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что состоявшиеся судебные акты соответствуют обстоятельствам дела и закону, поэтому решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2001 N А51-776/00 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС и о взыскании налогов на прибыль, на приобретение автотранспортных средств, сбора за право торговли, пени и штрафовПозиция суда: Судом сделан правильный вывод об соблюдении истцом ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", регулирующей порядок определения объекта налогообложения - валовой прибыли и п/п. "с" п.2 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2001 N 182/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1975038 руб. задолженностиПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2001 N А14-7050/126/27 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения об обращении взыскания на денежные средства в сумме 5500000 рублейПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах суд правомерно признал обязанность по уплате НДС ОАО исполненной, в связи с чем у инспекции по налогам и сборам отсутствовали правовые основания для принятия решения о повторном взыскании путем обращения взыскания на денежные средства данного налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2001 N А04-2863/2000-5/180 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 110000 руб., из которых 67041 руб. 60 коп. составляют стоимость отпущенных первому ответчику приборов теплоучета, а 42958 руб. 40 коп. - стоимость монтажных и пусконаладочных работ по установке этих приборов на объектах МУП ЖКХ. В обоснование заявленного иска ОАО "Завод "Старорусприбор" сослалось на договор, заключенный между истцом и первым ответчиком, а также подписанный вторым ответчикомПозиция суда: Выполнение истцом работ по договору на сумму, указанную в пункте 4.1 договора, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2001 N А44-2019/00-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: Коллегия считает, что у апелляционной инстанции не было оснований для изменения решения арбитражного суда
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2001 N А12-8000/00-С21 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС и о взыскании с истца налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на имущество, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, пени и штрафов в общей сумме 11056600 рубПозиция суда: Арбитражный суд, оценивая доводы сторон в части наличия либо отсутствия у истца такой льготы в проверяемом периоде, из представленных сторонами контрактов, справок ВТЭ о наличии у соответствующих работников инвалидности, копий трудовых книжек, ежемесячных списков работающих, в том числе надомников-инвалидов, документов о выпуске Обществом безалкогольных напитков, документов о передаче Обществу давальческого сырья для выпуска напитков, иных документов и доказательств, в том числе показаний суду свидетелей, установил, что в течение всего проверяемого периода у истца инвалиды в общем количестве работающих превышали 50%, а не 46-48%, как это указано в решении УМНСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2001 N А48-2921/2000-18К - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора строительства комплекса АЗС незаключенным и о признании права собственности на объект незавершенного строительства- комплекса АЗС, расположенного по адресу: г. Бирск, ул. Мира, 157Позиция суда: Как следует из материалов дела, отношения сторон основаны на договоре строительства комплекса АЗС. Предметом указанного договора является строительство по заказу "Инвестора" комплекса АЗС, находящегося согласно Постановлению главы Администрации г. Бирска 366 по адресу: г. Бирск, ул. Мира, 157 и его дальнейшая совместная эксплуатацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2001 N Г-12175/НААпо - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условие о цене продаваемого здания в договоре купли-продажи сторонами не согласовано, в связи с чем договор следует считать не заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2001 N А19-8762/00-23-ФО2-516/01-С2 - При новом рассмотрении дела в нарушение статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой и апелляционной инстанции не полностью выполнил указания суда кассационной инстанции. Неправильно применил стать 37 АПК РФ, указав, что отказ истца
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2001 N А61-793/99-6 N Ф08-664/01 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика продлить действие лицензии НОГ сроком на десять летПозиция суда: Поскольку порядок лицензирования строительной деятельности установлен Правительством Российской Федерации, принимая во внимание пункт 2 статьи 19 упомянутого закона, Лицензионный центр неправильно применил Положение о лицензировании строительной деятельности в части требования о предоставлении справки страховой компании о страховании строительных рисков и незаконно отказал в продлении срока действия лицензии НОГ, поскольку рассматриваемое постановление Правительства Российской Федерации должно применяться в части, не противоречащей Федеральному закону "О лицензировании отдельных видов деятельности"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А44-2924/00-С3 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской областиПозиция суда: Истец правомерно не включал в валовую выручку средства, полученные от Банка по векселям и депозитным сертификатам при исчислении единого налога на совокупный доход, следовательно, у налоговой инспекции не было оснований для доначисления единого налога и пеней, а значит и для применения к налогоплательщику ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А05-9178/00-607/20 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 411986 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате и 93990 руб. 41 коп. пеней за период по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, 65Позиция суда: ООО является плательщиком земельного налога, что подтверждено материалами делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-30902/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение подлежит отмене, а в иске должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-27207/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343 152 рубей, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражный суд должен проверить вышеназванные обстоятельства, определить стоимость выполненных исполнителем работ на момент получения извещения о приостановке проектных работ и с учётом установленного разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2001 N А65-8233/2000-СГ2-24 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8438165 рублей, в том числе 7677200 рублей убытков, 760965 рублей штрафа, предусмотренного п.7.2 договора подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2001 N А49-378/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7062 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате за период с первого квартала 1999 года по второй квартал 2000 года и 3462 руб. 24 коп. пеней за просрочку платежей в соответствии с договором аренды земельного участкаПозиция суда: Вывод суда о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за первый квартал 1999 года и пеней за просрочку платежей кассационная инстанция считает правильным, а ссылку ОАО на то, что за первый квартал 1999 года размер арендной платы рассчитан без учета цели использования земельного участка, поскольку ко взысканию предлагается арендная плата за период после окончания строительства жилого дома, - необоснованной, так как условиями договора предусмотрено, что изменения и дополнения, вносимые в договор, оформляются дополнительными соглашениями сторон, кроме случаев изменения действующего законодательства Российской Федерации и Санкт-Петербурга; при этом величина арендной платы устанавливается с момента получения арендатором уведомления о внесении соответствующих изменений в договор; сведения о заключении каких-либо дополнительных соглашений между сторонами либо о направлении соответствующих уведомлений в материалах дела отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А56-23773/2000 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4601801 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 5168114 руб. 66 коп. долга по коммерческому кредиту, 911373 руб. 44 коп. процентов за коммерческий кредит, 794936 руб. 70 коп. неустойки по коммерческому кредиту, 597162 руб. 82 коп. штрафа за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Следует признать, что ЗАО не доказало наличия у него убытков в результате действий ФГУП, а потому во взыскании убытков должно быть отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А56-27100/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2990121 рублей задолженности по оплате выполненных работ по контракту и 999441 рублей 13 копеек пеней за нарушение условий оплатыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А56-18448/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6386800 руб., составляющих стоимость потерь сельскохозяйственного производства от изъятия земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3137958 руб. 83 копПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно взыскал стоимость потерь сельскохозяйственного производства, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку факт изъятия земельного участка и передачи его ответчику подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2001 N А41-К1-8167/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Мосфундаментстрой-2" и филиала "СУ-175" ОАО "Мосфундаментстрой-2" 208519 руб. основной задолженности и 47451 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон и, в зависимости от установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2001 N А40-39869/00-61-378 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует: предложить истцу уточнить предмет исковых требований согласно статей 22, 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в силу требований части 2 статьи 53 Кодекса предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства относительно наличия денежных средств на корреспондентском счете банка на момент совершения операций по перечислению истцом налогов в бюджет, доказательства реальной возможности перечисления истцу денежных средств от третьих лиц и наличие денежных средств на счете истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2001 N Ф04/762-181/А27-2001 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Следует признать, что судом правомерно удовлетворены исковые требования администрации г.ТвериИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2001 N 4272 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между КУГИ и ООО заключен договор аренды земельного участка площадью 1640 кв.м, расположенного по адресу:, Санкт-Петербург, ул.Кропоткина, д.1, для размещения автостоянкиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2001 N А56-30487/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Эклектика", войсковая часть 25623, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит законных оснований для отмены принятого по данному делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2001 N 5360/98-5-14 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика осуществить снос тридцати торговых павильонов, расположенных у здания универмага "Детский мир" на пересечении улиц Дзержинского, Чапаева и проспекта Кирова во Фрунзенском районе г. Саратова как объектов самовольной постройки, со ссылкой на п.3 ст.25 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"Позиция суда: Суд правомерно признал нарушение со стороны ответчика правомочий истца по пользованию и распоряжению земельным участком и удовлетворил иск, обязав устранить препятствия в пользовании и распоряжении им на основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2001 N 11447/00-10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 651 972 руб. - стоимости выполненного капитального ремонта здания и складских помещений столовой ответчика, расположенных по адресу г. Чита, ул. Смоленская, 56, переданных ему по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении следует распределить расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2001 N А78-3502/00-С1-18/148-Ф02-443/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 224 149 рублей, в том числе 142 560 рублей долга за работы, выполненные по договору, 81 589 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2001 N А19-10032/00-24-Ф02-480/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157600 руб. 59 коп., из них 83486 руб. 06 коп. долга за работы, выполненные по дополнительному соглашению к договору подряда, 40111 руб. 08 коп. пеней за просрочку оплаты работ по дополнительному соглашению за период, а также 34003 руб. 45 коп. пеней за просрочку оплаты работ по договоруПозиция суда: Суд в части взыскания не только суммы основного долга, но и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2001 N А56-27353/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275593 руб. 67 коп., из них 130 руб. 93 коп. пеней за период по договору, 188153 руб. 68 коп. долга за работы, выполненные в соответствии с дополнительным соглашением, и 87309 руб. 06 коп. пеней за период за просрочку оплаты работ по дополнительному соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2001 N А56-27355/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворения, взыскать с заявителя кассационной жалобы расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2001 N А03-5241/00-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа учреждения юстиции "Магаданский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в регистрации права собственности на объект незавершенного строительства - здание угловой жилой вставки - и обязании ответчика зарегистрировать право собственности на этот объектПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий учреждения юстиции соответствует закону и материалам дела
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2001 N А37-1139/00-4/3г - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о взыскании доначисленного налога на добавленную стоимость, пеней и о привлечении ЗАО "Бризол" к ответственности за совершение налогового правонарушения - неуплату в установленный срок налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2001 N А56-25225/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 088 662 руб. 25 коп. излишне уплаченной суммы, процентов, убытков, штрафных санкций, по встречному иску МУП "Городское управление капитального строительства" Администрации г. Волгограда, к Нотариальной палате Волгоградской области, г. Волгоград и о взыскании 342 206 руб. долга, штрафа и процентов, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 05 декабря 1994 г. между Нотариальной палатой Волгоградской области и Городским управлением капитального строительства заключен договор на строительство офиса во встроенном помещении жилого дома в квартале 51 по ул. Пражской Центрального района г. ВолгоградаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2001 N А12-509/2000-С8 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: Коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2001 N А55-13254/00-8 - Тематика спора: Споры по договору храненияПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, оснований к удовлетворению жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2001 N К/У-112(584/А) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд , взыскав задолженность и процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2001 N А67-249/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24346 руб. 60 копПозиция суда: Приведенные данные свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, повлекшее причинение убытков истцом не доказано, тогда как обязанность такого доказывания в силу статьи 53 АПК РФ лежит на немОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2001 N А73-4874/99-19/14 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2001 N А71-118/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1731868 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, ГСК "Ветеран" и СЧП "Пул" заключили договор подряда, в соответствии с которым заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству многоэтажного капитального гаража в г.Екатеринбурге по ул.Че-репанова, емкостью 142 машиноместаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2001 N А60-6071/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 482143 руб. 70 коп. задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2001 N А56-29974/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 340642 руб. 30 коп. долга по договору уступки права требования для проведения денежного зачета в Онэксимбанке и 40195 руб. 79 коп. неустойки, возможность взыскания которых предусмотрена пунктом 3.2 вышеназванного договораПозиция суда: В зависимости от исхода спора суду при новом рассмотрении спора следует разрешить вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой институтом "Синвент" государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2001 N А56-10176/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, уточнить основания исковых требований администрации г.Орска, тщательно исслеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2001 N А47-204/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в общей долевой собственности подвала, первого и второго этажей в здании, расположенном по адресу: Химки Московской обл., Юбилейный проспект, д.60-АПозиция суда: Выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии у истца права на иск правосудны, поскольку нет самого объекта общей долевой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2001 N А41-К1-3565/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2001 N А60-15630/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подряда и обязании передать незавершенный строительством объект, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец до принятия решения по делу заявил отказ от исполнения договора подряда в связи с тем, что ответчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2001 N А55-11883/00-23 - Согласно статье 1046 Гражданского кодекса РФ при отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости вклада в общее дело. Судом не рассмотрена возможность применения других норм главы 55 Гражданского кодекса РФ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2001 N А45-8229/99-КГ7/285 N 3258/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97866 руб., составляющих понесенные им затраты по охране строящейся канализационной насосной станции по ул. Маяковского г.БрянскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2001 N А09-5858/2000-6 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на участие в строительстве трехкомнатной квартиры общей площадью 89,4 кв. м в жилом доме по ул.Радищева-Марата в г.Курске и применении последствий расторжения договора в виде возврата ООО "ПСК "Спецтрубопроводстрой" предпринимателю Власову К.А. простого векселя АО "Макаровский спиртзавод" номиналом 950000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2001 N А35-5325/00-С20 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий этой недействительностиПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене как недостаточно обоснованное и не соответствующее закону с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует определить правовую природу договоров, заключенных между истцами и ответчиком, дать правовую оценку доводам истцов о наличии у них права на долю проданного имущества, а также доводам ответчиков о праве ООО распорядиться им, устранить допущенные процессуальные нарушения и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2001 N А09-5180/00-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме1829940 руб., соответствующих дополнительных платежей, пени, штрафовПозиция суда: У налогового органа не имелось законных оснований для доначисления налога на прибыль, соответствующих дополнительных платежей, пени и штрафов в спорной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2001 N А50-9349\2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: У суда оснований для отказа в иске не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2001 N А12-7345/99-С25 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 256 403руб., убытков, условиями наступления которых явилось снижение надоев молока и уменьшение поголовья скота вследствие недостаточного обеспечения животных водой в период отклонения водоснабжения и электроэнергии, а также 50 000руб. морального вреда установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу представить доказательства уменьшения поголовья скота и снижения надоев молока в период с 9.0799г. по 16.11.99г. с обоснованием стоимости убытков, и вопрос размера подлежащих взысканию убытков решить в соответствии с полученными данными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2001 N А06-999-9/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 313609 руб. суммы долгаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон в части размера долговых обязательств и с учетом установленных обстоятельств и требований должника разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2001 N А40-37746/00-48-359 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений администрации города Кирова, договора аренды земельного участка и акта Госкомиссии по приемке в эксплуатацию первой очереди дома по улице Сурикова, 41 в городе КировеПозиция суда: Принимая во внимание оплату ОАО государственной пошлины, подлежат довзысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2001 N А28-4169/00-92/13 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемое им нежилое помещение, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, улица Тверская, дом 9Позиция суда: Доводы кассатора отклоняются как несостоятельныеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2001 N А43-4693/00-13-114 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 104433049 руб. 18 коп. задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенному между ЗАО "ИСК "AL-Трест" и закрытым акционерным обществом "Инвестиционно-строительная компания "Виадук"Позиция суда: Суд правомерно признал соглашение об уступке права требования ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N А56-29307/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора об уступке права требования, заключенного между ЗАО "Петроцемент" и ООО "Фирма "Элита"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал договор уступки права требования в части приложения к указанному договору ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N А56-19397/00 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора субподряда на выполнение работ по строительству "Делового центра" Мосэнерго, заключенного с ООО "Мособлгидроспецстрой"Позиция суда: Ак видно из материалов дела, суд установил, что договор подписан со стороны генподрядчика президентом АОЗТ Башмаковым В.М., который являлся заинтересованным в этой сделке лицом, так как обладал 36% уставного капитала ООО (ст.ст.81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах")Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2001 N А41-К1-14352/2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании руководителя Отделения осуществить зачет страховых взносов, перечисленных за Новомичуринский строительный филиал платежным поручением в сумме 5368000 руб. произвести перерасчет пеней с учетом списанной со счета суммы и произвести списание пеней с уменьшением на 50% согласно льгот, предусмотренных Законом РФ "О бюджете Пенсионного фонда за 1999 год."Позиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о неисполнении истцом обязанности налогоплательщика, предусмотренной ст.45 Налогового кодекса РФ, и отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2001 N А54-830/00-С2-С7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1146913руб.07 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о применении тарифов, их размеры, периоды и вынести решение в соответствии с фактическими обстоятельствами дела в установленном законом порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-224/2001ГК - Предмет иска, заявления: о взыскании 112195 руб. 96 копПозиция суда: Определение от 25.10.2000и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области подлежат отмене, дело следует передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2001 N А60-11872/2000-С2 - Предмет иска, заявления: по иску ООО "ЖКХ "Свердловскгражданстрой" к Муниципальному образованию "Город Екатеринбург" о присуждении к исполнению обязанности выплатить компенсациюПозиция суда: Определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - передаче на рассмотрение по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2001 N А60-15764/2000 - Судебные акты об отказе в удовлетворении требований о взыскании стоимости выполненных работ являются необоснованными, так как судом не исследован вопрос о цене работ в соответствии с правилами статьи 424 Гражданского кодекса РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2001 N А61-1095/2000-5 N Ф08-436/2001 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206056 руб. 47 коп., из них 187489 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате за период и 18567 руб. 44 коп. пеней за просрочку платежа за период по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.2Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2001 N А56-28502/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции единого заказчика района "Головинский" 50000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января по декабрь 1997 года по договору на вывоз твердых бытовых отходовПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда в части отказа во взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО подлежат отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2001 N А40-29710/00-54-263 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160680 руб. за выполненные истцом работы по контрактуПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами был заключен контракт, работы по которому были истцом выполнены, о чем свидетельствуют акты NN 1/15, 2/15 и 3/15, однако оплата ответчиком произведена не былаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2001 N А40-36918/00-100-346 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на аренду земельного участка площадью 0,3322 га, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Дмитровское шоссе, д.116 "б" сроком на 49 летПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-36554/99-22-358
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
