
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд апелляционной инстанции, оставляя решение первой инстанции без изменения, обоснованно указал, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда и все существенные условия сторонами были согласованы
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2001 года Дело N Ф04/1034-285/А46-2001
[Суд апелляционной инстанции, оставляя решение первой инстанции без изменения, обоснованно указал, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда и все существенные условия сторонами были согласованы]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца: Логвинов И.И. - генеральный директор, от ответчика: не явился, извещены надлежащим образом, рассмотрев в заседании суда кассационную жалобу ОАО «Строительно-монтажный трест N2» на решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2000 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 29.01.2001 по делу N20-184 (669/А) по иску ЗАО ПЭО «Аверс» к ОАО «Строительно-монтажный трест N2», установил:
Истец ЗАО ПЭО "Аверс" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Строительно-монтажный трест N2" 110 765 рублей долга и 6 560 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 22 053 рублей 54 копеек.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



