Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Доводы жалобы заявителя о том, что суд неправильно применил нормы материального права о господряде, не были приняты во внимание, поскольку доказательств того, что данный контракт заключен для государственных нужд, в материалах дела не содержалось
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2001 года Дело N КГ-А40/618-01
[Доводы жалобы заявителя о том, что суд неправильно применил нормы материального права о господряде, не были приняты во внимание, поскольку доказательств того, что данный контракт заключен для государственных нужд, в материалах дела не содержалось]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: предст. истца: Новокшонова В.С., дов. от 15.02.2001, Шемардова В.А., дов. от 10.08.2000 N 153/АО-к; предст. ответчика Матюшина Ю.Г., дов. N ВЛ-129 от 27.02.2001, рассмотрев кассационную жалобу ОАО МАК "Вымпел" на решение от 22.11.2000 по делу N А40-36918/00-100-346 Арбитражного суда г.Москвы, судья ....., установил:
ЗАО НПО "Кибернетика" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО МАК "Вымпел" о взыскании 160680 руб. за выполненные истцом работы по контракту N 15 от 23.02.98.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
