ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
        

от 13 марта 2001 года Дело N А12-509/2000-С8

[Суд отказал истцу по встречному иску во взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы, указав на договор, однако при этом суд не дал должной оценки договору, в соответствии с которым заказчик осуществляет непрерывное финансирование строительства, своевременные расчеты с подрядчиком, в связи с чем дело в части встречного иска подлежит направлению на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений в составе... с участием представителей сторон: от истца - Мещеряков Д.В. - референт нотариальной палаты (доверенность от 12.11.98 г.), от ответчика - Ненашева Н.А. - представитель (доверенность от 11.03.2001 г. N 42 юр), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Городское управление капитального строительства" Администрации г. Волгограда, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.03.2000г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.01.2001 г. по делу N А12-509/2000-С8, по иску Нотариальной палаты Волгоградской области, г. Волгоград, к Муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального строительства" Администрации г. Волгограда, о взыскании 1 088 662 руб. 25 коп. излишне уплаченной суммы, процентов, убытков, штрафных санкций, по встречному иску МУП "Городское управление капитального строительства" Администрации г. Волгограда, к Нотариальной палате Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании 342 206 руб. долга, штрафа и процентов, установила:

ст.15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по строительству, отделке и сдаче в установленный срок офиса во встроенном помещении жилого дома по ул. Пражской Центрального района г. Волгограда в соответствии с договором от 05.12.94 г. N 5.