
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Истцом не доказано, что стоимость материалов существенно возросла и этого нельзя было предусмотреть при заключении договора, к тому же из содержания данной нормы следует, что при указанной ситуации в случае отказа заказчика от увеличения установленной...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 апреля 2001 года Дело N А44-3043/00-С6
[Истцом не доказано, что стоимость материалов существенно возросла и этого нельзя было предусмотреть при заключении договора, к тому же из содержания данной нормы следует, что при указанной ситуации в случае отказа заказчика от увеличения установленной цены у подрядчика возникает право требовать лишь расторжения договора, а не взыскания с заказчика возросшей стоимости материалов]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кирилловой И.И. и Яковлева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Гидроспецфундаментстрой НВ" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.01.2001 по делу N А44-3043/00-С6 (судья Никитина Л.А.), установил:
Закрытое акционерное общество "Гидроспецфундаментстрой НВ" (далее -ЗАО "Гидроспецфундаментстрой НВ") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Деловой партнер" (далее - ЗАО "Деловой партнер") о взыскании 16200 руб. задолженности по договору от 05.10.98 N 2/10 и 1984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



