
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что основаниями для отказа ответчика от исполнения договора подряда послужили нарушение подрядчиком сроков работ и неустранение им недостатков этих работ
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 апреля 2001 года Дело N Ф04/1060-179/А03-2001
[Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что основаниями для отказа ответчика от исполнения договора подряда послужили нарушение подрядчиком сроков работ и неустранение им недостатков этих работ]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца - Волокитин К.В. (доверенность от 25.10.2000), от ответчика - Мурыгин Н.И. (доверенность от 26.12.2000 N5), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» г. Новоалтайск Алтайского края на решение от 01.11.2000 и постановление от 25.01.2001 по делу NА03-6939/98-27, 6764/98-27 Арбитражного суда Алтайского края, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой», правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее - ООО «Промстрой») предъявило в Арбитражный суд Алтайского края иск к государственному унитарному предприятию «Птицефабрика «Молодежная» (далее - птицефабрика «Молодежная») о взыскании 1 424 143 рублей 47 коп. убытков, составивших стоимость выполненных работ и затраченных материалов по договору подряда от 20.05.97 N5/97. Данному делу присвоен номер А03-6764/98-27.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



