ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2001 года Дело N Ф09-207/01ГК


[У суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку то обстоятельство, что прокурор в силу ст.41 АПК РФ, несет обязанности и пользуется правами истца, не приравнивает его к истцу и не меняет процессуального положения прокурора как самостоятельного участника арбитражного процесса]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ....., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Свердловской области на определение от 25.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2000 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11872/2000-С2 об оставлении без рассмотрения искового заявления прокурора Свердловской области в интересах муниципального унитарного предприятия по обслуживанию жилищно-коммунального хозяйства "Южное" к акционерному обществу открытого типа "Транспорт" о взыскании 112195 руб. 96 коп.