Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 173 174 175 176 [177] 178 179 180 181 ... 240 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка общей площадью 8,45 га, расположенного в районе садоводческого товарищества "Поляна" из владения ООО "Эрастрой Профит" и обязании ООО "Эрастрой Профит" не чинить препятствия истцу в осуществлении права владения и пользования данным земельным участкомПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является арендатором земельного участка площадью 151 гаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К1-17772/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 324017 руб. 65 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А50-21371/2004-Г-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пристрой-надстрой к зданию, расположенному в г.Екатеринбурге по ул.Горького/прПозиция суда: Ввиду того, что Федерация профсоюзов Свердловской области не доказала в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований возникновения права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд правомерно оставил иск без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А60-25865/2004-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Дорожно-передвижная механизированная колонна "Партизанская" 53 057 рублей - суммы ущербаПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием исковых требований ОАО и встречных исковых требований ЗАО является дорожно-транспортное происшествие, происшедшее 06.08.2004 в 09 часов 10 минут на переезде 726 км 5 пк Саянской дистанции пути Абаканского отделения Красноярской железной дорогиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А33-20784/04-С1-ФО2-1609/05-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников обществаПозиция суда: Вывод арбитражного суда Иркутской области о том, что Моисеевым М.П. не пропущен срок на обжалование решения общего собрания участников ООО, является правомерным
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А19-10279/04-6-Ф02-1545/05-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговой санкции, предусмотренной ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 141675 руб. за неполную уплату земельного налогаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А60-26437/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Ссылка инспекции на то, что общество не имеет права на льготу, поскольку им не представлен контракт, заключенный субподрядчиком с донором безвозмездной помощи, то есть с Министерством обороны США, является необоснованной, поскольку судом установлено, и налоговым органом не оспаривается, что строительный договор между "Вашингтон Груп Интернэшнл Инк" и субподрядчиком, представленный налогоплательщиком в обоснование своего права на льготное налогообложение, заключен в целях оказания безвозмездной технической помощи, предоставляемой США Российской Федерации в рамках Соглашения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А50-47794/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство в натуреПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N А76-8184/04-25-323 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции по зачету излишне взысканной пениПозиция суда: Материалами дела установлено, что в связи с наложением ареста на имущество и денежные средства ЗАО не имело возможности погасить недоимку и пени
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К2-6025/04-АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: Об отказе полностью в возмещении сумм НДС и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности", вынесенное ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы в отношении ООО "Вигар"Позиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А40-30728/04-109-301 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Республике БурятияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования доказательств по делу и при правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А10-5107/03-11-Ф02-1447/05-С1 - Действия общества по предъявлению к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в эти периоды операций по реализации соответствуют нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2005 N А53-13130/04-С6-37 N Ф08-1341/2005 - Предмет иска, заявления: об обязании принять на баланс УМС г.Владивостока объекты внешних инженерных сетей электроснабжения, водоснабжения и канализации домов, 53а, 69 по ул.Пологая, дома по ул.Тигровая, дома по ул.Башидзе, домов, 19 по Партизанскому проспекту, дома по проспекту Красного знамени, дома по ул.Уборевича, дома по ул.Калинина, домов корп.1, корп.2 по ул.Гульбиновича, дома по Океанскому проспектуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2005 N А51-11023/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на аренду земельного участка площадью 0,0226 га по ул.Спортивная набережная, 4-б, г.Воронеж, на котором расположен центральный тепловой пунктПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2005 N А14-7255-2004/226/32 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерными вывод суда первой инстанции об обоснованном исчислении предпринимателем единого налога на вмененный доход исходя из физического показателя "торговое место" с базовой доходностью в месяц и неправомерном доначислении суммы данного налога, а также привлечении предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N А03-12837/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части по существу в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом замечаний кассационной инстанции, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N А27-13718/03-6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N А27-7619/03-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции в размере 3026 руб. по решению ИнспекцииПозиция суда: Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2005 N А64-5552/04-13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: У регистрирующего органа не было оснований для регистрации за предпринимателем права собственности на объект недвижимости - автостоянку, расположенную по адресу: г.Нижний Тагил, ул.ВолодарскогоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N А60-35407/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на баржу-площадку МН-20-81 на основании ст.ст.209, 212, 218 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку в материалах дела представлены документы, являющиеся надлежащими доказательствами наличия у ОАО титула собственника в отношении спорного имущества, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом в судебном порядке права собственности на баржу-площадку БП-301, строительный номер 23, регистровый номер 201930, 1981 года постройкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N А07-3224/04-Г-ААР - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управленияПозиция суда: Суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2005 N Ф09-1453/05АК* - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права на предоставление земельного участка площадью 0,04 гектара в районе домов и 19 по улице Бессарабенко в городе Сарове для строительства продовольственного магазинаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2005 N А43-21321/2004-22-711 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-19440/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 3765392 руб. налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% за май 2004 года и обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: НДС за май 2004 года, в связи с чем суд правомерно признал данное решение инспекции недействительным, и, установив отсутствие у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, сборов и пеней в бюджеты всех уровней, в полном соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал налоговый орган возместить обществу спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет общества согласно его заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-44861/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании Инспекции возвратить заявителю указанную сумму и начислить на нее 1836 руб. 67 коп. процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-44583/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права хозяйственного ведения ФГУП "МНИИ РИП" на здание: лабораторный корпус, 4-этажный, общая площадь 14027,1 кв.м, инвПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принимая обжалованные решение и постановление, суд первой и апелляционной инстанций в полной мере исследовали и установили обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустили нарушения норм процессуального и норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А41-К1-14393/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды за период с третьего квартала 2001 года по второй квартал 2004 года в размере 6375971 руб., пени за просрочку платежа за период в размере 1123371 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вышеизложенное, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон и с учетом этого принять решение в соответствии с нормами процессуального и материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А40-28224/04-11-364 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О комплексной реконструкции зданий по адресу: Страстной бульвар, д.12, стр.1-7 " в части, касающейся строения по вышеуказанному адресуПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указанного в полном объеме исследовать фактические обстоятельства и с учетом изложенного, правильно применив нормы материального права, вынести решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А40-15928/04-12-134 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Морозовский энергетический комплекс" 144078 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем не представлены доказательства обращения в лицензирующий орган за получением лицензии, наличия разрешения лицензирующего органа до получения лицензии осуществлять забор воды в соответствии с графиком, устанавливаемым соответствующим органом лицензирования, и установления лимитов водопользованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-41004/04 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, полно и всесторонне исследовать имеющиеся в деле доказательства, установить все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, применить нормы права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N А40-37529/04-74-24Б - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которому наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N А40-45755/04-137-46 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Инвестстрой" 12760039 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и дополнительного соглашению к немуПозиция суда: Оценив с учетом положений ст.ст.431 и 740 ГК РФ условия договора, суд пришел к выводу о том, что ЗАО является ответственным лицом по сделке и обязано оплатить принятые подрядные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N А40-33418/04-45-296 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения УМИ администрации г.Рязани по зачету затрат на капитальный ремонт здания гостиницы "Первомайская"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение, где суду следует дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А54-3533/04-4 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным соглашения о проведении расчетов в особом порядке при исполнении отдельных статей расходов федерального бюджета на 1997 год, заключенного между Минфином РФ, Минсельхозпродом РФ, коммерческим банком "Содействие общественным инициативам" и ОАО "Михайловский ГОК"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, а также дать оценку правомерности заявленных требований истца в части применения последствий недействительности сделки с позиции ст.167 ГК РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А35-4075/03-С15 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1027734 руб. 54 коп. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам льгот при оплате ими за природный газ за период с января по декабрь 2001 годаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства по данному делу и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А35-5951/04-С11 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства по Курской области. г.Курск, Комитета социального обеспечения Курской области, г.Курск, Комитета финансов Курской области, г.Курск, Управления федерального казначейства по Курской области, г.Курск, и Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва, 2741572,31 руб. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2003 года по январь 2004 годаПозиция суда: Суд области, обоснованно руководствуясь ст.ст.15, 16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворил исковые требования в части взыскания с Министерства финансов РФ за счет казны задолженности в возмещение убытков за расходы по затратам, связанным с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в РФ"
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А35-2480/04-С9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2005 N А27-19943/2004-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИМНС России по Брянской области, и 26Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявление ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А09-7593/04-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Дятьково и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату сумм налога на добавленную стоимость за август 2004 года в виде штрафа в размере 1757 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и, применив нормы действующего законодательства, принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А09-18475/04-22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на имущество, об уплате налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога по акту выездной налоговой проверки за 2000-2002 ггПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N КА-А40/1994-05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о частичном исполнении обязательств по распоряжению мэра Санкт-Петербурга "О жилом доме в квартале 7Б Бывшего Комендантского аэродрома, корпуса 23, 23а, 23б" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на квартиры, 97, 229, расположенные в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.28Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного судаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-32019/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании привести помещение 1-Н в доме 18/2, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-19018/04 - Предмет иска, заявления: о признании за ООО "Балтийская промышленная компания" права собственности на приобретенное в рамках конкурсного производства несостоятельного предприятия ОГУПП ЖКХ "Гидротехника" недвижимое имуществоПозиция суда: Суду необходимо при новом рассмотрении дела проверить обстоятельства, на которые ссылается ОАО, дать оценку представленным им доказательствам в обоснование своих возражений, с точки зрения их относимости к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, полно и всесторонне исследовать доводы участвующих в деле лиц, с учетом установленных обстоятельств разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А21-9420/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 9860833 руб. 45 коп. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд правомерно указал на одобрение ответчиком действий своего представителя, о чем свидетельствует оплата выставленных истцом счетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-6595/04-17 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия 55628 рублейПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N Ф09-1440/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении сумм налогов, пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N А47-7184/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Промстрой" за филиал - строительно-монтажное управление недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2002 - 2003 гг. в размере 3184351 руб. 46 коп. и пеней за период в сумме 611940 руб. 97 коп и об уменьшении размера заявленных требованийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2005 N А34-5256/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2005 N А33-5152/04-С3-Ф02-1396/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Уран" на нежилое здание ДК-12 общей площадью 309,1 кв.м, 1987 года постройки, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, Приморское шоссе, дом 140, корпус 6, литера АПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования в части определения правового статуса спорного имущества, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, принимая во внимание доводы КУГИ относительно статуса спорного имущества, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-21149/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "44 специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", в лице его филиала 229 УНР 38134,58 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в федеральный бюджет единого социального налога за 2003 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, ФГУП применило налоговый вычет, но фактически страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год по сведениям, указанным предприятием в графе 010 декларации уплатилоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А42-10871/04-28 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Харитоново" 7220 руб. штрафа за неуплату единого социального налога за 2003 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-18994/04-22 - Неправильное указание аббревиатуры юридического лица не может являться основанием для отказа в иске
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2005 N А53-12433/01-С1-31 N Ф08-1161/2005 - В расчете суммы прямого ущерба истец не учел изменение стоимости имущества с учетом деноминации. Составление акта описи и ареста имущества не свидетельствует о его изъятии у истца. До передачи судебным приставом-исполнителем имущества на реализацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2005 N А53-8601/2003-С8-3 N Ф08-1386/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в определение "Период платежа" в разделе "Основные понятия и термины", п.6.1.1 и п.6.1.2 договора энергоснабженияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2005 N А64-4302/04-12 - Позиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А27-8973/2003-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, исходя из норм действующего законодательства и всех обстоятельств дела, с учетом указаний кассационной инстанции, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе, по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N Ф04-2141/2005(10309-А27-40) - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А27-8716/03-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно удовлетворено требование налогового органа о взыскании с ООО штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А70-10365/8-04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение ... правонарушения в части выводов по п.п.1-7, 9, 2.9.2 решения и соответствующим пунктам доначислений налогов, пени и штрафовПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2005 N КА-А40/1367-05 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на бесхозяйное имущество - газопровод неочищенного газаПозиция суда: Производство по делу прекращено, поскольку к подведомственности арбитражных судов не отнесены дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещьИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N А47-8051/03 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении требований Макаровой Н.И. в сумме 673800 руб. убытков по делу по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Ижевское" и о признании его несостоятельным "Позиция суда: Требования заявителя к должнику признаны обоснованными в заявленном размере, при этом суд указал, что убытки подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника, без права голоса, а сумма взысканных судебных расходов является текущими платежами должника и удовлетворяется во внеочередном порядке
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N А71-202-Т61/2003-Г26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки - обязании ГУ Исследовательская лаборатория экспертизы условий труда освободить гаражные боксы, 112 в гаражном комплексе по ул.Пархоменко в Советском районе г.Уфы и взыскании 132758 руб. 02 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N Ф09-802/05ГК - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по Магаданской области и о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль и причитающихся пенейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции оставляются без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2005 N Ф03-А37/05-2/470 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ "Гарант" предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ налоговой санкции за неполную уплату единого социального налога в сумме 274505 рубПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, в связи с чем решение подлежит оставлению без измененияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2005 N Ф03-А59/05-2/497 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Сахалинской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по грузовой таможенной декларацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для их отмены и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2005 N А59-3683/03-С11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и обязании инспекции устранить допущенное нарушение путем возмещения из бюджета возвратом НДС в сумме 19396019 руб. за июнь 2003 года в связи с экспортными операциямиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2005 N КА-А40/2573-05-П - Предмет иска, заявления: о взыскании 149770 руб. долга за выполненные работы по договорамПозиция суда: Принятое постановление является законным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2005 N А41-К1-13804/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А03-2488/04-30 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством с учетом фактических обстоятельств дела, доводов заявителя и возражений заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2005 N А03-7473/04-36 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2005 N А47-5640/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району города Саратова и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафных санкций в общей сумме 4751 руб. 40 коп. и доначислении налогов в общей сумме 23757 руб., пени в общей сумме 14545 руб. 30 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2005 N А57-4556/03-17 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Управлением была проведена повторная выездная налоговая проверка по налогу на прибыль, по результатам которой составлен акт ДСПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2005 N А55-8654/04-44 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "БТН Интертранспорт" 335674 руб., составляющих убытки, вызванные причинением истцу ущерба в результате ДТППозиция суда: Выполняя указания Федерального арбитражного суда Московского округа, суд при новом рассмотрении спора определил, что убытки истца составляют, и вынес обоснованное решение о взыскании их с причинителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2005 N А40-2964/04-102-34 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 226676 руб. 64 коп. задолженности, взысканной с муниципального учреждения "Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района", г.Воронеж, по решению Арбитражного суда Воронежской области по делуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А14-4478-2004/180/8 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Рязани в части подпункта "б" пункта 1, подпунктов "а" и "б" пункта 2.1, подпункта "в" пункта 2.1, а также требований в части уплаты налоговой санкции по налогу на прибыль, - в части уплаты налога на прибыль и - полностьюПозиция суда: Рассматривая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что ГУП "Рязаньавтодор" не представлено достаточного обоснования размеров своего убытка, полученного при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов ЖКХ, в связи с чем признал неправомерным применение плательщиком льготы по налогу на прибыль и отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А54-3340/04-С4 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента земельных ресурсов г.Москвы, выразившегося в непредоставлении сведений государственного земельного надзора в виде кадастровой карты земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Академика Волгина, д.1/3, кадастровый номер 77-06-06001-003 в составе форм В1-В6Позиция суда: Апелляционная инстанция правомерно признала незаконным оспариваемое бездействие ответчика, выразившееся в непредставлении обществу сведений государственного земельного надзора, поскольку обязанность по представлению данных сведений возложена на ответчика п.15 Указа Президента РФ от 09.03.2004 N 314, постановлением Правительства РФ от 08.04.2004 N 202, распоряжением Правительства РФ от 30.07.2004 N 1024-рИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2005 N КА-А40/2386-05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи 30 долей в ООО "Строительная фирма "ССМУ", как совершенной под влиянием обмана на основании ст.ст.161, 167, 178 ГК РФПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако, принимая во внимание изложенное, они подлежат отклонению как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2005 N А41-К1-11159/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на аренду земельного участка площадью 0,0307 га по ул.Ростовской, 86-А в г.Воронеже, на котором расположен центральный тепловой пунктПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А14-7254-2004/225/32 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции МНС РФ по Володарскому району г.Брянска и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как установлено арбитражным судом с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы, и подтверждается материалами дела, торговое место предпринимателя не соответствует требованиям, предъявляемым для обеспечения сохранности товара, следовательно, предприниматель освобождена от обязанности применения контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов с покупателямиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А09-8683/04-30 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: При рассмотрении настоящего спора суду следовало выяснить вопрос о том, был ли исполнен частично или в полном объеме договор купли-продажи нежилых зданий как со стороны продавца, так и со стороны покупателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А35-8818/04-С21 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: по иску Дальневосточной межрегиональной экологической общественной организации "Экодаль" к открытому акционерному обществу "Мельничное", третье лицо - Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ по Приморскому краю, о запрещении осуществлять лесозаготовительную деятельностьПозиция суда: Как видно из материалов дела, между Мельничным лесхозом Приморского управления лесами и ОАО 18.06.98, 28.05.2003, 18.10.99 заключены договоры аренды участков лесного фонда на территории Мельничного и Таежного лесничествОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2005 N А51-4063/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18753772 руб. 48 коп. задолженности за потребленную в период электрическую энергию по договорам энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доказательствам, представленным сторонами, установить принадлежность электрических сетей и оборудования, присоединенного к сетям истца, объектов, на которые поставлялась электроэнергия, и с учетом установленного разрешить спорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2005 N А73-2481/2004-35 - Предмет иска, заявления: о признании действий администрации г.Хабаровска незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и распределить между сторонами судебные расходы, понесенные в связи с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2005 N А73-6435/2004-18 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7583966 руб., составляющих задолженность по договоруПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 769 ГК РФ, Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железных дорог" суд правильно возложил на ответчика обязанность по оплате задолженности за выполненные работы по спорному договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2005 N А40-54826/03-89-588 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Изложенное выше, в совокупности с указанными нормами права и материалами дела позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что Суд полно и всесторонне исследовал доводы и возражения сторон по вопросу взыскания убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика, как арендодателя, и пришел к правильному выводу о том, что иск является частично доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2005 N А27-10204/2002-1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Смоленска в части доначисления единого социального налога в сумме 245 руб. и 53 руб. пени, налога на добавленную стоимость в сумме 63216 руб. и 26295 руб., применения 49 руб. штрафа по единому социальному налогу и 12643 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, 1306 руб. пени по налогу с продаж, применения 6337 руб. штрафа по налогу с продаж согласно п.2 ст.119 Налогового кодекса РФПозиция суда: Рассматривая спор, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта совершения предпринимателем налогового правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2005 N А-62-6297/2004 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 29845,90 рублей, составляющих сумму долга в размере 17040 рублей по договору поручения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12805,90 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в круг доказывания по заявленному иску с учетом его предмета и основания, проверить выполнение истцом возложенного на него поручения по договору и согласование сторонами этого договора условия о размере оплаты услуг поверенного, установить, имели ли место действия, свидетельствующие о признании долга, и на основании оценки имеющихся в деле доказательств принять новое решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2005 N А40-22597/04-51-305 - Предмет иска, заявления: об обязании освободить незаконно занимаемое помещение по адресу: Московская область, г.Звенигород, ул.Маяковского, д.9, корп.2, помещение, общей площадью 108,2 кв.м, на 1 этаже, инвПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильные по существу выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2005 N А41-К1-2447/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 7637 руб. штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты предприятием ЕСН за 2003 год инспекцией принято решение, которым предприятие привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа по п.1 ст.122 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2005 N А76-16935/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений администрации г.Магнитогорска "О внесении изменений в распоряжение администрации г.Магнитогорска "О закреплении за товариществом с ограниченной ответственностью "Электрон" в собственность земельных участков по пр.Карла Маркса, 167 и ул.Сурикова" и " и Об отмене распоряжения администрации г.Магнитогорска "О предоставлении государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району земельного участка для строительства здания налоговой инспекции по ул.Ворошилова"Позиция суда: При рассмотрении спора судом установлено, что земельный участок, предоставленный Государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска, является смежным с участком, принадлежавшим ТОО "Электрон"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2005 N А76-15161/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая указанное обстоятельство, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на пункт 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которому единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2005 N А75-3520-Г704 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "КПД Калининград" передать мобильный агрегатированный комплекс "МАК-Бетон" для приготовления растворобетонных смесейПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец истребует из чужого незаконного владения мобильный агрегатированный комплекс "МАК-Бетон" на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А21-5196/03-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2186455 руб. 52 коп. задолженности за работы по капитальному ремонту объекта 17/Ж-2, выполненные по договору, заключенному ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "Полиэкс-центр М"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-18455/04 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении налогоплательщику 121737 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и об обязании налогового органа возвратить названную сумму НДС на расчетный счет заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-14297/04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ВологдеПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя и отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А13-12016/04-08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, контракт DTRА 01-99-С-0102 заключен в рамках Соглашения между Правительствами Российской Федерации и США и реализации программы DOD00100 "Программа относительно безопасных и надежных перевозки, хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения оружия"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А05-8429/04-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу от 01.06,2004Позиция суда: Судебные инстанции, сделав правильный вывод о том, что обществом соблюдены все условия, необходимые в силу статей 171, 172, пункта 2 статьи 173 и статьи 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению из федерального бюджета, законно и обоснованно признали оспариваемое решение инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-22353/04 - Действующим налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налоговой инспекции в случае признания ничтожными сделок общества с несуществующими юридическими лицами и исключении стоимости полученных товаров из числа затрат произвести уменьшение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2005 N А32-12589/2004-5/165 N Ф08-1191/2005 - Решение суда вынесено без исследования фактических обстоятельств совершенных правонарушений и при отсутствии соответствующих доказательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2005 N А15-2334/04-2 N Ф08-1224/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного исполняющим обязанности заместителя руководителя - начальником отдела по экологическому надзору Управления Приамурского округа по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Болтрушко В.М и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить выводы административного органа о нахождении спорных объектов в водоохранной зоне и в связи с этим определить, имелась ли у предпринимателя обязанность в силу статьи 12 Федерального закона "Об экологической экспертизе" по представлению документации для проведения обязательной государственной экологической экспертизы данных объектов и, исходя из установленного, рассмотреть спорные правоотношенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2005 N А73-12386/2004-11АП
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
