ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2005 года Дело N Ф04-1065/2005(9092-А03-14)


[Отказывая в удовлетворении требования о признании оспариваемых решений налогового органа недействительными в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых и пеней в соответствующем размере, апелляционная инстанция арбитражного суда указала, что до введения в действие гл.26 НК РФ освобождение от платы за пользование недрами осуществлялось на основании Закона РФ "О недрах"]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., в судебном заседании при участии представителей: от заявителя - юрисконсульт А.С.Ветрова, по доверенности от 05.05.2004 N 10, председатель кооператива В.И.Крайнов, протокол от 04.01.2002 N 1-а; от ответчика и третьего лица - представители не прибыли, рассмотрев кассационную жалобу производственного кооператива "Водник" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2004 по делу N А03-7473/04-36 по заявлению производственного кооператива "Водник" к Инспекции Министерства по налогам и сборам по г.Рубцовску и встречному заявлению, с участием третьего лица - Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Алтайскому краю, установил:

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 65696,16 руб.

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем уточнены основания требования, в связи с чем Кооператив полагает необоснованным доначисление налога, поскольку согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации добываемый им песок не признается объектом обложения налогом на добычу полезных ископаемых.

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации согласно решениям N 631, 767.

статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.