ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2005 года Дело N КГ-А40/2684-05


[В материалах дела отсутствуют доказательства полномочий лиц, подписавших акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ со стороны генподрядчика, вывод суда о наличии таких полномочий у представителя не основан на имеющихся материалах дела, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Определением от 17 января 2005 года по делу N А40-37529/04-74-24Б арбитражный суд города Москвы включил требование ООО "Увайстройинвест" в размере 580288 руб. в реестр требований кредиторов ГУП "Специальный трест N 4" в третью очередь удовлетворения требований, в удовлетворении требований в остальной части (799655 руб.) отказал.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с договором субподряда от 29.05.2002 N 13П-02 кредитор - ООО "Увайстройинвест" обязан был выполнить начатые в 2001 году согласно госконтракту от 27.07.2001 N 06/ГП-01 строительно-восстановительные работы в Чеченской Республике в соответствии с прилагаемым к договору пообъектным перечнем (ранее между сторонами действовал договор от 15.11.2001 N 19П, других договоров не было).