ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2005 года Дело N Ф04-2037/2005(10272-А27-6)


[Удовлетворяя частично заявленные требования, суд указал, что налогоплательщик правильно применил способ оценки добытых полезных ископаемых, исходя из расчетной стоимости полезных ископаемых, приняв в качестве объекта обложения налогом на добычу полезных ископаемых сырой известняк, а не полученный в результате его переработки технологический известняк]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: от заявителя - Д.А.Осипов, юрисконсульт, по доверенности N 737 от 18.09.2004; от ответчика - представитель не явился, сторона о дне слушания уведомлена надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по Кемеровской области, г.Гурьевск, на постановление апелляционной инстанции от 01.12.2004 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8716/03-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гурьевский рудник", г.Гурьевск, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Кемеровской области, г.Гурьевск, о признании недействительным решения, установил:

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1115539 руб.