ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2005 года Дело N КГ-А40/1677-05


[При рассмотрении дела суд не установил факт согласования сторонами в договоре поручения условия об оплате услуг поверенного, поэтому суду при новом рассмотрении дела следует уточнить сумму вознаграждения поверенного для разрешения вопроса об уплате процентов за пользование чужими
денежными средствами]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Экомузей" САР обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Центр лечения бесплодия "ЭКО" о взыскании 29845,90 рублей, составляющих сумму долга в размере 17040 рублей по договору поручения N 99/1-2000ЭМ от 7 августа 2000 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12805,90 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что по договору поручения истец принял на себя выполнение функций заказчика по реконструкции здания, а ответчик обязался выплатить поверенному вознаграждение в размере 600 долларов США в течение трех дней с момента подписания договора и оплачивать текущие расходы поверенного, однако своих обязательств не исполнил.