
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в иске о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, суд правомерно исходил из того, что судами установлено и материалами дела подтверждено, что в ходе налоговой проверки инспекцией не исследовался вопрос о фактических причинах неуплаты...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2005 года Дело N Ф09-1283/05-С2
[Отказывая в иске о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, суд правомерно исходил из того, что судами установлено и материалами дела подтверждено,
что в ходе налоговой проверки инспекцией не исследовался вопрос о фактических причинах неуплаты предприятием налога и виновном характере
его действий (бездействия)]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 14.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2004 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-16935/04.
В судебном заседании принял участие представитель инспекции Биккужина Р.Г. (доверенность от 10.12.2005 N 125).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



