Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 129 130 131 132 [133] 134 135 136 137 ... 240 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 145879 руб. 61 коп. кредиторской задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, основанные на полном и всестороннем исследовании доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2006 N А42-6380/2002-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41067,95 рублей договорной неустойки отказаноПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно исходили из положений статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и правомерно удовлетворили исковые требования по сумме основного долга, отказав во взыскании договорной неустойки по мотиву признания договора подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2006 N А12-30864/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследование материалов дела показало, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2006 N А03-4894/05-6 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с тем, что ответчик уклонялся от исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд правомерно удовлетворил иск, взыскав с ФГУП "Сибирский химический комбинат" в пользу истца стоимость пожарной автоцистерны и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2006 N А67-6179/03 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат материалам дела и названным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2006 N А27-8931/2006-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленного МУП 19.07.2005 расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу за I полугодие 2005 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2006 N А81-929/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за гаражно-строительным потребительским кооперативом "Волга-НН" и обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-НН" права собственности на объект незавершенного строительства - многоэтажные гаражи общей площадью 5026,9 квадратного метра, расположенные по улице Деловой Нижнего Новгорода и о признании за истцом права собственности доли названного объекта в размере 63,7 процента на сумму 5 167 107 рублей внесенного вкладаПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2006 N А43-5013/2005-12-152 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы города Екатеринбурга " и О разрешении ООО "УФИК" и ООО "Юнит-строй" реконструкции 4-этажного нежилого здания, расположенного по адресу: ул.Чернышевского, д.16, со строительством 4-этажного надстроя административно-торгового назначения"Позиция суда: Как следует из материалов дела, здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.37 принадлежит на праве собственности ООО и ООО
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2006 N А60-31332/2004-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 16439718 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2006 N А50-4306/05 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия недоимки по уплате страховых взносов за III квартал 2005 года в сумме 46853 руб. и пени в сумме 53432 руб. 91 коп., из которых: 507 руб. 18 коп. начислено за период за просрочку уплаты страховых взносов за III квартал 2005 года, 52925 руб. 13 коп. за просрочку уплаты страховых взносов за I-II кварталы 2005 годаПозиция суда: Судебные акты подлежат изменению в части отказа в удовлетворении требований управления по взысканию пени, начисленных
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2006 N А60-36752/04-С1 - По смыслу пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Решение суда не соответствует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4289/2006 - Суд первой инстанции правомерно отметил, что в соответствии с Положением от 10.05.97 "О государственном учреждении - управлении федеральной почтовой связи Кабардино-Балкарской Республики Государственного комитета Российской Федерации по связи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4317/2006 - Суд правомерно отклонил заявление кредитора об установлении его требований и включении задолженности по договору о совместной деятельности в реестр требований кредиторов, поскольку выдел доли заявителя в соответствии с требованиями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4325/2006 - При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным, суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4334/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что реконструкция чердачных помещений после передачи их застройщиком ТСЖ могла быть произведена только с согласия собственников жилых помещений, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2006 N А70-5131/24-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что арбитражным судом с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2006 N А27-41665/05-2 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для начисления земельного налога за спорный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2006 N А45-27894/05-20/786 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному административному округу г.Москвы незаконным в связи с несоответствием пункту 4 статьи 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статье 2 Закона Российской Федерации, пункту 2.4 Типовых методических рекомендаций по планированию и учету себестоимости строительных работ, утвержденных Минстроем РФ, части 3 статьи 5 Закона РФ 1759-1, статьям 235, 236 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества Инспекцией ФНС России по ЦАО г.Москвы принято решение 18 о привлечении ООО к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль за 2003 год в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа, за неполную уплату сумм налога на рекламу за 2001 год в результате занижения налоговой базы или иного неправильного исчисления налога в виде взыскания штрафа, за неуплату ЕСН в результате занижения налоговой базы в 2003 году в виде взыскания штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2006 N А40-2969/05-75-37 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований: по состоянию об уплате 26794 руб. недоимки по транспортному налогу за 2004 год и 1151 руб. 97 коп. пеней по налогуПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная в налоговая проверка декларации общества по транспортному налогу за 2004 год и расчета авансовых платежей по транспортному налогу на 2005 год, о чем составлены акты N 3.1-008/164 и 13.05.2005 N 3.1-08/190Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2006 N А26-8427/2005-217 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 237 188 рублей 59 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2006 N А17-285/13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1496792 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии через присоединенную сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения, поставленной в рамках договоровПозиция суда: При определении размера задолженности суд апелляционной инстанции правомерно исходил из названных тарифов, установленных Региональной энергетической комиссией Свердловской областиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2006 N А60-37372/2005 - Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра определения суда первой инстанции (статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4179/2006 - В заявлении о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не указано, какие судебные акты и по каким делам, по мнению крестьянских хозяйств, должны быть пересмотрены в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2006 N Ф08-4254/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени по налогу на землю в сумме 60726 рублей 71 копеекПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснованные отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2006 N А19-6303/06-45-Ф02-4481/06-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 12053740 рублей, составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Исходя из названного Закона, с учетом ФЗ "О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ", ФЗ "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в редакции, суд пришел к обоснованному выводу о том, что финансирование расходов на реализацию полномочий по предоставлению льгот должно осуществляться из федерального бюджета путем передачи средств нижестоящим бюджетамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-10371/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 285000 руб., связанных с ненадлежащим исполнением договора подрядаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А73-16468/2005-31 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Арсеньевского отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краюПозиция суда: Как следует из материалов дела, Анучинский муниципальный район Приморского края в лице председателя Комитета по управлению имуществом администрации Анучинского муниципального района Приморского края и АМП "Юность" заключили соглашение об отступномИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2006 N А51-3667/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 N А03-11441/05-36 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое решение следует оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 N 13-1889/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО и отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2006 N А40-2052/06-85-4 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2006 N КА-А40/8146-06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 56000 руб. 55 коп. задолженности по оплате поставленного оборудования и 2181 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2006 N А05-17224/2005-3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 743 789 рублей 88 копеек убытков, составляющих сумму налога на добавленную стоимость, перечисленную ответчику при возмещении ему расходов, возникших в связи с предоставлением в 2003 году отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: С учетом смысла указанных норм права является правильным вывод арбитражного суда о необходимости исключения из сумм, предъявленных ответчиком к возмещению, налога на добавленную стоимость и возникновении со стороны ООО неосновательного обогащения за счет истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2006 N А31-9313/2005-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный торговый комплекс из четырех павильонов, расположенный на перекрестке улиц Льва Толстого и Богдана Хмельницкого в городе СаранскеПозиция суда: И отсутствии у суда основания для удовлетворения иска Общества кассационная инстанция сочла обжалуемое решение суда не соответствующим нормам материального права, выводы суда противоречащими имеющимся доказательствам, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2006 N А39-5887/2005-209/7 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействующим нормативного актаПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2006 N А50-8855/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Челябинска по уклонению от предоставления в аренду земельного участка площадью 0,2979 га с кадастровым номером 74-01/36-118/2004-0115 для завершения проектирования и строительства 10-этажного жилого дома по ул.Батумской в Ленинском районе, а также просило суд обязать администрацию г.Челябинска предоставить указанный земельный участок заявителю в арендуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку доводам сторон спора, в том числе оценить доводы администрации г.Челябинска о причинах невозможности совершения действий, на исполнении которых настаивает ООО, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2006 N Ф09-7816/06-С6 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в сумме 221729 руб. на основании ст.ст.1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2006 N Ф09-6676/06-С6 - В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора, соответственно от оплаты и потребовать возмещения причиненных убытков при наличии определенных условий: если отступление в работе от условий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-3700/2006 - В силу ст.ст.235, 237 ГК РФ, ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" обязательным элементом обращения взыскания и условием прекращения права собственности по этому основанию является изъятие имущества из владения собственника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4100/2006 - Довод о неправомерности ссылок на решение третейского суда, которым право собственности на объекты спора признано за ответчиком, отклонен, поскольку основанием принятия обжалуемых судебных актов послужило не только решение третейского суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2006 N Ф08-4205/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А75-11049/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о замене взыскателя ОАО на правопреемника ООО на основании договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А75-3845/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон по договору, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, доводам и возражениям сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А03-20627/05-27 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость не поставленной продукции в сумме 1398622 рубля 60 копеек и неустойку в размере 982588 рублей 83 копеек в соответствии с договором N КП 134Позиция суда: Суды обеих инстанций на основании исследования представленных сторонами документов пришли к обоснованному выводу о том, что истец выполнил свои обязательства по договору по предварительной оплате оборудования в полном объеме, однако ответчик не уведомил истца о готовности к поставке оборудования, при том, что, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений, однако доводы ответчика не опровергают выводы судов обеих инстанций в обжалуемых судебных актахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2006 N А41-К1-28380/05 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: При разрешении спора суд первой инстанции установил обстоятельства дела и дал им правильную правовую оценкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2006 N А03-10963/05-39 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 244 325 рублей 91 копейки задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение субподрядных работ, заключенному во исполнение контракта на выполнение подрядных работ по строительству притрассовой автомобильной дороги к Средне-Тиманскому бокситному руднику, и 4 638 505 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество строительно-промышленная компания "Темп-Дорстрой" и акционерное общество открытого типа "Боксит Тимана" заключили контракт на выполнение подрядных работ по строительству притрассовой автомобильной дороги к Средне-Тиманскому бокситному рудникуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2006 N А29-10684/2005-4э - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права на двухкомнатную квартиру площадью 50,4 квадратного метра, находящуюся по адресу: город Новочебоксарск, улица Первомайская, 29-80, за муниципальным образованием "город Новочебоксарск" Чувашской РеспубликиПозиция суда: Руководствуясь статьями 2, 9, 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд решением удовлетворил требования истца и признал регистрационную запись недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2006 N А79-708/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий РЭК Пермской области, выразившихся в исключении из состава экономически обоснованных затрат, учтенных при установлении постановлением РЭК Пермской области тарифа на тепловую энергию для ООО "Пермская топливно-энергетическая компания" на 2006 год, расходов на проведение работ и оплату услуг производственного характера в сумме 6425700 руб., выпадающих расходов в сумме 4815000 руб. и капитальных вложений в сумме 14835000 руб., а также в установлении указанным постановлением тарифа на тепловую энергию ниже минимального уровня, определенного п.6 приказа Федеральной службы по тарифам "О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005-2006 годы", обязании Региональной энергетической комиссии Пермской области устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Пермская топливно-энергетическая компания" путем утверждения нового тарифа в течение 15 дней с момента вступления в силу решения судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции ошибочно отменил решение суда первой инстанции в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N Ф09-7721/06-С5 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Хабаровской таможниПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2006 N А73-1895/2006-11АП - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании от ответчика двух нежилых зданий, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Монетная, д.2, лит и о признании за Компанией права собственности на данные объектыПозиция суда: Исходя из имеющихся в материалах дела документов, кассационная инстанция не усматривает оснований для признания вывода суда апелляционной инстанции о принятии отказа Компании от требований не соответствующим статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2006 N А56-26907/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Мурманска по оплате тепловой энергии, полученной по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде, за период с февраля по апрель 2005 года в размере 434364516 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2006 N А42-2096/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Золотой шар" 12172649 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Инспекции во взыскании с Общества штрафовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2006 N А44-367/2006-9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 835190 руб. 80 коп., в том числе 691383 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда на строительство моста, 143807 руб. 80 коп. договорной неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ходе которого суду следует выполнить требования ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 N А06-271/2-17/2005 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области по направлению в филиал "Волгоградский" ОАО "КБ "Федеральный депозитный банк" инкассового поручения на списание денежных средств с расчетного счета предприятияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2006 N А12-5347/2006-С3 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А03-20159/05-27 - Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отметил, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А45-12819/05-11/301 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод, что поскольку организационно-правовой формой МКП "Теплоэнергия" является муниципальное казенное предприятие, то при расчете стоимости тепловой энергии истцом правильно применен тариф, утвержденный решением Совета народных депутатов г.НовокузнецкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А27-35096/2005-3 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору об условиях осуществления строительства жилого дома на земельном участке 0,41 га по адресу: город Новый Уренгой, жилой поселок треста Администрация приняла на себя обязательство предоставить земельный участок под строительство, ООО "Межрегионжилстрой" принял на себя в качестве одного из обязательств перечислить на развитие инженерной инфраструктуры денежные средства на счет Фонда в сумме, составляющей 10% от общей суммы стоимости строительства объекта, а Фонд обязался использовать денежные средства в соответствии с нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления об условиях осуществления строительства на территории муниципального образования город Новый УренгойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А81-5366/2005 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А27-31299/05-5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным правовым нормам, а также фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А03-13806/05 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам по делу, нарушения норм материального и процессуальною права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А27-1340/06-2 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать материалы дела, дать оценку обстоятельствам, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, рассмотреть заявленные требования по существу, исходя из норм действующего законодательства и замечаний кассационной инстанции принять законное решение, разрешить вопрос о распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А03-16614/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 79842 руб. 25 коп., в том числе 73228 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды земельного участка и 6613 руб. 50 коп. пеней в соответствии с пунктом 5.2 договора и о расторжении договора арендыПозиция суда: Как видно из материалов дела, в данном случае основанием для предъявления требования о досрочном расторжении договора послужило то обстоятельство, что во втором и третьем кварталах 2005 года арендная плата была внесена арендатором не в полном объемеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2006 N А56-48357/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 233 741 рубля задолженности за работы по газификации деревни Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, выполненные по государственному контрактуПозиция суда: Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отвечает нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А79-14276/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим распоряжения администрации города Кирова "О тарифах на оплату теплоснабжения и горячего водоснабжения", как принятое с превышением полномочий и не соответствующее требованиям части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 4.1 части 1 статьи 17 Федерального закона "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", части 1 статьи 15 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", статей 2, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации"Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы в силу изложенного признаны несостоятельнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А28-4262/2006-5/5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отгруженный бетон в сумме 366962 руб. 86 копПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств как недостоверности имеющихся в деле документов, так и доказательств того, что от истца не было получено строительных материалов в указанном им количестве, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом за поставку стройматериаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2006 N А21-2572/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А67-2553/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что предприниматель является пользователем - арендатором залов, выделенных и обособленных в натуре в магазинах по договору аренды на объекты организации торговли в стационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А03-22092/05-34 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов первой и апелляционной инстанцией арбитражного суда не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены определения и постановления отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А67-4392/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 100 000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору подряда, и взыскании 9 675 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Данный вопрос также подлежит разрешению при новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А28-3600/2006-143/17 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города СаранскаПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления ЗАО налога на добавленную стоимостьОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А39-851/2006-63/11 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Окружной суд поддерживает состоявшиеся судебные акты, которыми удовлетворено заявление Лагзяна Д.И., фактические обстоятельства соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, нормы материального права применены правильноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2006 N А43-45959/2005-43-733 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А27-9990/2003-1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Нельзя признать обоснованными доводы заявителя кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А70-16198/24-05 - Тематика спора: Споры по договору ренты; Споры по договору арендыПозиция суда: Суды правомерно сделали вывод на основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении договора аренды в связи с досрочным освобождением арендатором арендуемого помещения и сдачей его по акту приемки-передачиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А45-16381/05-42/450 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Между сторонами сложились фактические отношения по выполнению подрядных работ, суды пришли к обоснованному выводу, что согласно статьям 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А81-2972/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Поскольку в материалы дела были представлены документы, подтверждающие исполнение должником обязательств в виде погашения задолженности перед кредитором М.Н.Макарчук, суд первой инстанции правомерно вынес определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротствеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А45-28923/05-48/519 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243000 руб. задолженности по оплате узлов учета тепловой энергии по договору и 10530 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А56-13300/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3041498 руб. 62 коп. убытковПозиция суда: Следует признать, что у суда имелись все основания для удовлетворения иска: факт причинения убытков Управлению, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным поведением лица, причинившего вред доказан и подтверждается материалами дела, размер убытков подтвержден документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А56-16480/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер.Новосаратовка, а именно: земельного участка под размещение летнего студенческого лагеря, площадью 31838 кв.м, кадастровый номер 47:07:06-05-001:0001, с расположенными на нем: зданием недостроенного корпуса студенческого городка, инв и о применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительными протокола о результатах торгов и договора купли-продажи имущества, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Август" - лицом, выигравшим торгиПозиция суда: Принимая во внимание, что при вынесении обжалуемых судебных актов применены нормы материального права, подлежащие применению, нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А56-8458/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 152456 руб. 22 коп. задолженности по оплате работ по ремонту жилищного фонда муниципального образования, выполненных в декабре 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-13999/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 170233 руб. задолженности по оплате работ по ремонту дорог, выполненных в июне 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-16316/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 142621 руб. задолженности по оплате работ по ремонту дорог, выполненных в июле 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-16317/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 24707 руб. задолженности по оплате выполненных в июне 2004 года работ по благоустройству городаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А66-13935/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223572 руб. 58 коп., в том числе 188866 руб. 32 коп. задолженности по договору и 34706 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы и возражения, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, всесторонне и полностью исследовались судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка и кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А56-18809/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 777596 руб. 12 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления соответствующим категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие при взимании платы за коммунальные услуги во исполнение Закона предоставляло 50-процентную льготу соответствующим категориям гражданИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2006 N А26-6650/2005-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219 422 рублей 69 копеек, в том числе 140 406 рублей 12 копеек задолженности за выполненные строительные работы по договору, убытки в размере 67 676 рублей 54 копеек и 11 340 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом обстоятельств дела Второй арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не доказал факты некачественного выполнения истцом работ и использования им материалов ненадлежащего качества, и обоснованно взыскал стоимости этих работ в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2006 N А82-13750/2005-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления 147 102 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, 43 346 рублей налога на доходы физических лиц, 1 411 784 рублей налога на добавленную стоимость, 1 448 978 рублей налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, а также непринятия в состав внереализационных расходов 639 534 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции, признавший наличие у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов в общем порядке, обоснованно признал решение Инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа недействительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2006 N А31-1857/2005-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 109173 рубПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что между заявителем и его поставщиком имели место товарообменные операции и в связи с этим необходимости применения п.2 ст.172 Налогового кодекса РФ, отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2006 N А09-16119/05-31 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе между сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2006 N А27-37042/05-3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: А также основания отмены Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа ранее принятого судом апелляционной инстанции постановления, кассационная инстанция считает, что жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2006 N А56-35093/2004 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 715118 руб. убытков, образовавшихся в связи с предоставлением соответствующим категориям граждан льгот на жилищно-коммунальные услуги в соответствии с положениями федеральных законов "О ветеранах", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Предприятием заявлен иск о взыскании невозмещенных льгот по жилищно-коммунальным услугам населению, предоставленных в соответствии с разными нормативно-правовыми актами, то есть заявленные требования имеют разные основания, хотя предмет один - требование о возмещении убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2006 N А66-4173/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Калининградской области и требований и об уплате земельного налога, пеней и штрафа и просило взыскать с налоговой инспекции 3000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, с Товарищества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2006 N А21-7749/2004-С1 - Предмет иска, заявления: о замене должника по исполнительному производству в связи с его реорганизациейПозиция суда: Обжалуемые определение и постановление подлежат отмене в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, а заявление судебного пристава - отклонению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2006 N А05-7961/2003-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Нельзя признать обоснованными доводы заявителя, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2006 N А75-10031/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Судом установлено, что в результате проведенных работ была ликвидирована часть цеха, проведенные работы не изменили функционального назначения основного средства, произведенные работы не увеличили стоимость зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2006 N А66-540/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Янгаз" и ООО "Залоговая земельная компания" восстановить положение, существовавшее до нарушения права собственности истца на землю путем вывода газопровода высокого давления Р = 6 кгс/см ДУ-300 за границы следующих земельных участковПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных актов, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2006 N А41-К1-11717/05 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на помещения площадью 467,5 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, пр.Вернадского, д.62, и признании недействительным зарегистрированного права собственности г.Москвы на указанные помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права - с соблюдением требований ст.71 АПК РФ исследовать и оценить все представленные доказательства, определить первоначального собственника спорных нежилых помещений, исходя из этого дать оценку правомерности последующего распоряжения спорным недвижимым имуществом, после чего, установив все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, принять законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2006 N А40-12564/06-53-110 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между ответчиками договора купли-продажи части помещений площадью 398,9 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Брянская, д.2, 9 этажПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных актов, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2006 N А40-56354/05-63-514 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между ответчиками договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 655,9 кв.м, расположенных на 9-м этаже жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Брянская, д.2Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных актов, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2006 N А40-56355/05-6-366
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
