
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность тарифов, установленных им в оспариваемом решении, суд сделал правомерный вывод о несоответствии спорного пункта решения положениям ст.ст.3, 5, 8, 9, 13, 18...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2006 года Дело N Ф09-7848/06-С5
[Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность тарифов, установленных им в оспариваемом решении, суд сделал правомерный вывод о несоответствии спорного пункта решения положениям ст.ст.3, 5, 8, 9, 13, 18 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" и обоснованно удовлетворил заявленное требование]
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Думы Полазненского городского поселения на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006 (резолютивная часть от 26.06.2006) по делу N А50-8855/06 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток") к Думе Полазненского городского поселения о признании частично недействующим нормативного акта; третьи лица - администрация Полазненского городского поселения, Региональная энергетическая комиссия Пермской области (далее - РЭК Пермской области).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



