ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2006 г. N Ф08-4179/2006

Дело N А63-212/03-С5

[Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра определения суда первой инстанции (статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является правильным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от должника - общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Теплый дом", от кредиторов: Томилко А.К. и Томилко С.А., в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Теплый дом" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.06 по делу N А63-212/03-С5, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строитель-Теплый дом" (далее - должник) Арбитражный суд Ставропольского края определением от 15.07.04 удовлетворил заявление Томилко С.А. и обязал конкурсного управляющего должника не включать в конкурсную массу объект незавершенного строительства: четырехкомнатную квартиру N 23 общей площадью 147 кв м, расположенную на пятом и шестом этажах жилого кирпичного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, 85. Конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре определения от 15.07.04 по вновь открывшимся обстоятельствам. Решением от 27.04.06 суд первой инстанции заявление удовлетворил и отменил определение от 15.07.04. Суд также вынес определение от 27.04.06, которым включил в конкурсную массу должника двухкомнатную квартиру N 23а, расположенную на шестом этаже жилого дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, 85. Граждане Томилко А.К. и Томилко С.А. обратились с апелляционной жалобой на решение от 27.04.06. При рассмотрении апелляционной жалобы суд установил, что доводы, приведенные конкурсным управляющим, не являются вновь открывшимися (статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим суд апелляционной инстанции постановлением от 28.06.06 отменил решение от 27.04.06 по настоящему делу и отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 15.07.04 по вновь открывшимся обстоятельствам. В этот же день суд апелляционной инстанции вынес второе постановление (дата изготовления судебного акта в полном объеме 28.06.06), которым отменил определение суда первой инстанции от 27.04.06.