
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд частично отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор подряда признан незаключенным, взысканию подлежит стоимость фактически выполненных работ с учетом перечисленного истцу аванса
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2006 года Дело N А42-6380/2002-С1
[Суд частично отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор подряда признан незаключенным, взысканию подлежит стоимость фактически выполненных работ с учетом перечисленного истцу аванса]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В., рассмотрев 06.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мурманскпрофстрой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2006 (судья Попова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 (судьи: Слобожанина В.Б., Копылова Л.С., Черемошкина В.В.) по делу N А42-6380/02-С1, установил:
Закрытое акционерное общество "Мурманскпрофстрой" (далее - ЗАО "Мурманскпрофстрой") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Алимову Юрию Викторовичу о взыскании 145879 руб. 61 коп. кредиторской задолженности за выполненные работы по договору подряда от 16.10.2001 N 6/23-ПР-2001.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



