
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, суды исходили из доказанности фактического выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором подряда, в меньшем объеме, чем зафиксировано в актах формы КС-2 и справках...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2006 года Дело N Ф09-7228/06-С4
[Удовлетворяя заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения, суды исходили из доказанности фактического выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором подряда, в меньшем объеме, чем зафиксировано в актах формы КС-2 и справках формы КС-3]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль-Сервис" (далее - ООО "Магистраль-Сервис") на решение суда первой инстанции от 20.03.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.05.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-4306/05 по иску открытого акционерного общества "Уралкалий" (далее - ОАО "Уралкалий") к ООО "Магистраль-Сервис" о взыскании 16439718 руб.
В судебном заседании приняли участие представители: ООО "Магистраль-Сервис" - Баранов С.М. (доверенность от 12.04.2005); ОАО "Уралкалий" - Копелева В.А., адвокат (доверенность от 01.01.2006 N 46).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



