Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 ... 42 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности на сумму 661 281 рубля 34 копеекПозиция суда: Арбитражному суду Иркутской области при новом рассмотрении дела необходимо исследовать указанные в постановлении обстоятельства и с учетом этого разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.02.2001 N А19-7937/00-17-Ф02-226/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения и предписания и об обязании истца прекращения нарушения прав граждан-потребителей коммунальных услуг, а также постановления и о наложении штрафа в сумме 8 349 руб., установилаПозиция суда: Коллегия решение и предписание ответчика г. в части, обязывающей истца восстановить в жилых помещениях г.Ульяновска необходимый температурный режим и горячее водоснабжение, а также постановление г. о наложении на МУ ЖКХ "ДЕЗ" штрафа находит необоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2001 N А72-3248/00-Р44 - Предмет иска, заявления: об отмене решения суда принятого по существу спора, и срок на обжалование которого уже истек
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2001 N А12-8033/00-с28 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ИЧП "Уздаль" договорной пени в размере 28155 р. 37 к. за нарушение срока завершения работ по капитальному ремонту трубопровода отопленияПозиция суда: Далее ответчик утверждает в жалобе, что истец не доказал факт надлежащего выполнения им договорных обязательств, в частности по обеспечению подрядчика трубами и запорной арматурой, а также по своевременной оплате работ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2001 N А40-35037/00-39-305 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 475 039 рублей долга за работы, выполненные по договору и 47 503 рублей пени за просрочку оплатыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязан был предоставить ГУП "Якутский трест инженерно-строительных изысканий" отсрочку уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2001 N А58-1353/2000-Ф02-192/01-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 7 722 018 рублей возмещения вреда, вызванного нарушением СНиП 11-18-76 при проектировании свайного поля жилого дома, расположенного в городе Железногорск-Илимский Иркутской области по улице Радищева,12, на основании статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует с учетом заявленных Администрацией исковых требований рассмотреть спор по существу на основании статей 8, 124, 125, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и распределить расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2001 N А19-2789/00-13-Ф02-230/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 747 рублей 02 копеек, из которых: 155 622 рубля 78 копеек - задолженность за выполненные подрядные работы по договорам, 21 724 рублей 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При разрешении спора суд установил, что согласно акту выполненных работ за декабрь истец выполнил, а ответчик принял работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2001 N 143/7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда первой инстанции в этой части подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2001 N А79-4298/2000-СК1-3858 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ГУП "Исетско-Аятское торфопредприятие"Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа является законным и отмене не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N А60-4835/99 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N А50-7860/2000-АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. по ст.116 ч.1 НК РФПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, иск следует удовлетворитьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N Ф09-234/01АК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Судом правомерно указано, что при наличии большего количества потенциальных участников общей собственности "Удмуртмежколхозстроя" на момент ликвидации нельзя признать обоснованными притязания истцов на 1/24 долю в этой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N А71-135/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156335 руб. 75 копПозиция суда: В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2001 N А60-14784/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 45363 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Довод жалобы о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении экспертизы, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2001 N А56-20848/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС России по Западному административному округу города Москвы ДСП в части взыскания недоимок, пеней и штрафных санкций, связанных с неправомерным использованием льготы по налогу на прибыль по убыткам прошлых лет, с инвестициями по договору с МГО ВСФО "Динамо" и оплатой договора на поставку продукции с ООО "ТД "Транснефть" по акту ДСП выездной налоговой проверки за 1999 годПозиция суда: Не имеется оснований к отмене судебных актов в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-33948/00-75-570 - Предмет иска, заявления: о признании решения налогового органа недействительным, отменено в части первоначального иска КБ "Федеральный депозитный банк" и о признании недействительным решений ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы, в части доначисления налога на прибыль, на имущество, дополнительных платежей, пеней и налоговых санкций, связанных с кредитованием Ланцевой Ж.Ф., приобретением квартиры по адресу: г.Москва, ул.Вересаева, дом 6 кв.100 и ее реализацией, а также в части встречного искового требования ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы к банку и о взыскании штрафных санкций и дело направлено на новое рассмотрениеПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела, в кассационной жалобе не приводятся основания отмены решения суда, предусмотренные ст.176 АПК РФ.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-29663/99-99-557 - Позиция суда: Вывод о наличии оснований для удовлетворения за счет ОАО правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-32253/00-53-290 - Предмет иска, заявления: об обязании ОАО "Компания Мособстрой" передать в собственность ЗАО "Строительный комплекс" 124 кв.м общей площади в пристройке к административному зданию по адресу: г.Москва, Земляной вал, влд.52Позиция суда: Представители ЗАО "Строительный комплекс" выступили против.Изучив материалы дела, кассационную жалобу и отзыв на нее, оценив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-27680/00-39-278 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об освобождении нежилого помещения общей площадью 77,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Металлургов, д.5, стр.2Позиция суда: Вывод о наличии оснований для удовлетворения иска правомерен
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-42509/00-91-425 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Обоснованно пришла к выводу, что финансирование войсковых частей, не обладающих полным объемом прав юридического лица осуществляется управлением Округа, с которого суд правомерно взыскал в пользу истца сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2001 N А67-1398/00 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо истребовать от сторон доказательства, имеющие отношение к предмету спора, в том числе учредительные документы ОАО ГПК «Недра Сибири», договор купли-продажи склада, решение арбитражного суда по делу, от ответчика - документы, подтверждающие волеизъявление истца заключить договор аренды земельного участка, дать им оценку, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2001 N А27-6822/2000-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 210 524 руб. по ст. 123 НК РФПозиция суда: Принятое по делу решение отменен не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2001 N А-11145/СЛАоставить - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта налоговой проверки и решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Истец не доказал, что его торговые точки являются магазинами, а не ларьками, киосками и другими местами стационарной торговли, и это подтверждается имеющимися в деле документамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2001 N А26-2938/00-02-07/158 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в пункты 1.1, 1.2, 2.2, 3.1, 3.4, 3.9 договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение суда соответствует материалам дела и нормам права, и не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2001 N А56-25571/00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект автозаправочной станции и склада топлива, расположенных в пос.Пирсы в г.Архангельске по адресу: ул.Пирсовая, дом 20, и признании за ним права пользования земельным участком площадью 0,8 га под указанным объектомПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2001 N А05-6083/00-289/4 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требования и инкассового поручения, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А57-2862/2000-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области установилаПозиция суда: Вывод арбитражного суда в обеих инстанциях о недействительности принятого ответчиком ненормативного акта является законным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А06-1125у-11к/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2.880.990 руб., установилаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А55-8666/00-40 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении выдачи государственного акта на право бессрочного пользования землей, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации Камышинского района Волгоградской области от 17.04.98N 103-н зарегистрировано ЗАО одним из учредителей которого является ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А12-10717/00-С8 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании доначисленного единого налога для субъектов малого предпринимательства в сумме 258.584 руб. и встречного иска ответчика и о признании недействительным постановления налогового органа б/н и о привлечении его к налоговой ответственности, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты на- ходит законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А57-7804/99-29 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды земли в части, касающейся размера земельного участка, переданного в арендуПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования истца и изменил условия договора аренды в части размера земельного участка, предоставленного в аренду, уменьшив его до 0,37 гаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2001 N А40-4238/00-7-23 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 19 854000 руб. за выполненные опытно-конструкторские работыПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ФГУП "ПКБМ" - исполнителем, и войсковой частью 25966 - заказчиком, был заключен договор, согласно которому исполнитель должен был выполнить опытно-конструкторские работы, входившие в состав государственного оборонного заказа 1997-1998 годов, а заказчик взял на себя обязательства по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2001 N А40-38368/00-61-359 - Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности незаконности владения ответчиком этим имуществом, указав, что его права обусловлены действующими постановлениями мэра г.Холмска и Холмского района и о передаче в муниципальную собственность здания котельной по ул.Капитанской с оборудованием, в том числе четырех водогрейных котлов марки КWF-200, а также договором, заключенным между Комитетом и МП ЖКХ "Морфлот", о закреплении за данным предприятием указанного имущества на праве хозяйственного веденияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2001 N А59-3893/2000-С9 - Предмет иска, заявления: о взыскании 367317 рублей 65 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения и рассмотреть спор по существу
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2001 N А16-661/2000-4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожным агентского договора и обязании ответчика возвратить переданные по договору векселя с номинальной стоимостью 4 000 000 рублейПозиция суда: Права ответчика на судебную защиту не нарушеныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2001 N А58-1476/2000-ФО2-191/01-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 192 000 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2001 N А33-10306/00-С3-Ф02-204/01-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73426руб.58копПозиция суда: Решение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2001 N А71-117/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 64191 руб. 73 коп. повышенной платы за сброс сточных вод с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов дела, повышенная плата в данном случае является мерой экономического воздействия и каких-либо дополнительных услуг по приему сточных вод истец ответчику не оказывал, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания НДС с этой суммы, кассационная инстанция считает правильным, а ссылку подателя жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу, как на содержащее выводы, имеющие преюдициальное значение, несостоятельной, как не соответствующую фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2001 N А13-4301/00-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 74563 руб. 42 коп. повышенной платы за сброс сточных вод с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществПозиция суда: Поскольку, как следует из материалов дела, повышенная плата в данном случае является мерой экономического воздействия и каких-либо дополнительных услуг по приему сточных вод истец ответчику не оказывал, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с данной суммы налога на добавленную стоимость, кассационная инстанция считает правильным, а ссылку подателя жалобы на то, что выводы, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу, имеют преюдициальное значение, несостоятельной, как не соответствующую фактическим обстоятельствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2001 N А13-4302/00-13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25463 руб. 42 коп., из них 23207 руб. 58 коп. задолженности по арендной плате за период, 2255 руб. 84 коп. пеней за просрочку внесения платежей по договору аренды и о расторжении данного договораПозиция суда: При разрешении спора суд установил, что имела место просрочка внесения арендной платы в периоды с 10.04.2000 по 12.04.2000, с 10.07.2000 по 12.07.2000, и обоснованно взыскал с ответчика в соответствии с пунктом 5,2 договора аренды, статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации пениИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2001 N А56-28501/00 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2001 N А72-2730/00-Кд190 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 772561 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 3628 руб. - договорной неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2001 N А40-25637/00-54-209 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что допущенное ОАО грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения повлекли не только занижение налоговой базы, ответственность за которую предусмотрена п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, но и, как результат этих действий, неполную уплату сумм налогов, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимость привлечения ОАО к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и неправомерном применении Инспекцией двух мер ответственности за одно и то же нарушениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2001 N А70-2299/3-00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2001 N А03-5239/00-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части штрафа за неуплату НДС в сумме 162532 руб. 25 коп., доначисленного НДС в сумме 812661 руб. 24 коп., пени за задержку уплаты НДС в сумме 214062 руб. 49 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС по данному факту, суды обеих инстанций пришли к выводу об обоснованности требований налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2001 N А60-10529/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в связи с несвоевременной постановкой на учет в налоговый орган ООО решением было привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.116 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2001 N А76-12713/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Ярославля и о взыскании штрафа в сумме 10 000 рублей за нарушение срока постановки на налоговый учетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что ОАО не допустило налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2001 N А82-184/00-А/1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации г.Казани, установилаПозиция суда: При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит основания для отмены принятых по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2001 N А65-5850/2000-СА1-7К - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 207798,90 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте 5764341 руб. 15 коп. основного долга и 232576 руб. 16 коп. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Судом установлено, что согласно заключенному договору истцу переданы обязательства по контракту, заключенным между АООТ и АОЗТ "Генподряд С.М." на строительство жилого дома по ул.Товарищеская, д.73Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2001 N А40-31740/00-9-286 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Строительная фирма "Окта" 14 800 рублей налоговых санкций на основании решенияПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал во взыскании штрафных санкций и признал решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару в части взыскания этой суммы недействительным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2001 N А29-5209/00А - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13701 руб. 22 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2001 N А60-15603/99 - Условиями договора предусмотрена возможность взыскания неустойки с ответчика (подрядчика) лишь в случае просрочки выполнения работ. Отдел культуры не утверждал, что МЧП "Прогресс" нарушило сроки сдачи работ, однако заявил требования о взыскании неустойки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2001 N 135/3 N Ф08-195/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, задолженности в размере 35098 руб. за выполненные по договору от мая 1999 года работыПозиция суда: Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ответчиком результат работ не принятИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2001 N 2696 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341620 руб. 95 коп. задолженности по договору и 225317 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2001 N А56-29926/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Чебоксарского района "Об отводе земельного участка"Позиция суда: Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно применил правила статьи 22, 25 Закона Чувашской Республики "Об организации местного самоуправления в Чувашской Республике"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2001 N А79-2972/2000-СК1-2666 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 14874 рубПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2001 N А60-5042/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что общество правомерно, с учетом кассового метода отражения расходов, включило в себестоимость банковских услуг расходы после их фактического совершения, то есть в 1997 годуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2001 N А42-6209/99-11-376/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "ЛЭК Истейт" 46984 руб. 62 коп. неустойки за неисполнение обязательств по договору аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, 07.03.2000 стороны заключили договор N 00/эк-01102(20), по которому КУГИ передал корпорации "ЛЭК "Истейт" в аренду земельный участок площадью 631 кв. м, расположенный в Санкт-Петербурге по адресу: ул.Исполкомская, дом 3Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2001 N А56-28217/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать и дать надлежащую оценку всем обстоятельствам дела и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N А06-1075у-13к/2000 - Предмет иска, заявления: об обязании выделить в натуре 274,98 кв.метра площади в помещении по ул. Кирова в г.Саратове, установилаПозиция суда: Истец не доказал, что им осуществлена приватизация, при которой ответчик не учел условия договора и передал площадь меньшую, чем положено, с учетом задолженности по СМР по договору гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2001 N 8969/2000-13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 58 200 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2001 N А19-5976/00-42-39-Ф02-168/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главы г. Екатеринбурга. Определением указанного суда были запрещены действия по исполнению постановленияПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2001 N А60-3574/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Заволжскому району города ТвериПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N 3031 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237784 руб. увеличенного первого платежа, 40311 руб. 30 коп. платы за фактическое землепользование, 46076 руб. 07 коп. штрафа за нарушение условий договора арендыПозиция суда: Так как условиями данного договора аренды предусмотрена оплата за фактическое пользование земельным участком, вывод суда о взыскании с ООО в пользу КУГИ согласно имеющемуся в материалах дела расчету, сделанному истцом в соответствии с упомянутой методикой, кассационная инстанция также считает правильным, равно как и вывод об отказе в иске в части взыскания штрафа, принимая во внимание требования статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N А56-15257/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Волосовский район" 1000000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N А56-21759/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выделить в счет долевого участия в строительстве 190 кв.м жилой площади в д.26 по ул.Оборонной в пос.Медвежий Стан Всеволожского района Ленинградской области и о взыскании с ответчика 498900 руб. 56 коп. убытков - расходов истца по строительству жилых домов NN 1, 2, 3 квартала 1 в пос.Медвежий Стан и 57165 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Как видно из материалов дела, 04.09.94 между ГУП НИИ "Поиск" и ЖК "Воин" был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по оплате строительства жилых домов NN 1, 2, 3 квартала 1 в пос.Медвежий Стан Всеволожского района Ленинградской области, а ответчик обязался выполнить строительные работы и передать жилые дома истцуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N А56-12368/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части штрафа в размере 580 руб. 20 копПозиция суда: Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2001 N А41-К2-9827/00 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, Банк ежеквартально перечислял в бюджет города Кемерово обязательные платежи на содержание пожарной охраны в размере 0,5 процента от стоимости выполненных работ по строительству, капитальному ремонту собственных основных средств, реконструкции объектов, расширению, техническому переоснащению предприятий, зданий, сооружений и других объектовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2001 N А27-6176/2000-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Депутатский оловодобывающий горнообогатительный комбинат" 32 433 053 рубля 67 копеек ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора хранения нефтепродуктов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2001 N А58-186/99-ФО2-101/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов по ст.ст.119, 120 и п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 17976 руб. 56 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, ГНИ просила взыскать с Общества штрафы по ст.ст.119, 120, 122 НК РФ, а Общество оспаривало вынесенное ГНИ решение о взыскании налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ, пени и штрафов по каждому из этих налогов, а также взыскание пени по арендным платежам за период с 01.10.97 по 01.10.99 и просило возвратить из бюджета списанную в бесспорном порядке по этому оспариваемому решению суммуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2001 N А-62-3009/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 882693 руб и об обязании ответчиков устранить недостаткиПозиция суда: Приемка выполненных сторонами обязательств произошла в соответствии со ст.753 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2001 N Г-4945 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1040076 руб. 38 коп., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела между ОАО и Унитарным муниципальным предприятием "Департамент ЖКХ" заключен договор на оплату хозфекальных и производственных сточных вод, в соответствии в которым исполнитель обязался оказывать услуги по очистке хозфекальных и производственных стоков заказчика на собственных очистных сооружениях, а заказчик - оплачивать оказанные услуги
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2001 N А55-9344/00-27 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 69862 рубПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты госпошлины суду кассационной инстанции не представлены, госпошлина за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2001 N А47-137/2000-10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с исчислением СХПК "Труженик" налога на добавленную стоимость, подлежащего внесению в бюджет, с оборотов по реализации продукции через магазины предприятиям социальной сферы в порядке, установленном для предприятий розничной торговлиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2001 N А50-8180/2000 - Решение суда об удовлетворении требований заказчика, обращенных непосредственно к субподрядчику, отменено, дело передано на новое рассмотрение для исследования правовых оснований предъявления иска, исследования цены выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2001 N А01-1153/2000-4 N Ф08-189/2001 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 13 552 445 рублей, уменьшении стоимости квартир и обязании передачи квартир, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо обязать стороны в силу ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства подтверждающие те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, исследовать представленные документы, дать правовую оценку дополнительному соглашению., и с учётом установленного рассмотреть исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А57-5361/2000-20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по г.Волж и о взыскании недоимки, пени и санкции в размере 670613 руб. за занижение налогооблагаемой прибыли, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А12-7169/00-с25 - Предмет иска, заявления: о взыскании 288842 руб., установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А06-1234-6/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 361794 руб., установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А06-1233-6/99 - Тематика спора: Публичный конкурсПредмет иска, заявления: о признании недействительным подрядных торгов на выполнение проектных работ по объекту "Жилой комплекс на 100 индивидуальных домов в с. Хатассы" и признании недействительным договора, заключенного с ОАО РПИИ "Якутпроект", по результатам торговПозиция суда: Из материалов дела следует, что конкурс-тендер по объекту "Жилой комплекс на 100 индивидуальных домов в с. Хатассы" объявлен, проведен, что не соответствует требованиям статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за 30 днейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2001 N А58-1277/2000-Ф02-95/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательства в натуре: передать в собственность истца 12 квартир общей площадью 592,92 квадратных метра в жилом доме, расположенном в городе Сыктывкаре, улица Громова - Карла Маркса, дом 57Позиция суда: Законных оснований для удовлетворения искового требования не имеется, поэтому доводы кассатора отклоняются
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2001 N А29-2886/00Э - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 20811 руб. 25 коп., из которых 6996 руб. задолженности за выполненные работы и 13815 руб. 25 коп. пени за просрочку платежейПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении следует устранить допущенные процессуальные нарушения, с соблюдением правил ст.66 АПК РФ разрешить ходатайство о проведении экспертизы, исследовать вопрос о характере выявленных недостатков и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2001 N А-62-2460/2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить истцу уточнить исковые требования, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесены к подведомственности арбитражного суда иски о зачете по лицевым счетам сумм уплаченных налогов, при этом нормы Налогового кодекса Российской Федерации предоставляют право обжалования действий должностных лиц налоговых органов, с учетом чего истцу и надлежит сформулировать исковые требования; предложить истцу представить договор на расчетно-кассовое обслуживание в дополнительном офисе; представить доказательства о реальном поступлении на его расчетный счет денежных средств; предложить истцу и ответчику представить доказательства о финансовом состоянии банка на момент открытия счета и на момент совершения операций по перечислению налоговых платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2001 N А08-3787/00-16 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Факт внесения в уставный капитал вкладов, предусмотренных п.11 Учредительного договора, подтверждается материалами дела, поэтому судом на основании п.1 ст.66, п.3 ст.213 ГК РФ правомерно удовлетворены требования ООО о признании за ним права собственности на отдельно стоящее строение производственного назначения литер "А", находящееся по адресу: г.Екатеринбург, Московский тракт, 9-й км, дом б/н, общей полезной площадью 197,9 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2001 N А60-7511/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНСПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2001 N А33-6738/00-С3(а)/ФО2-108/01-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый БорПозиция суда: Учитывая, что Предприятие при отсутствии объекта налогообложения в 1996-1998 годах уплатило в бюджет 8279,7 тыс. руб. налога на пользователей автомобильных дорог и 4967,8 тыс. руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, суд правомерно принял решение об удовлетворении исковых требований в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-16485/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Банка в доходы соответствующих бюджетов 32360-рублей-штрафа за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в части установления факта неуплаты Банком налога на имущество и удовлетворения иска о взыскании санкции в доход бюджета не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-19324/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Парфинскому району Новгородской области и об отказе произвести зачет 140529 рублей налога на добавленную стоимость, начисленных в 1998 году на объем строительных работ по строительству и реконструкции объектов производственного назначения, выполненных хозяйственным способомПозиция суда: Следует признать, что судебные акты в части признания недействительными оспариваемых решений ИМНС об отказе в зачете сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам при строительстве и реконструкции объектов производственного назначения, подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А44-1476/00-С9-к - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции единого заказчика района "Головинский" 50000 рублей задолженности по договорам и на вывоз твердых бытовых отходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 N А40-29693/00-67-275 - Предмет иска, заявления: о внесении изменения в договор на поставку электроэнергии, исключив из числа абонентов двух общежитийПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм права при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, которые могли бы служить основанием к его отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 N А40-15027/97-56-271 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2001 N А40-18037/00-76-324 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2001 N А33-7694/00-С3(А)-Ф02-41/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: У судебной коллегии отсутствуют основания для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2001 N 9441/2000-17 - Предмет иска, заявления: о понуждении Фонда муниципального имущества г.Рязани заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 34300 кв. метров с кадастровым номером 080043001, расположенного по ул. Спартаковской, 30 г.РязаниПозиция суда: Принятые по делу судебные решения являются законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2001 N А54-2574/00-С5 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы в соответствии с постановлением губернатора Челябинской области за пользование участком лесного фондаПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2001 N А76-9253/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества, установилаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2001 N А12-6635/00-с20 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Одинцовского ДРСУ АП Мособлремстрой 319621 руб. 83 коп., составляющих задолженность по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2001 N А41-К1-9760/00 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и обязании ответчика освободить земельный участок и снести возведенные постройкиПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно указал на то, что ответчик использовал земельный участок способом, запрещенным законодательством, и удовлетворил иск о расторжении договора и на основании ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязал ответчика освободить земельный участок и передать его истцу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2001 N А40-26505/00-16-298 - Позиция суда: Постановление суда подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2001 N А70-5370/24-2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 249 631, 05 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2001 N А33-9139/00-С3-Ф02-40/01-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
