ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2001 года Дело N А-62-3009/2000


[Суд первой инстанции при рассмотрении спора обязан исследовать и дать юридическую оценку каждому заявленному предмету и основанию иска, однако эти требования в полной мере при рассмотрении настоящего дела не были выполнены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании со стороны истца - не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие; со стороны ответчика - Петренко О.П. - доверенность пост. от 12.09.2000 б/н, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Технический центр" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2000 (судьи...) по делу N А-62-3009/2000, установил:

ст.119, 120 и п.1 ст.122 НК РФ в общей сумме 17976 руб. 56 коп.

ст.122 НК РФ - 981 руб. 85 коп.; НДС - 3926 руб. 71 коп., пени - 1626 руб. 18 коп. с суммы несвоевременно уплаченной арендной платы - 346 руб. 41 коп., штрафов по ст.119 НК РФ - 636 руб., по п.1 ст.122 НК РФ - 685 руб. 23 коп.; налога на пользователей дорог в сумме 119 руб. 33 коп., пени - 52 руб. 29 коп., штрафов по ст.119 НК РФ - 49 руб. 25 коп., по ст.122 НК РФ - 23 руб. 87 коп.; пени по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы (далее - налога на содержание объектов ЖКХ) в сумме 300 руб. 02 коп.; по ст.120 НК РФ по всем налогам - штраф в сумме 15000 руб. Помимо того, истец просил обязать ГНИ возвратить из бюджета взысканную в бесспорном порядке сумму 6671 руб. 55 коп.