Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 189 190 191 192 193 194 195 [196] 197 »
• В соответствии с пунктом 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие, за которым недвижимое имущество закреплено на праве хозяйственного ведения, вправе сдавать это имущество в аренду с согласия собственника. Оценив имеющиеся...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2000 N А40-7003/99-64-72 N 6078/99 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Промышленная группа "Марк" 18602669 руб. - составляющих сумму неосновательного обогащения ответчика и 27283914 руб. - процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Перечисление истцом ответчику денежных средств производилось в счет выполнения подрядчиком конкретных работ по договорам строительного подряда, поэтому считать эти средства неосновательным обогащением ответчика суд не могИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2000 N А40-48535/99-51-484 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИПозиция суда: Кассационная инстанция не находит достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2000 N А40-16768/99-76-184 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 457 рублей ущерба, признании действий департамента по расторжению договора и выселению незаконными, а также о подтверждении юридической силы договора арендыПозиция суда: Согласно договору капитальный ремонт, выполняемый арендатором, должен был производится за счет уменьшения арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2000 N А82-129/99-Г/8 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3546886 руб. 84 коп. установилаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что 01.12.96 между ООО и Производственно-проектной фирмой "Автозаводстрой" был заключен договор подряда на строительство с протоколом разногласий, согласно которым субподрядчик обязался про- извести реконструкцию завода ячеистых бетонов под выпуск автобусов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2000 N А65-12019/99-сг2-4 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и передаче помещений истцу в освобожденном видеПозиция суда: Как видно из материалов дела, 16.11.98 между истцом и ответчиком заключен договор аренды, в соответствии с которым ответчику передано спорное помещение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2000 N А40-29917/99-82-292 
• Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо проверить обоснованность расчета истца предъявленной к взысканию стоимости выполненных строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2000 N 1525-Г/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230810 руб. - долга за работы, выполненные по договору и 344 057 руб. - договорной неустойки за нарушение ответчиком денежного обязательства, всего 574 867 рубПозиция суда: Для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО нет основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2000 N А19-11041/99-25-Ф02-246/00-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9 257 904 рублей, составляющих 6 991 367 рублей - задолженность за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда на основании договора, 2 266 536 рублей 60 копеек - проценты в размере 60 % годовых с последующим взысканием по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Учитывая, что ОАО ФСК "Северстройинвест" не доказало факт выполнения и сдачи работ МУП по договору, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2000 N А58-2855/99-Ф02-420/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и встречному иску заявителя жалобы к ЗАО “Нефтефлот“ о принуждении к исполнению обязанности по договору, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторона по спорным договорам - ТОО “Абзит“, произведя финансирование объектов недвижимости в размере 74,43%, в дальнейшем финансирование прекратила, что послужило основанием для обращения ЗАО “Нефтефлот“ в Арбитражный суд с иском о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2000 N А55-8596-9594/99-26 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Использование истцом оспариваемого земельного участка, не являющегося предметом заключенного между истцом и ответчиком договора краткосрочной аренды земли было оценено судом как самовольное землепользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2000 N А40-40738/99-2700 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154124 руб. 57 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 54979 руб. 97 коп. и пеней по состоянию в сумме 99144 руб. 60 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно в соответствии с требованиями ст.425, 309, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил иск в части взыскания суммы основного долга в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2000 N А40-22520/99-41-266 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 682687 руб. 87 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2000 N А76-7625/99 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований 356813 руб. 89 коп. затрат по капитальному ремонту арендованных нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Вологда, ул. Мира, 7 и 9Позиция суда: В соответствии со статьей 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2000 N А13-4411/99-06 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Промстройтехнология" 272082 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы по оборудованию бассейна, 1008445 руб. - штраф за просрочку платежа, начисленный истцом на основании п.5.4 договора подряда и 132195 руб. - проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В результате исследования обстоятельств спора и оценки существа требований истца суд пришел к выводу о возможности применения в данном случае ст.333 ГК РФ и уменьшении размера штрафа ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком договорных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А40-42944/99-45-412 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 94 266 рублей 79 копеек, составляющей задолженность по оплате работ по строительству школы в селе Мутный Материк, выполненных в 1995 году в соответствии с контрактомПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы во внимание не принимаются, жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2000 N А29-3057/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 953440 руб. 40 коп. установилаПозиция суда: Коллегия приняла во внимание доводы заявителя и вынесла соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2000 N А65-2630/99-сг-4-3 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135 604 руб. - долга за оборудование, смонтированное по договору и 31 795 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в период, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду первой инстанции следует уточнить предмет исковых требований, выяснить указанные в настоящем постановлении обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, распределить между лицами, участвующими в деле, расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2000 N А33-5898/99-С2-Ф02-65/00-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 19897 руб. 50 коп. стоимости тепловой энергии, отпущенной в 1998 году для отопления нежилого помещения, балансодержателем которого является ответчик, расположенного в жилом доме по адресу: г.Торжок, Ленинградское шоссе, дом 47Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости тепловой энергии для отопления нежилого помещения, балансодержателем которого является ответчик, поскольку, несмотря на отсутствие письменного договора с истцом, а также на то, что тепловой ввод, через который осуществляется теплоснабжение всего жилого дома со встроенным в него нежилым помещением, находится на балансе ОАО, МУП как владелец энергоприемников, с помощью которых обеспечивается теплоснабжение нежилого помещения, не может быть освобожден от обязанности возместить стоимость потребленной данным объектом тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2000 N 3004 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 рублей, выплаченных истцом гр. Крутову В.П. по решению Октябрьского районного суда г. Иваново в качестве возмещения ущерба за похищенный со стоянки гостиницы автомобиль "Ауди-Д11"Позиция суда: Ответчик обязался организовать охрану сданных на хранение автотранспортных средств на территории гостевой автостоянкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2000 N 99/3 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ГУП ДЭЗ УР "Тверской" ЦАО г.Москвы провести за счет ответчика капитальный ремонт арендованных истцом нежилых помещений, расположенных по адресу: ул.Петровка, д.19, стр.1, кв.6Позиция суда: Согласно п.1 ст.616 ГК РФ на арендодателе лежит обязанность по проведению капитального ремонта имущества в срок, установленный договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2000 N А40-43843/99-11-444 
• Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 
• Позиция суда: Выяснив вопрос о том, что стороны знали об отсутствии лицензий, суд правомерно признал сделку недействительной в силу статьи 173 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2000 N А70-3326/14-99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным, с применением последствий п.2 ст.167 ГК РФ, решения окружной комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию в ЦАО г.Москвы в части передачи права аренды земельного участка и здания, находящегося по ул.Сретенка, д.14/1, и акта, подписанного представителями Правительства г.Москвы, Префектуры ЦАО г.Москвы, ТУ Красносельское, АОЗТ ТД "Лесная быль" за, т.к. между истцом и АОЗТ ТД "Лесная быль" был заключен договор простого товарищества "О долевом участии в финансировании капитального ремонта и реконструкции здания по ул.Сретенка, дом 14/1"Позиция суда: Иск о признании недействительным договора простого товарищества о долевом участии в финансировании капитального ремонта и реконструкции здания не был удовлетворен, поскольку оспоренный истцом договор соответствует требованиям Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.1999 N А40-20428/99-92-283 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46924 руб. 87 коп. задолженности по арендным платежам и 35666 руб. 70 коп. неустойки за их просрочкуПозиция суда: Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, нарушение арендодателем этой обязанности дает арендатору право произвести капитальный ремонт, вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы, или потребовать соответствующего уменьшения арендной платыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.1999 N 2241 
• Предмет иска, заявления: о признании договора, заключенного с Первым Чебоксарским семейным предприятием "Благо", расторгнутымПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно признала названное соглашение расторгнутым с 01.01.95Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.1999 N 2015\99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 000 рублей задолженности за выполненные строительные работы по договору и 7 952 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: "Служба муниципального заказа по ЖКХ" реально не пользовалась чужими денежными средствами, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания процентов обоснованно подлежало отмене, как противоречащее нормам материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.1999 N А31-1690/6 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 279977 руб. 24 коп. основного долга и 27608 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.1999 N А13-3179/99-16 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, заключенного им с Департаментом градостроительства, архитерктуры, землеустройства и экологии г.Абакана и взыскании убытков, в виде упущенной выгоды истца, в сумме 980 000 рублейПозиция суда: Учитывая, что истец не доказал наличия существенного нарушения договора ответчиком, для удовлетворения исковых требований не было основанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.1999 N А74-535/99-С1-Ф02-1972/99-С2 
• Выполненные истцом и принятые ответчиком работы подлежат оплате в обусловленном сторонами размере
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.1999 N Ф08-2168/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4542 руб
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.1999 N А04-1569/99-7/135 
• Согласно части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.10.1999 N 01-06/177 N 3015/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 1 128 293 рублей убытков, возникших вследствие некачественно выполненных работПозиция суда: Суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.1999 N А43-1741/99-28-72 
• О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 119884,87 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ задолженности по оплате выполненных работ и 881789 руб. 53 коп. процентовПозиция суда: Судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.1999 N А40-9456/99-28-14 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8827 руб. 13 копПозиция суда: Поскольку истец не доказал тех обстоятельств на которые он ссылается, кроме того, предприниматель, требуя возмещения морального вреда, не указал какие физические или нравственные страдания ему причинены ответчиком, т.о. суд правомерно отказал в иске о взыскании ущерба и в возмещении морального вредаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.1999 N А60-5897/99 
• Объекты собственности, закрепленные учредителем за образовательным учреждением, находятся в оперативном управлении этого учреждения. Образовательное учреждение вправе выступать в качестве арендодателя имущества
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.1999 N А67-1918/98 N 2943/99 
• О расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и освобождении ответчиком арендованного помещения
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.1999 N 2429/98-17 N 2796/99 
• Судом рассматривались споры сторон о расторжении договора аренды в связи с непоступлением арендных платежей. Вопросы о возможности использования по назначению построенных арендатором объектов, об улучшениях арендованного имущества и стоимости этих ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.1999 N 8/96 N 2531/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 680335 рублейПозиция суда: Поскольку истец не представил актов приемки работ по договору подряда, в доказательствотого, что им были выполнены строительные работы, суд правомерно отказалв удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.1999 N А26-1224/99-01-03/41 
• В силу статьи 619 Гражданского кодекса арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Суд не проверил, направлялось ли такое предупреждение и, следовательно, возникло ли у истца право требовать расторжения договора
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.08.1999 N А56-7669/98 N 1528/99 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1813365 руб. 15 копПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу об отсутствии вины ООО в просрочке исполнения обязательства и правомерно на основании ч.1 ст.250 ГК РФ и отказала в иске о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.1999 N А41-К1-9865/98 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО СУ "Стройкомплекс" 2170670 руб. 40 коп., составляющих стоимость работ, выполненных Монтажным управлением ОАО "ДСК-3" по договору строительного подряда, заключенному с ответчикомПозиция суда: Как видно из материалов дела, суд, проанализировав представленные по делу доказательства, в том числе документы, подтверждающие выполнение подрядчиком работ на объекте ответчика, и акт-расчет его задолженности, пришел к выводу о том, что ООО СУ "Стройкомплекс" имел непогашенную задолженность перед подрядчиком
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.1999 N А40-8868/99-51-110 
• Предмет иска, заявления: о признании договора, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным, как не соответствующего требованиям законаПозиция суда: И с учетом требований закона арбитражный суд правильно разрешил спор, в связи с чем ссылка заявителя на нарушение судом норм материального права не может быть признана состоятельнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.1999 N А41-К1-2462/99 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки в форме взыскания с Муниципальной средней школы г.Королева 103994 рубПозиция суда: Истец не доказал, что школа получила по договору от него какое-либо имущество или услуги, следовательно, суд обоснованно отказал ему в применении п.2 ст.167 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.1999 N А41-К1-1524/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7828001 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - 4213963 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.1999 N А40-4412/99-100-63 
• Вывод суда кассационной инстанции о наличии у ответчика права на долгосрочную аренду или выкуп занимаемого помещения как предприятия, созданного в процессе приватизации, сделан без проверки и оценки судом первой инстанции обстоятельств учреждения...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.1999 N А53-11310/97-С4-18 N 6599/99 
• Товарищество или акционерное общество, созданное на основе аренды имущества государственного или муниципального предприятия и выкупившее его, имеет исключительное право приобретения в собственность или долгосрочной аренды зданий...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.1999 N А40-32175/97-37-501 N 720/99 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 623 руб. 58 коп. убытковПозиция суда: В кассационной жалобе МУ ЖКХ "Дирекция единого заказчика" просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что водопроводные и канализационные сети не переданы ответчиком на баланс МП ПО "Водоканал" и на неверный вывод суда о том, что спорные объекты, независимо от того переданы они на баланс коммунального предприятия или нет, являются муниципальной собственностью и бремя их содержания должен нести собственник.Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежаще уведомленные третьи лица также не явились. Суд округа считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.1999 N А54-488/99-С1 
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Монетчик" 7242426 руб., составляющих задолженность за выполненные истцом работы строительного подряда и 313838 руб. процентов, начисленных истцом со ссылкой на ст.823 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец по договору строительного подряда выполнял обязанности подрядчика по строительству административного здания заказчика - Сбербанк РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.1999 N А40-2735/99-48-41 
• Доводы ответчика о неправомерности взыскания с него суммы ущерба со ссылкой на незаключение сторонами договора строительного подряда отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.1999 N А56-7103/99 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда, заключенного истцом с ЗАО "Подольский ДСК" на сооружение гаражных боксовПозиция суда: Как видно из материалов дела, иск заявлен на основании ст.ст.450, 452 ГК РФ, допускающих возможность досрочного расторжения договора решением суда по инициативе одной из сторон при наличии указанных в законе условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.1999 N А41-К1-10732/98 
• Вывод суда кассационной инстанции о признании ничтожными договоров на оказание услуг по теплоснабжению, поскольку они являются производными от недействительного договора аренды, является ошибочным...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.1999 N А23-13/14-97-Г N 7740/98 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 63 313 рублей, составляющей задолженность по оплате выполненных по договору подрядных работ по капитальному ремонту кровли узла связи "Нефтяник", стоимость переданных по накладной строительных материалов неустойку за просрочку оплаты работ в соответствии с пунктом 2.3 договораПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.1999 N А29-2568/98 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160696 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате за период и 193281 руб.45 коп. неустойки за просрочку платежей и о расторжении договора аренды нежилых помещенийПозиция суда: Согласно условиям заключенного сторонами договора аренды, не признанного в установленном порядке недействительным, на ответчике как на арендаторе лежала обязанность проведения капитального ремонта арендуемого помещения за счет собственных средствИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.1999 N А56-13247/98 
• Истцом заявлено требование о признании договора аренды недействительным, вопрос о принадлежности помещения к федеральной или муниципальной собственности не был предметом иска и рассмотрение кассационной инстанцией вопроса о формах собственности не имело..
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.1999 N А56-10491/97 N 1139/98 
• Вопросы о том, какой договор аренды является действующим, какие правила регламентируют определение размера арендной платы и имеется ли задолженность по арендной плате, требуют дополнительного исследования
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.1999 N А53-1705/98-С4/11 N 5591/98 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2209005 руб. 71 копПозиция суда: Судом сделан правильный вывод, что в силу ст.15 ГК РФ расходы являются убытками истца, возникшими в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда, подлежащими возмещению в соответствии со ст.393 ГК РФ, а поскольку истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, суд правомерно, в соответствии со ст.404 ГК РФ уменьшил размер ответственности должника
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.1999 N А60-1788/98 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 150504 рублей 31 копейки задолженности по оплате услуг по договору на внутридомовое обслуживание электросетейПозиция суда: Суд обоснованно и законно отказал в иске о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на внутридомовое обслуживание электросетейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.1999 N А56-24918/98 
• О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за ремонтно-строительные работы в сумме 856334 рублей согласно договорам подряда и, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107687 рублейПозиция суда: Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав полномочных представителей ответчика, суд не находит оснований для отмены судебных актов в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.1999 N А38-11/159-98 
• Указ Президента Российской Федерации от 14.10.92 N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" устанавливает, что исключительно Госкомимущество России и по его поручению
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.1999 N А73-5098/28 N 1783/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить доводы ответчика по вопросу финансирования, а также установить период просрочки уплаты ответчиком денежных средств истцу, руководствуясь частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.1999 N А-70-2723/14-98-28/07 
• Договоры аренды, заключенные до введения в действие Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", на основании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 14.10.92 N 1230 "О ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.1999 N А60-233/97-С1 N 6697/97 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 333601 руб. 30 коп. задолженности за выполненные работы по договорам подряда и, на оплату которых истец предъявил ответчику счетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.1999 N А56-12856/98 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно, на основании ч.2 ст.612 и ст.401 ГК РФ, отказал во взыскании упущенной выгоды в связи с неисполнением обязательств по договору аренды, поскольку вина ответчика и причинная связь между неисполнением обязательств и досрочным освобождением истцом помещения документально не обоснованыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.1999 N А-70-2752/9-98-22/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: При толковании условий договоров и в соответствии со ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, что позволяет сделать вывод о том, что эти договоры касаются части обязательств сторон по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.1999 N А60-1393/98 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.1999 N Г-6843 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607 899 руб. 78 коп., в том числе 565 158 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору подряда и 42 741 руб. 78 коп. предусмотренных договором пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.1999 N А56-18936/98 
• Право на приобретение в собственность сданных в аренду зданий, строений, сооружений, помещений, находящихся в аренде или фактическом владении, пользовании этих предприятий в процессе их уставной деятельности, предоставляется физическим и юридическим ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.1999 N К/Э-315пр N 5412/98 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствий по осуществлению функций заказчика, представленных ему по договору, в том числе: обеспечить свободный доступ на строительный объект для осуществления возложенных на него функций заказчика, освободить строительный объект от машин и механизмов, препятствующих строительству объекта, запретить строительство объекта силами ответчика, а также силами других организацийПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции в данном случае подлежит отмене, а мотивировочная часть решения первой инстанции изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.1999 N А56-15238/98 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 90 895 рублей задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная жалоба заявителя отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.1999 N А82-108/98-Г/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании 926 747 руб. 33 коп., в том числе 840 000 руб. убытков, 75 700 руб. 79 коп. штрафа и 11 046 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно расторг заключенный сторонами договор строительного подряда, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком в установленные сроки своих обязательств по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.1999 N А56-16111/98 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и обязании снести строение или передать его в муниципальную собственность для сносаПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства ответчика по реконструкции принадлежащего ему на праве собственности строения являются дополнительными инвестиционными обязательствами; нарушение этих обязательств не является существенным нарушением условий договора, и потому не может являться основанием для расторжения договора в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.1999 N 2146 
• Изменение размера арендной платы предусмотрено статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, но для внесения других изменений в договор в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда необходимо наличие ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.1999 N 01-06/116 N 6548/98 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по договору, в сумме 48.100 рублейПозиция суда: По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.1998 N 2764 
• Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе
  Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Гатчинскому району Ленинградской области и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что оказанные консультационные услуги по договору и представительские расходы связаны с производством и подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.1998 N А56-9884/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58056 руб. 10 коп. задолженности за гостиничные услуги по договоруПозиция суда: Суд, оценив доводы и возражения сторон, пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств действия договора подряда с дополнительным соглашением на спорный период, однако данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он сделан без учета положений ст.53 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.1998 N А40-19411/98-42-334 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г.Ростову и о применении финансовых санкций в части занижения налога на добавленную стоимость, возникшего в результате доначисления налога на добавленную стоимость при отпуске теплоэнергии подразделению ЖКХ, а также непринятия к зачету налога на добавленную стоимость, уплаченного гражданам-предпринимателям при приобретении у них товарно-материальных ценностейПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области принял обоснованное решение и постановление по делу и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для их отмены, так как нарушений норм материального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.1998 N А82-164/98-А/1 
• В деле о взыскании долга по договору строительного подряда не установлены реальная сумма задолженности, продолжительность и причины просрочки денежного обязательства, не исследован вопрос о наличии вины ответчика
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.1998 N А53-11/9201-96-С3 N 2363/98 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 128064 руб.46 коп. задолженности за выполненные работы, 920 руб.40 коп. штрафа за просрочку оплатыПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО не доказало факт выполнения работ, предусмотренных договором, в полном объеме и не вправе рассчитывать на вознаграждение, установленное названным договором, кассационная инстанция считает правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-10158/98 
• Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая во взыскании арендной платы, исходил из того, что арендодатель письменно известил арендатора о прекращении договорных отношений. Однако такой довод нельзя признать...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1998 N 5444/97 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 845317 руб. 62 коп. задолженности по договору строительного подряда и 331665 руб. 32 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам и материалам дела и являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.1998 N А05-2647/98-162/7 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 66 905 руб. убытков, возникших в результате аварии в системе центрального отопления в помещении, принадлежащем ответчику на праве собственностиПозиция суда: В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вредИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.1998 N А56-6472/98 
• Статьей 1 Основ законодательства об аренде (1989 года), действовавших в момент заключения договоров, было предусмотрено, что аренда является возмездной сделкой. Поскольку в договорах содержалось условие о безвозмездном предоставлении помещений, ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.1998 N А56-7313/97 N 6908/97 
• Об утверждении норм расхода моющих средств, материалов, инструментов и инвентаря для уборки служебных, производственных помещений и территорий в органах и учреждениях системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.08.1998 N 37 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 505.419 руб. 13 коп. - задолженности по арендной плате за период с апреля 1995г. по январь 1998г. и 291.057 руб. 63 коп. - пеней за просрочку платежа и о расторжении договора арендыПозиция суда: Проведенные ответчиком ремонтные работы отопительной системы носят капитальный характер и поэтому должны согласовываться с арендодателем
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.1998 N А56-4179/98 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 100110806 руб. задолженности по арендной плате, 40968446 руб. пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 269,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Пушкино, м-н Серебрянка, д.7Позиция суда: Так как в соответствии со ст.616 ГК РФ в случае нарушения арендодателем обязанности по производству капитального ремонта, вызванного неотложной необходимостью, арендатор имеет право произвести капитальный ремонт, вызванный неотложной необходимостью, и зачесть стоимость ремонта в счет арендной платы, то арбитражный суд обоснованно удовлетворил встречный иск в подтвержденной ответчиком суммеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.1998 N А41-К1-9838/97 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 1.281 руб. 88 коп. убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения по договору страхования имущества, поврежденного вследствие аварии по вине РЭУ ГП РЭП Центрального района города Санкт-ПетербургаПозиция суда: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.1998 N А56-4800/98 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 793.785 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 89.760 руб. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Следует признать, что принятое по делу решение недостаточно обосновано и вынесено с нарушением норм материального права - требований статей 330, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.1998 N А42-1225/98-6* 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 287411682 руб. за выполненные в декабре 1995 года работы по договору и 160279914 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями ст.307, 309, 314, 395, 740 ГК РФ правильно разрешили спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.1998 N А40-34162/97-38-215 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2060100 рублей, составляющих задолженность и пеню по договору на оказание юридических услуг, обратился предприниматель без образования юридического лица Назаренко А.В
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.1998 N А16-724/1 
• О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок (с изменениями на 16 мая 2014 года) (не применяется на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25)
  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 218000000 рублейПозиция суда: У суда не было оснований для удовлетворения требований Владивостокского государственного университета экономики и сервиса за счет МСПКФ "Владстройзаказчик"
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.1998 N А51-69/98 
• Продажа сданных в аренду объектов недвижимого имущества производится на основании заявления арендатора
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1998 N 379-30 N 5119/97 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100,0 миллионов рублейПозиция суда: Иск о взыскании неправомерно удерживаемых средств удовлетворен, поскольку вывод суда о незаключении между сторонами договора строительного подряда соответствует ст.ст.161, 432, 438 ГК РФ, так как доказательств согласия ответчика на его заключение либо его фактического исполнения ответчиком истцом не представлено
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.1998 N А80-305/97 
• В силу статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор при обнаружении недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, вправе удержать сумму понесенных им расходов на устранение ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N А40-20283/97-19-158 N 7654/97 
• Общество сохраняет права арендатора по договорам аренды и пользуется спорными помещениями на законных основаниях
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.1998 N 1533/95/13 N 2201/97 
• По делу о проверке конституционности пунктов 1, 3 и 4 статьи 32 и пунктов 2 и 3 статьи 49 Федерального закона от 15 июня 1996 года "О товариществах собственников жилья" в связи с запросом Советского районного суда города Омска
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.1998 N 10-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.1998 N 10-П