Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд, оценив доводы и возражения сторон, пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств действия договора подряда с дополнительным соглашением на спорный период, однако данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 1998 года Дело N КГ-А40/2536-98
[Суд, оценив доводы и возражения сторон, пришел к выводу о том, что истец не представил доказательств действия договора подряда с дополнительным соглашением на спорный период, однако данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он сделан без учета положений ст.53 АПК РФ]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …., ….. 20.11.986/н, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГУПЛ "Гостиница "Лефортово" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.98 по делу N А40-19411/98-42-334 (судья Сустретова Р.П.), установил:
Государственное унитарное предприятие "Гостиница "Лефортово" (ГУП "Гостиница "Лефортово") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Росгосстрах" (ОАО "Росгосстрах") о взыскании 58056 руб. 10 коп. задолженности за гостиничные услуги с 01.01.98 по 01.04.98 по договору от 05.01.97 N 7.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
