
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая во взыскании арендной платы, исходил из того, что арендодатель письменно известил арендатора о прекращении договорных отношений. Однако такой довод нельзя признать...
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 1998 года N 5444/97
[Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая во взыскании арендной платы, исходил из того, что арендодатель письменно известил арендатора о прекращении договорных отношений. Однако такой довод нельзя признать состоятельным, поскольку суд не проверил, продолжалось ли фактическое пользование арендованным имуществом]
(извлечение)
Комитет по управлению имуществом города Астрахани обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании согласно договору аренды от 02.11.92 с товарищества с ограниченной ответственностью "Астраханский гостиный двор" 395513450 рублей арендной платы за 1994-1996 годы.
Решением от 05.03.97 иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.97 решение отменил, в удовлетворении искового требования отказал.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



