Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 63 64 65 66 [67] 68 69 70 71 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 622745 руб. долга и 48349 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в силу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о замене ненадлежащего ответчика не подлежит обжалованию, суд апелляционной инстанции правомерно при рассмотрении апелляционной жалобы на указанное определение прекратил производство по апелляционной жалобе в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2006 N А57-9355/05-4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2006 N А12-21857/05-С14 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 6294 руб. 39 коп., образовавшихся в результате предоставления в период льгот по оплате за газ гражданину Репе Н.ФПозиция суда: [Прекращая производство по делу в отношении субъекта РФ и взыскивая с казны РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу ООО убытки, суд пришел к выводу о том, что убытки истца, связанные с предоставлением льготы, возникли вследствие недофинансирования из федерального бюджета]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2006 N А54-3463/2005-С19 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А41-К1-20733/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 634476 руб. 55 коп. за выполненные работы по объектам: д.57 ул.Гагарина и д.45 ул.Рабочая г.ДомодедовоПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А41-К1-3209/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора на аренду нежилого помещения в части увеличения арендных платежейПозиция суда: Решение подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права: статей 450, 614 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А40-56809/05-59-491 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 306 828 рублей 14 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договорамПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы истца и дать соответствующую оценку имеющимся в деле доказательствам - платежным документам, свидетельствующим об оплате конкретных работ, и определить размер задолженности с учетом оплаты, произведенной заказчиком по спорному объему работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2006 N А79-5820/2004-СК2-5495 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 296 020 рублей 70 копеек основного долга и 37 918 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и просило взыскать 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью подтверждаются имеющими в деле доказательствами, арбитражный суд правомерно удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А19-36128/05-7-Ф02-1288/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 143 619 рублей задолженности по договору подряда и 8 834 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Указанная сумма правомерно была взыскана с ответчика в пользу истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А33-17428/2005-Ф02-1235/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1992720 руб. убытков, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить размер убытков, заявленных истцом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2006 N А65-7415/05-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186418 руб. 79 коп., задолженности по оплате за выполненные работы и 16777 руб. 69 коп. неустойкиПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, нормы материального права применены судами правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2006 N А41-К1-12968/05 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5986397 руб. 66 коп., в том числе 5249601 руб. 31 коп. - задолженности по договору возмездного оказания услуг и 736796 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе необходимо разрешить Арбитражному суду Камчатской области при новом рассмотрении дела в соответствии со ст.110 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N А24-1054/05-16 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 909047 рублей 50 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг, предоставленных в период работникам здравоохранения, проживающим в сельской местности, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан"Позиция суда: Законодательства, суд правомерно освободил муниципальное образование и субъект РФ от ответственности по иску, удовлетворив его за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N А73-5367/2005-26 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3410956 руб. 60 коп. неосновательно полученного в связи с договором строительного подряда по текущему ремонту водоперепускных труб большого диаметраИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-33030/05-23-285 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 075 085 рублей долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по договорам на техническое обслуживание и ремонт муниципального фонда и придомовых территорий и и договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУ и МУП ЖКХ "Менделеевец" заключили договоры и, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнять работы по текущему ремонту муниципального жилищного фонда и придомовых территорий, принадлежащих заказчику на праве оперативного управления, а последний - оплачивать данные работы в соответствии с условиями договоровИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2006 N А82-15943/2004-36 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из его незаконного владения торговой палатки, расположенной по адресу: районный поселок Мурашкино Нижегородской области, переулок Кооперативный, напротив магазинаПозиция суда: Суд установил, что право собственности на спорный объект подтверждается исполненным Емелиной Ф.Н. и Аксеновым А.В. договором купли-продажи, договор купли-продажи между Аксеновым А.В. и Андрияновым М.А. признан не заключенным по мотиву ненадлежащей для данного вида договора формыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2006 N А43-8728/2005-17-225 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных невозмещением расходов по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" за 2002, 2003, 2004 годы в размере 241 634,08 рубля, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и о взыскании убытков, причиненных невозмещением расходов по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за 4 квартал 2004 года в размере 28 682,67 рубля, в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" за 4 квартал 2004 года в размере 5 413,38 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЖСК в 2002-2004 годах при осуществлении своей деятельности во исполнение Федерального закона "О ветеранах", Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" представлял льготы по оплате жилья и коммунальных услуг лицам, имеющим право на льготное обеспечение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-12032/05-53-Ф02-1180/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 430305 руб. 26 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N Ф03-А51/06-1/412 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, как принятые при неправильном применении статей 252, 253 и 263 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 929, 930, 942, 945, 947 и 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба ОАО частичному удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-9752/2004-27 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из его незаконного владения торгового павильона, расположенного в городе Иваново, проспект Ленина, в районе остановки общественного транспорта "Улица Станционная", на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020144:0010Позиция суда: С учетом указанных норм и установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный сторонами договор прекратил действие, ответчик обязан возвратить истцу спорное помещениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А17-2290/1-2005 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Лавров пер., дом 6, стр.2 на новый срок 5 летПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное постановление законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2006 N А40-35167/05-82-245 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 433 416 рублей, а именно: 372 580 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 60 836 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что материалами дела установлено выполнение истцом при отсутствии заключенного договора работ для нужд ответчика без соответствующей оплаты, суд пришел к правильному выводу, что имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца, и удовлетворил данное требование в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2006 N А11-4729/2005-К1-13/392 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150.000 рублей убытков в виде реального ущерба, составляющих сумму денежных средств, полученных ответчиком от истца по приходному ордеру во исполнение договора, заключенного между нимиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, и исходя из основных начал гражданского законодательства, основанного на признании равенства участников регулируемых отношений и свободы договора, на основании которого участники правоотношений осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, суд кассационной инстанции полагает, что Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии совокупности элементов гражданского правонарушения, являющегося основанием для применения к исполнителю ответственности в виде взыскания убытков
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2006 N А74-2532/2005-Ф02-1109/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Москве и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав Общества, обязав налоговый орган произвести зачет излишне уплаченного налога на имущество в сумме 203797724 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить объект налогообложения по налогу на имущество за 2001 год, определить, какой объект учета отражался налогоплательщиком по дебету счета 36 и каким образом он соотносится с объектом налогообложения по налогу на имущество, указанному в Законе РФ "О налоге на имущество предприятий", установить наличие или отсутствие недоимки по этому налогу за 2001 годИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N А40-35697/05-118-344 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Телекомстрой" 1457448 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что в период с 06.08.2002 по 09.09.2003 истец перечислил ответчику 10 пл. поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N А40-44779/05-37-380 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Красноярского краевого союза северных потребительских обществ "Крайсеверпотребсоюз" убытков в сумме 1 222 582 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А33-6988/2005-Ф02-711/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 393, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков, причиненных прекращением в одностороннем порядке действия договора в сумме 4573622 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2006 N А54-31/2003-С19-С16-С10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1960000 руб. по договору строительного подряда и 209916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, при исследовании обстоятельств дела проверить доводы ответчика об отсутствии задолженности в заявленном размере в связи с неоплатой истцом переданных ему строительных материалов, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2006 N А40-11780/05-41-126 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Солдата Корзуна, д.10Позиция суда: Суд правомерно выселил ответчика с участка, занимаемого без правовых основанийИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2006 N А56-9285/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Компания "РГСК" штрафа за нарушение сроков выполнения работ и возмещении убытков от ненадлежащего исполнения обязательствПозиция суда: Отказ в иске не противоречит закону и договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2006 N А40-22281/05-135-165 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3380723 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать представленные документы, предложить сторонам определить период просрочки платежа и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-25958/05-Г-ЮИР - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Финансового управления администрации Верхнебуреинского района, Комитета социальной защиты населения администрации Верхнебуреинского района 4357424 рублей 82 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в период в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2006 N А73-3595/2005-26 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А81-1897/05 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 637 920 рублей 54 копеек неосновательного обогащения за период и 153 015 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А43-15426/2005-17-468 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды здания, заключенного между ООО "Адамант" и ООО "Сафар" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата нежилого административного одноэтажного панельного здания с цокольным этажом, общей площадью 499,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Байкальская, 203 "А", собственнику - ООО "Адамант"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А19-14535/05-19-Ф02-1072/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 268 787 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения встречных исковых требований у арбитражного суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А79-1571/2004-СК2-1528 - Возлагая обязанность по оплате энергоресурсов на войсковую часть, суд не указал правовые основания для такого взыскания, а также неполно исследовал обстоятельства спора; дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N А61-958/2005-13 N Ф08-1011/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 30995 рублей 68 копеек долга за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2006 N А78-5178/05-С1-1/196-Ф02-1027/06-С - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2829623 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела и проверке доводов истца о неосновательном обогащении ответчика суду необходимо также проверить доводы ответчика о том, что, являясь оптовым покупателем электрической энергии, обязан соблюдать требования приказов и Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2006 N А55-19210/05-47 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239759 руб. 73 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А07-25935/2005-Г-НААпо - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом изменения размера исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2607535,68 руб. задолженности за работы по реконструкции административного здания, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Также суд кассационной инстанции не может признать в качестве достаточного основания для отказа истцу во взыскании задолженности за выполненные работы выводы судов о том, что часть работ выполнена не истцом, а самим ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2006 N А40-16469/05-150-108 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Управления Роснедвижимости по Республике Башкортостан и о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб. и предписания и о приостановлении строительства жилого дома до устранения нарушений земельного законодательстваПозиция суда: Поэтому суды правомерно указали, что ООО не является надлежащим субъектом административной ответственности, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N 146-АООО - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А07-1541/05 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску : решения и выставленного на его основании требования в части взыскания с предприятия 12627445 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А42-6736/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда по реконструкции общежития Университета по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар, дом 13, и дополнительных соглашений к немуПозиция суда: Вывод арбитражного суда о нецелесообразности сохранения договорных отношений между истцом и ответчиком суд кассационной инстанции находит ошибочнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А56-10300/2003 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 348 000 рублей долга по договору на создание научно-технической продукцииПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2006 N А79-232/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в установленном законом порядке, права на земельные участки, на которых расположенные объекты недвижимости, приобретенные налогоплательщиком в собственность, не оформленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А27-17598/05-6 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. 00 коп. задолженности по субарендной платеПозиция суда: Как видно из материалов дела, вывод судов об отсутствии у ответчика возможности пользоваться арендованным помещением в период с 15.10.2003 по 30.10.2003 сделан на основании письма и постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу, которым установлен факт прекращения доступа ответчика в арендуемые помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N А60-7299/2005-С4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Тыва и об отказе в государственной регистрации права собственности на киоск, расположенный на торговой площадке "Вещевой рынок" по ул. Тувинских Добровольцев г. Кызыла и об обязании ответчика произвести государственную регистрацию права собственности предпринимателя Анисимовой Л.П. на указанное имуществоПозиция суда: С учётом изложенного Управление федеральной регистрационной службы по Республике Тыва правомерно отказало в государственной регистрации права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А69-2611/05-2-6-Ф02-1030/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" 255 661 руб. 29 коп., из которых 2093564 руб. 29 коп. - сумма задолженности за выполненные, но не оплаченные работы, 46 3059 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить спор с учетом обстоятельств, связанных с оценкой качества выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-23861/05-26-Ф02-909/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" 858 523 руб. 64 коп., из которых 706 684 руб. 40 коп. - сумма задолженности за выполненные, но не оплаченные работы, 151 839 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить спор с учетом обстоятельств, связанных с оценкой качества выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-23860/05-26-Ф02-908/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении 1053141 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года и о привлечении Общества к налоговой ответственности и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата 1053141 руб. НДС на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: У налогового органа не имелось правовых оснований для включения авансовых платежей в налоговую базу по октябрю 2004 года и соответственно неправомерно доначисленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2006 N А56-13105/2005 - Цена векселя как вещи не может отождествляться с размером денежной суммы, подлежащей уплате на основании векселя. Его цена (рыночная стоимость) зависит не только от вексельной суммы, но и от того, кто является лицом, обязанным по векселю, сроков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N Ф08-0950/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает возможным на основании установленных судом фактических обстоятельств изменить решение суда первой инстанции, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции: на основании договора купли-продажи зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером 42:11:12 01 40:02 в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, площадью 150,00 кв.м, расположенный на землях п.г.т.Промышленная, находящихся в ведении Промышленновской поселковой администрации, по адресу: Кемеровская область, п.г.т.Промышленная, ул.Коммунистическая, 47, предоставленный для строительстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А27-31845/2005-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют требованиям законодательства, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А75-1121/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А75-4825/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 68912995 рубПозиция суда: Суды правомерно, в соответствии со ст.716 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонили доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом встречных обязанностей по передаче проектно-сметной и технической документации, поскольку в силу указанной нормы, не предупредив заказчика о недоброкачественности данной документации и не приостановив работы, подрядчик принял на себя риск выполнения работ в установленные договором сроки и при предъявлении требований по срокам выполнения работ не вправе ссылаться на указанные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А60-9572/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании передать квартирыПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А76-1017/2002-11-86 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1503550 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А60-26157/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 1999 175 рублей долга за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А58-660/2005-Ф02-861/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче недвижимого имущества, заключенного между спорящими сторонамиПозиция суда: Вывод арбитражного суда о незаключенности договора в связи с отсутствием в нем существенных условий суд округа счел обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2006 N А82-15188/2004-1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 192492 руб. 36 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов, уменьшив их размер на основании статьи 404 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-20941/04-15-230 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между ООО "СтройДизайн" и "ГП в Хамовниках" и о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, заключенного между ООО "СтройДизайн" и "ГП в Хамовниках" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - возврате "ГП в Хамовниках" здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Льва Толстого, дом 23/7, строение 3Позиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными договора займа, договора залога недвижимого имущества, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд, сославшись на положения, содержащиеся в ст.ст.617, 623 ГК РФ, пришел к выводу, что истец не является заинтересованным лицом ни по договору займа, ни по договору залога недвижимости]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-39121/05-453-387 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС в сумме 12990027 руб. и обязании Инспекции произвести возмещение НДС путем зачета в размере 990027 руб. и возврата в размере 12000000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить информацию, полученную в результате встречных проверок поставщиковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-17096/05-127-136 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым предварительного договора и о взыскании с ООО "Управляющая компания "Арбат Менеджмент" 21181132 руб. 71 коп. стоимости неотделимых улучшений, 44936131 руб. 71 коп. убытков и 18358725 руб. штрафаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца и ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-21708/05-64-185 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2238720 руб. задолженности за поставленный мазутПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А60-26407/2004-С2 - Под обоснованными расходами, в целях налогообложения, понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-0738/2006 N А32-6299/2005-52/225 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21481497 руб. 96 коп. долга за подрядные работы и 990730 руб. 88 коп. процентов за просрочку его оплаты по договору на капитальный ремонт прудов и 4 в районе Суворовских лагерей в пос.Свердловский Щелковского района Московской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2006 N А41-К1-2976/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 327699 руб. 66 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А76-19707/05-21-670 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7674717 руб. 37 коп., в том числе 6965875 руб. 80 коп. задолженности по договору подряда, 708842 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2006 N А71-24/2004-Г21 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 350 299 руб. 13 коп., в том числе 279 999 руб. 86 коп. - в счет погашения суммы основного долга и об обязании ответчика выполнить работы по ремонту кровли поликлиники, находящейся по адресу: г. Иркутск, ул. Литвинова, 10Позиция суда: Размер убытков нельзя считать доказанным, а решение обоснованным и соответствующим положениям статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2006 N А19-14884/04-19-Ф02-190/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Весна" штрафных санкций в размере 5000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации, за несообщение в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке в десятидневный срокПозиция суда: Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ГСК-21 "Весна" указанного штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2006 N А40-30832/05-98-194 - Предмет иска, заявления: о взыскании 653590 руб. 16 коп. задолженности по договорам займа и, заключенным Комбинатом с закрытым акционерным обществом "Агро-Прогресс", а также 567954 руб. 87 коп. процентов за пользование заемными денежными средствамиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2006 N А13-2984/2004-01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 1064, 1082, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в виде производственных затрат на строительство объекта "Фильтровальная станция с линейным сооружением в пос. Шудаяг" в сумме 920 817 рублей 60 копеек, 1 709 229 рублей 60 копеек стоимости использованных в процессе строительства материалов и 2 884 970 рублей неосновательного обогащения от присвоения ответчиком демонтированных бетонных и железобетонных конструкций здания "Блок входных устройств и контактных осветителей"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Учреждение не является надлежащим истцом по настоящему делу, и отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2006 N А29-9824/2004-3э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Московский шелк" долга, убытков и неустойки по договору подряда на общую сумму 343995 рублей 43 копейкиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом факта причинения ему убытков и их размера является обоснованным, в связи с чем судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков являются правильными и подлежат оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2006 N А40-19665/05-35-155-измени - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 N А12-13453/05-С43 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и применении последствий его недействительности, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2006 N А12-14058/05-С14 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из буквального текста указанной нормы права и правомерно признал договор купли-продажи жилого дома незаключеннымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N А45-1919/05-34/54 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, проведенных и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Администрацией и Комаровой Верой АлексеевнойПозиция суда: Оснований для изменения или отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А26-351/2005-19 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствий в доступе истцу на строительную площадку на которой ведется строительство жилого дома по улице Пролетарской в микрорайоне "Мещерское озеро" города Нижнего Новгорода, для осуществления Обществом функций, предусмотренных пунктом 2.2 договора ГП/2003 и о признании незаконным запрета Фондом на заключение Обществом договоров с третьими лицами на строительство указанного жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2006 N А43-13118/2005-17-409 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с производственного кооператива "Мурманторгтехника" 285660 руб. 08 коп. ущерба, причиненного в результате возгорания морозильной витрины, приобретенной у ответчика, в том числе: 135274 руб. 64 коп. - стоимость не подлежащих восстановлению двух морозильных витрин с учетом их амортизации и просило взыскать 104884 руб. упущенной выгоды вследствие закрытия магазина на время ремонтаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2006 N А42-7851/2003-21 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору безвозмездного пользования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При рассмотрении апелляционной жалобы инспекции апелляционный суд установил, что налоговый орган ошибочно включил этот эпизод в жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2006 N А56-42032/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 891242 руб. и 429625 руб. - соответственно, причиненных ответчиком в результате ненадлежащего исполнения договоров, в порядке статьи 15 ГК РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.03.2006 N А73-8211/2005-35 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 345649 руб. задолженности и 194621 руб. 32 коп. пени отказаноПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что заявителем не перечислены денежные средства за проведение экспертизы на депозитный счет судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2006 N А41-К1-11399/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 504635 руб. 76 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2006 N А07-17523/05-Г-ХВШ - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные нарушения, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактических обстоятельств дела, доводов налогоплательщика и возражений налогового органа, а также распределить судебные расходы, в том числе, за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А27-22731/05-6 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании отказа арендодателя от договора аренды земли незаконнымПозиция суда: При новом рассмотрении иска с учетом указаний ФАС МО суд установил, что договор аренды земли в сопоставлении его с договором строительного подряда не содержал условия о сроке его действия, указывающего на конкретные календарные даты, либо измеряемые днями, месяцами или годами периоды во времени
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А41-К1-9814/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 24658 руб. 48 коп. и пени в размере 14309 руб. 77 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А41-К1-8223/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1474824 руб. и встречному иску ЗАО "ГМН" к ООО "Континент" и о взыскании 1660393 руб. 04 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А76-8320/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды в части размера арендной платы и просит установить арендную плату в размере 29952722 руб. 76 коп. без учета НДС в год и 7488180 руб. 69 коп. без учета НДС в кварталПозиция суда: Суд правомерно не принял в качестве доказательства рыночной стоимости арендной платы представленное Департаментом информационное письмо ЗАО, поскольку оно не содержит обоснования величины коэффициентов, использованных при расчете нового размера арендной платыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-31162/05-89-304 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку, 4-этажное здание, расположенное по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, владение 4, стр.38Позиция суда: Устанавливая фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу о том, что спорный земельный участок закреплен за РГУФК на праве постоянного пользования и передан им ответчику по договору аренды для осуществления предпринимательской деятельности, не противоречащей действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2006 N А40-28712/05-49-192 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152006 руб. 74 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.3 договора подряда удовлетворил требования о взыскании пени за нарушение сроков выполнения подготовительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А47-6514/05 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 5.249.515 рублей 06 копеек, из которых 4.038.088 рублей 51 копейка составляют затраты на реконструкцию автозаправочной станции, расположенной по адресу: г.Якутск, ул.Дзержинского, 40, выполненную на основании соглашения, заключенного между ними, и 1.211.426 рублей 55 копеек - вознаграждение за выполненную работуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует квалифицировать правоотношения сторон в соответствии с нормами материального права; дать оценку доказательствам, приобщенным к материалам дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; с учетом доводов и возражений сторон установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора; решить вопрос о распределении судебных расходов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А58-2696/2004-Ф02-7012/05-С2 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы непогашенной задолженности по договору о предоставлении целевых денежных средств для финансирования на возвратной основе инвестиционных и конверсионных программ предприятий, процентов и пениПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в совокупности все представленные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, правомерно не признал Министерство финансов Российской Федерации правопреемником ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2006 N А19-10963/97-12-Ф02-744/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 539810 руб. 64 коп. за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2006 N А26-6363/2005-15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Сетьстрой" 4804460 руб. 13 коп. задолженности за выполненные работы и 74091 руб. 60 коп. пени по договору субподряда и о взыскании 454784 руб. 48 коп. задолженности и 7017 руб. 63 коп. отказаноПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-27831/05-1-161 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО РАО "Роснефтегазстрой" 36750766 рублей 28 копеек, составляющих 243957 рублей 68 копеек долга за выполненные работы за период, 27360251 рубль 64 копейки долга по оплате выполненных работ за период, 5358656 рублей 30 копеек долга по оплате работ выполненных, и 3787930 рублей 66 копеек долга по оплате выполненных работ в связи с изменением проектаПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, нормы материального права применены судами правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-4554/05-135-59 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54438305 руб. 72 коп., в том числе 52852794 руб. 00 коп. основного долга и 1585581 руб. 72 коп. пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованных судебных актовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2006 N А40-470/05-135-4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8115145 руб. 64 коп., в том числе 6950185 руб. 20 коп. в возмещение затрат на ремонт арендованных помещений, а также 1164960 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В процессе рассмотрения дела суд установил, что истец фактически произвел в спорных помещениях ремонтные работы, в результате которых состояние арендованного имущества улучшилосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2006 N А56-20616/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 220 124 рублей 22 копеек долга за выполненные подрядные работы и 21 958 рублей 71 копейки судебных издержекПозиция суда: Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ОГОУ НПО ПУИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2006 N А17-270/13-2004
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
