ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2006 года Дело N А55-19210/05-47


[Судебный акт отменен в части удовлетворения первоначального иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, т.к. имеющиеся в материалах дела счета-фактуры за спорный период и платежные поручения об их оплате свидетельствуют о соблюдении сторонами договора энергоснабжения условий о расчете стоимости энергии, однако указанные обстоятельства судом не приняты во внимание]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - Бояринова Н.Н., доверенность от 01.03.2006 N 7; от ответчика - 1. Левина В.М., доверенность от 02.03.2006 N 91, 2. Решетниковой Т.Н., доверенность от 02.03.2006 N 07, 3. Войченко В.В., доверенность от 01.03.2006 N 92, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Энергетика и связь строительства", город Тольятти, на решение от 08.11.2005 (судья ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19210/2005-47, по иску ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ "Ставрополь", город Тольятти, к закрытому акционерному обществу "Энергетика и связь строительства", город Тольятти, о взыскании 2829623 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьи ..., установил:

статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2004 пользования электрической энергией и мотивированы тем, что в нарушение приказа от 08.12.2003 N 55 Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, утвердившего тарифы на электрическую энергию садоводческим товариществам на 2004 год в размере 80 коп./кВтч, ответчик отпускал истцу электроэнергию по тарифу 115 коп./кВтч, в результате чего неосновательно обогатился за период с 01.01. по 31.12.2004.

статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик предъявил истцу встречный иск о взыскании 2773366 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с перепродажей истцом полученной от ответчика электроэнергии субабонентам по увеличенному тарифу, и 647656 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.