
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В иске в части взыскания с ответчика суммы упущенной выгоды отказано, т.к. требования в этой части не доказаны по размеру, из представленного расчета не следует, что при определении размера упущенной выгоды истец исключил расходы, которые он несет при...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2006 года Дело N А42-7851/2003-21
[В иске в части взыскания с ответчика суммы упущенной выгоды отказано, т.к. требования в этой части не доказаны по размеру, из представленного расчета не следует, что при определении размера упущенной выгоды истец исключил расходы, которые он несет при осуществлении своей хозяйственной деятельности]
Резолютивная часть постановления объявлена 6 марта 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 9 марта 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей: Матлиной Е.О. и Нефедовой О.Ю., при участии от производственного кооператива "Мурманторгтехника" председателя кооператива Семенова В.А., Тонких О.В., рассмотрев 06.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Мурманторгтехника" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2005 по делу N А42-7851/03-21 (судьи: Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



