ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2006 года Дело N Ф04-829/2006(20347-А45-13)


[Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ответчиками, признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО, суд признал договор незаключенным по причине отсутствия государственной регистрации сделки, согласно ст.558 ГК РФ]
(Извлечение)
       
     

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: от истца - Чезганова Л.В., заместитель начальника отдела прокуратуры Тюменской области, удостоверение N 97974/05; от ответчика: ЗАО - Хрипкова Н.В., юрисконсульт, доверенность от 10.03.2005, рассмотрев кассационную жалобу прокуратуры Новосибирской области, г.Новосибирск на постановление апелляционной инстанции от 17.11.2005 Арбитражного суда Новосибирской области (судьи: ...) по делу N А45-1919/05-34/54, установил:

Прокурор Новосибирской области обратился с иском к государственному унитарному автотранспортному предприятию Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - предприятие), закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Производственное коммерческое предприятие "Дирекция строительства", п.Краснообск Новосибирской области, с участием третьих лиц: Россельхозакадемии (РАСХН), Сибирского отделения РАСХН, Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества N 4/0511 от 05.11.2002, заключенного ответчиками, признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "ПКД "Дирекция строительства".

статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации - отчуждение федерального имущества произведено без согласия представителя собственника -территориального органа Министерства имущественных отношений Российской Федерации.

статьи 49 Гражданского кодекса, устанавливающей принцип специальной (целевой) правоспособности унитарных предприятий. Действия предприятия по отчуждению имущества не были обусловлены задачами его уставной деятельности.

статьи 8 Федерального закона "Об оценочной деятельности" при заключении оспариваемого договора купли-продажи оценка имущества независимым оценщиком не производилась.

статья 19 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" N 4218-1 от 24.12.92).