ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2006 года Дело N А57-9355/05-4


[Поскольку в силу ст.47 АПК РФ определение о замене ненадлежащего ответчика не подлежит обжалованию, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе на указанное определение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием от ответчика - Скрягиной О.П., старший юрисконсульт, доверенность от 03.03.2006, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ява-Холдинг", город Екатеринбург, на определение от 06.07.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2005 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9355/2005-4, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ява-Холдинг", город Екатеринбург, к федеральному государственному унитарному предприятию "529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", город Саратов, о взыскании 622745 руб. долга и 48349 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

статьями 309, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 19.07.2004 N ЯХ-281/2004 подряда и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате выполненных работ по строительству автодороги.

статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустил замену ненадлежащего ответчика, федерального государственного унитарного предприятия "529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации", надлежащим, федеральным государственным унитарным предприятием "СУ N 522 при Спецстрое России".

статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.