
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска и отказывая в его удовлетворении полностью, суд апелляционной инстанции указал, что договор строительного подряда в силу п.1 ст.432, п.1 ст.708 ГК РФ является незаключенным...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2006 года Дело N Ф09-1154/06-С4
[Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска и отказывая в его удовлетворении полностью, суд апелляционной инстанции указал, что договор строительного подряда в силу п.1 ст.432, п.1 ст.708 ГК РФ является незаключенным ввиду отсутствия в нем существенного условия о начальном сроке выполнения работ, а достаточных доказательств, подтверждающих факт выполнения и сдачи работ не представлено]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ... рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гримма-Миасс-Нефтемаш" (далее - ЗАО "ГМН") на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2005 по делу N А76-8320/05 по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент") к ЗАО "ГМН" о взыскании 1474824 руб. и встречному иску ЗАО "ГМН" к ООО "Континент" о взыскании 1660393 руб. 04 коп.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



