Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 99 100 101 102 103 [104] 105 106 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Считая, что истец завысил объемы выполненных работ и, принимая во внимание перечисление последнему в счет авансирования, заявитель указывает на отсутствие задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2000 N 26-Г/2000 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2000 N А03-2627/99-2к - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автопрокат" 97341 руб. 91 коп. задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: Правомерность требований истца подтверждается материалами дела в совокупностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2000 N А40-38421/99-105-219 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5134446 рублейПозиция суда: Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов судебными инстанциями при принятии решения и постановления не допущеноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2000 N А51-7946/99 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 549453 руб. 34 коп., составляющих 523288 руб. 90 коп. - долг за выполненные работы по договору и 26164 руб. 44 коп. -штраф за просрочку платежаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения, в связи с чем доводы заявителя о нарушении судом норм материального и процессуального права не могут быть признаны состоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2000 N А40-47291/99-22-472 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 5015 рублей 70 коп. убытков установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2000 N А55-6345/99-7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между Комитетом , МУП ЖКХ Ленинского района г.Саратова и ОАО "Луч-93" был заключен договор на аренду нежилого помещения общей площадью 80,6 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, проспект Строителей, 42/2, для использования его под ателье проката сроком до 31.12.1996 и данный договор аренды по соглашению сторон расторгнут с 01.07.1996 .Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2000 N 7122/99-24 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 23 900 руб., составляющих ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха следует установить собственника поврежденного автомобиля, определить размер причиненного ущерба, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2000 N А58-2067/99-Ф02-494/2000-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 427406 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Документально подтверждено материалами дела выполнение истцом работ и с учетом оплаченных работ, задолженность ответчика по спорному договору составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2000 N А40-48408/99-49-497 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: В кассационной жалобе АООТ “Лабытнангский ОРС геологов” просит отменить постановление апелляционной инстанции. и оставить в силе решение первой инстанции. по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, в частности: вывод суда о наличии всех условий для применения пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит материалам дела, у МУПП “ЖКХ” отпала необходимость в использовании помещений только в 1998 году после заключения договора аренды нежилых помещений с ТОО “Геолтранс”, мог истец сдавать в поднаем помещениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2000 N А81-1476/1448Г-99 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 184,6 тыс. рублей недовнесенных долевых средств за полученные ответчиком 1 286, 9 кв. м. жилья после ввода в эксплуатацию 3-го подъезда 2 очереди строительства 374 квартирного жилого дома в микрорайоне "Предзаводской" по адресу г. Йошкар-Ола, ул. Свердлова, 49Позиция суда: При указанных обстоятельствах Арбитражным судом Республики Марий Эл сделан правильный вывод о недоказанности ЗАО "Йошкар-Оластрой" требований о взыскании с ООИ "Илеть" 184, 6 тыс. рублей дополнительных долевых средств.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2000 N А38-12/205-99 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 25852 руб. 89 коп. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных ответчику в 1997 годуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в части отказа в иске о взыскании стоимости эксплуатационных услуг нельзя признать законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2000 N А40-36069/99-63-396 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд обоснованно применил пункт 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2000 N А05-3329/99-41/21 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 712248 руб. 16 коп. задолженности за выполненные работы по договору и дополнительным соглашениям к нему и 132026 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2000 N А56-25791/99 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного с ОАО "Московский центр бизнеса и спорта" на аренду земельного участка площадью 4300 кв.м по адресу: ул.Народная вл. 7, стр.1.2Позиция суда: В решении суда указано, что незавершение арендатором реконструкции и строительства здания в срок до 31.12.96 является существенным нарушением им договорного обязательства, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2000 N А40-25573/99-16-258 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2000 N А56-27918/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3546886 руб. 84 коп. установилаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что 01.12.96 между ООО и Производственно-проектной фирмой "Автозаводстрой" был заключен договор подряда на строительство с протоколом разногласий, согласно которым субподрядчик обязался про- извести реконструкцию завода ячеистых бетонов под выпуск автобусов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2000 N А65-12019/99-сг2-4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и передаче помещений истцу в освобожденном видеПозиция суда: Как видно из материалов дела, 16.11.98 между истцом и ответчиком заключен договор аренды, в соответствии с которым ответчику передано спорное помещение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2000 N А40-29917/99-82-292 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между Мингосимуществом РФ и ООО "Гиада-1", и обязании последнего освободить занимаемые помещенияПозиция суда: Суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска, поскольку в силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику либо лицу, управомоченному законом или собственником сдавать имущество в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2000 N А40-4424/99-89-465 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 230810 руб. - долга за работы, выполненные по договору и 344 057 руб. - договорной неустойки за нарушение ответчиком денежного обязательства, всего 574 867 рубПозиция суда: Для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО нет основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2000 N А19-11041/99-25-Ф02-246/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о возмещении затрат по строительству жилого дома в сумме 532859 рублей на основании статей 1041-1043, 1048 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение основано на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2000 N А43-6049/99-12-162 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2000 N А45-6528/99-КГ33/244 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Правительства г.Москвы 2.207.610 руб., составляющих сумму авансового платежа и 6.337.049 руб. процентов, начисленных на основании п. 9.3 инвестиционного контракта за пользование денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, между АОЗТ и Правительством г.Москвы заключен контракт на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилого дома по ул.Флотской
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2000 N А40-43099/99-1-471 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11576 руб. 98 копПозиция суда: Решение является законным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2000 N А71-86/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение проектно-изыскательских и строительных работ в порту Салиф Йеменской Республики в сумме, эквивалентной 2660034,42 долларов СШАПозиция суда: Представитель третьего лица также поддержал доводы кассационной жалобы истца и считал, что дело следует передать на новое рассмотрение в связи с неполным выяснением обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2000 N А40-22173/97-77-352 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156148 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате и 537247 руб. 87 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: В соответствии с ч.2 ст.622 ГК РФ она подлежит взысканию с арендатораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2000 N А40-40041/99-19-314 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719558 руб. 86 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Суд обоснованно с учетом установленных обстоятельств дела и требований ст.307-309, 431, 740, 745, 746, 753 ГК РФ разрешил спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2000 N А40-41561/99-28-278 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа. и постановление. по делу подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ИЧП “Виктория” без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2000 N 2076-Г/99 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании совершить действия, связанные с государственной регистрацией договора аренды земельного участка, заключенного на основании постановления администрации Красноярского района Самарской области "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Магистраль" для размещения охраняемой автостоянкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2000 N А55-7027/99-30-8663/99-30 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 1 августа 1997 г. сторонами по делу заключен договор на долевое участие в строительстве жилья, в соответствии с которым они осуществляют совместное строительство 22-х квартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2000 N А12-3252/99-С15 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно снижена неустойка по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как явно несоразмерная последствиям нарушения исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2000 N 8-134 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и встречному иску заявителя жалобы к ЗАО “Нефтефлот“ о принуждении к исполнению обязанности по договору, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторона по спорным договорам - ТОО “Абзит“, произведя финансирование объектов недвижимости в размере 74,43%, в дальнейшем финансирование прекратила, что послужило основанием для обращения ЗАО “Нефтефлот“ в Арбитражный суд с иском о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2000 N А55-8596-9594/99-26 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 392678 рублей 42 копеек, составляющих 216111 рублей - основной долг и 176566 рублей 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По делу вывод апелляционной инстанции о доказанности заявленных требований как по сумме долга, так и по процентам, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2000 N 100/12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6935 руб. 95 коп. убытков и с требованием обязать ответчика устранить недостатки выполненных ремонтных работПозиция суда: Решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2000 N А64-2918/98-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. долга и 200000 руб. неустойки установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами 10.09.97 был заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому ответчики обязались построить жилой дом в Гостиничном комплексе зоны “В“ и “Г“ в пределах пересечения ул.Вилоновской и ул.Садовой в г.Самаре, и после завершения строительства передать истцу квартиры общей площадью 430 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2000 N А55-9720/99-29 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Поваровского ЖСК "Конструктор-2" 12425 руб., составляющих стоимость работ по демонтажу крановых путей на объекте ответчикаПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда подрядчик - ООО выполняла для заказчика - Поварский ЖСК "Конструктор-2" работы по первому этапу строительства домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2000 N А41-К1-10642/99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 682687 руб. 87 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2000 N А76-7625/99 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3958459 руб. неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию по договору о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2000 N А56-29366/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286735 руб. задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно в соответствии со ст.307, 309, 702, 708, 720, 740, 746 ГК РФ удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2000 N А40-40600/99-23-463 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ИПиПС ООО без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2000 N 2531-Г/99 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 762802 рублей и взыскании процентов, начисленных на сумму невозвращенного в срок налога в размере 352278 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2000 N А29-3149/99-А29-5518/99 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, обязании ответчика подписать акт приема-передачи объекта и передать проектно-сметную документациюПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства дела, при необходимости предложить истцу предоставить проект акта приема-передачи объекта, списка, переданной ООО со стороны ответчика проектно-технической документации и списка документов, истребуемых истцом у ответчика по данному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2000 N А60-13051/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал сумму задолженности за выполненные работы, руководствуясь при этом ст.95 Основ гражданского законодательства, ст.740 и 746 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 4-227/115/А - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать правильную правовую оценку отношениям сторон, имеющимся доказательствам, в частности, письму, доводам и доказательствам о размере долевого участия истца в строительстве, проверить завершено ли строительство, сдан ли объект в эксплуатацию, установить произведен ли выдел доли при расторжении соглашения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 2288-Г/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 198 165 рублей 93 копеек, составляющих сумму задолженности по оплате здания, проданного по договору, и стоимости выполненных подрядных работ по договору, и 70 050 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При принятии судебных актов суд исходил из требований главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому ссылки заявителя кассационной жалобы на неприменение статей 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации необоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2000 N А19-7769/99-27-Ф02-262/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313 959 руб. - стоимости оборудования, смонтированного по договору и 131 863 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 445 822 рубПозиция суда: [Суд пришел к выводу, что у истца отсутствовали основания для взыскания стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2000 N А33-8334/99-С2-Ф02-242/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности и взыскании 980000 рублей убытков по делу объявлялся перерыв, установилаПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2000 N А55-6463/99-32 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить работы на объекте незавершенного строительства - доме в Академгородке города КрасноярскаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что договор является срочным договором простого товарищества и не может быть расторгнут заявлением одной стороны, является действующимОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2000 N А33-9165/99-С2-Ф02-241/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1593035 руб. 38 копПозиция суда: Оснований для изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2000 N А60-13254/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договорам долевого участия в строительстве жилья, по передаче 256,24 кв.м общей площади в жилом домеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2000 N А52/2544/99-1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4148000 руб. основного долга и 2281400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что 06.06.97 между сторонами по настоящему делу был заключен договор по достраиванию монолитного 207-квартирного жилого дома по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул. Объединения, 1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А41-К1-7328/99 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о завершении строительства жилищно-административного комплекса, расположенного по адресу: Москва, 1-й Неопалимовский пер, вл.8-10Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить обстоятельства дела, доводы стороны и с учетом требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А40-10252/99-20-60 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4229610 руб., составляющих: 2746500 руб. - основной долг по договору, 1483110 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А40-40373/99-83-423 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду дать правовую оценку договорам, всем доказательствам, имеющимся в деле, предложить сторонам представить техническую документацию и смету, предложить истцу уточнить исковые требования и представить суду расчет по каждому из договоров и по каждому объекту
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2000 N 2207-Г/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2000 N А12-7452/99-С12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца на взыскание суммы, так как согласившись с расторжением договора, стороны прекратили обязательства по долевому участию в строительстве жилого домаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2000 N А70-4465/10-99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 132206 руб. 50 коп. долга по договору на проектные работыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.2000 N 1657 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2066 руб. 55 коп. задолженности за отпущенную теплоэнергию за сентябрь, октябрь, ноябрь 1996 года и 381 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размер задолженности за теплоэнегию за сентябрь, октябрь, ноябрь 1996 года нельзя считать достоверно установленнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2000 N А54-2014/99-С9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 635660 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения и постановления и вынесения решения о взыскании с ОАО в пользу истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2000 N А55-528/99-32 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65240 руб. и встречному иску и о признании сделки недействительнойПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2000 N А50-7344/99 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 39 565 рублей, составляющей ущерб от повреждения здания овощной кладовки, произошедшего в результате неправильного производства работ по строительству гаражей и подпорной стенки по адресу: город Киров, улица Кольцова, 3Позиция суда: Доводы заявителя жалобы во внимание не принимаются, жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2000 N А28-1960/99-115/19 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании финансовых санкций в сумме 137 145 рублей за неудержание подоходного налога с физических лиц и непредставление сведений о доходах в налоговый органПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации институт программных систем Российской Академии наук не может нести ответственность, предусмотренную статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление сведений в налоговый органИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2000 N А82-117/99-А/1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении, взыскании 97784 рубля 25 коп. установилаПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела суду необходимо обязать стороны представить акт сверки расчетов и на основании полученных данных, с учетом имеющихся в деле других доказательств, принять соответствующее решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2000 N 7120/99-24 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Земельной административной комиссии и указания Госземинспекции ЗАОПозиция суда: Арендная плата за землю может взиматься в составе арендной платы за все арендуемое имущество либо на основании отдельно заключенного договора аренды земельного участка, однако из договора между истцом и ответчиком следовало, что арендная плата вносилась лишь за арендуемое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-34387/99-79-403 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Экотепло" 2862036 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы по договору строительного подряда и 615338 руб. процентов за необоснованное пользование чужими средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует дать оценку представленным по делу доказательствам с учетом предмета иска и условий договора, а также дополнения экспертов АНГУП "Аудино" к ранее данному ими заключениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-13738/99-41-144 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 208 250 рублей, из них 204 000 рублей - долга за работы, выполненные по договору и 4 250 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Присутствующий в судебном заседании представитель ОАО не согласился с кассационной жалобой, полагая, что арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, против которых ответчик не возражалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2000 N А19-7832/99-14-ФО2-128/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 94 266 рублей 79 копеек, составляющей задолженность по оплате работ по строительству школы в селе Мутный Материк, выполненных в 1995 году в соответствии с контрактомПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы во внимание не принимаются, жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2000 N А29-3057/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 10 410 рублей 41 копейки задолженности по арендным платежам, 14 500 рублей 58 копеек пени за просрочку платежа, а также расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, улица Бекетова, дом 10 БПозиция суда: В этой связи суд правомерно применил к спорным правоотношениям статьи 307, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с неисправного хозяйствующего субъекта задолженность по арендной плате и пени за просрочку платежаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2000 N А43-6060/99-12-160 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд установил, что справка стоимости выполненных работ, акты сверок и счет на оплату были подписаны работниками филиала компании “СМС”, право которых вносить изменение в договор не подтверждено доверенностью
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2000 N 1186-Г - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Камская долина" к Сберегательному банку РФ в лице Пермского банка об определении взноса в размере 942969 руб. 71 копПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что Банком предусмотренные договором обязательства исполнены надлежащим образом, никаких других обязательств по финансированию затрат на реконструкцию ЦТП, связанных со строительством магазина и другого жилого дома Банк не брал, следовательно, требования истца признать затраты на реконструкцию ЦТП ввиду несостоявшегося строительства жилого дома по ул. ЯИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2000 N А50-7939/99-Г7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13647 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате согласно договору и 42983 руб. 11 коп. пени за просрочку ее внесения, а также расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N 7118/99-24 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 13647 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате согласно договора и 42983 руб. 11 коп. пени за просрочку ее внесения, а также расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2000 N 27118/99-24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 953440 руб. 40 коп. установилаПозиция суда: Коллегия приняла во внимание доводы заявителя и вынесла соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2000 N А65-2630/99-сг-4-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2066531 руб. убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции по делу подлежит отмене, а убытки взыскиваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2000 N А56-5461/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 772551 руб. 52 коп. убытков на основании ст.717 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2000 N 282/5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 371516 руб. основного долга и 222296 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2000 N 295/2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2000 N А40-14837/99-79-152 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Республики Алтай по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2000 N А02-760/99 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и о взыскании налога на добавленную стоимость, спецналога и пеней за занижение объектов обложения данными налогами при строительстве жилого дома и о возврате из бюджета 104658 рублей 27 копеек, составляющих сумму взысканных по оспариваемому решению налогов, и подлежащих уплате пеней за пользование средствами КооперативаПозиция суда: Но как установлено судом и подтверждается материалами дела, эти обстоятельства, а также занижение объектов обложения НДС по данному основанию ИМНС не исследовались
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2000 N А56-17363/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505938 руб. 30 коп., в том числе 196200 руб. 30 коп. - долга и 309738 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.02.2000 N А64-2923/99-7 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земель на новый срок и перевести на ООО "Торговый Дом "Эпсилон" права и обязанности по заключенному с МУП "Колхозный рынок" договору аренды земельПозиция суда: С учётом изложенного постановление законно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2000 N Г-13435 - Тематика спора: Споры по договору мены; Споры по договору доверительного управления имуществом; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 1 500 000 рублей, причиненного неисполнением обязательств по договоруПозиция суда: Исходя из изложенного, ходатайство ООО о приостановлении производства по делу в кассационной инстанции не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2000 N А33-773/99-С1-ФО2-14/2000-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд ГАПТ СО РАСХН, признав недействительным отказ и одностороннее расторжение ООО договора гОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2000 N А45-6849/99-КГ7/242 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 254 300 рублей неполученных доходов инвалидов и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Республики Саха по делуПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для отмены законного и обоснованного определения о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Республики Саха по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2000 N А58-1036/99-Ф02-4/00-С2* - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 254 300 рублей неполученных доходов инвалидов и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Республики Саха по делуПозиция суда: Кассационную жалобу ООСИ "Саян" на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха по делу следует принять к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2000 N А58-1036/99-Ф02-4/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1698902 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2000 N А60-10532/99 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 480020 руб., составляющих: 124000 руб. задолженность по оплате выполненных по договору работ, 98200 руб. - компенсация за срыв сроков работ и простойПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2000 N А40-37742/99-49-385 - Записи банка о списании со счета истца денежных средств в уплату налогов в федеральный бюджет признаны судом недействительными
Арбитражное дело от 26.01.2000 N А13-5883/99-14 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 695682 руб. задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФПозиция суда: Поскольку 16-18 февраля 1998 года МК "РИФИН" были переданы уточненные исходные данные, суд правомерно пришел к выводу, что срок окончания работ по ТЭИ 01-08 апреля 1998 годаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2000 N А41-К1-9793/98 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует уточнить исковые требования, устранив противоречия искового заявления и представленного в обосновании иска, договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2000 N А-70-3107/26-99-356/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения установилаПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены правомерного судебного решения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2000 N А49-2553/99-34/18 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения к договору "О совместной деятельности" к дополнительному соглашению к данному договору по основаниям, предусмотренным ст.183 ГК РФПозиция суда: В оспариваемом соглашении сторонами было достигнуто согласие только о передаче незавершенного строительства с баланса прежнего заказчика на баланс нового заказчика, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2000 N А41-К1-10064/99 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной между торговым домом и ТОО "Скетч", по продаже доли в незавершенном строительстве доме и о признании недействительными постановления главы администрации города Сыктывкара параграф 2, договора аренды на земельный участок и о признании за истцом права заказчика на строящийся объект и об обязании торгового дома передать шахте проектно-сметную документацию на строительство дома и акты выполненных работ по этому объектуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты основаны на имеющихся в деле доказательствах, выводы суда первой и второй инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2000 N А29-3583/99 - Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об истребовании у ответчиков 9 оконченных строительством и 13 неоконченных строительством одноквартирных жилых домов приусадебного типа, расположенных в с.Д.Игуменка Корочанского района Белгородской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в обоснование взыскания штрафа за невыполнение графика производства СМР на основании п.7.5 договора подряда истец ссылался на протокол согласования "О завершении строительства пускового комплекса и сроках ввода в эксплуатацию десяти жилых домов приусадебного типа", который является, как указано в протоколе, корректировкой графика строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2000 N А08-932/99-4-18 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 24.09.97 между СМУ-6 Управления строительства и ЗАО был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по продолжению строительства административно-бытового производственного корпуса диетических продуктовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2000 N А71-173/99-Г9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 073 рублей 54 копеек, из которых 6 803 рубля 16 копеек - основной долг, 6 803 рубля 38 копеек - неустойкаПозиция суда: Не может быть принят во внимание довод заявителя кассационной жалобы о том, что Красноярская КЭЧ не является юридическим лицомИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А33-6737/99-С1/ФО2-2409/99-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 598 936 рублей 56 копеек, из которых 1 195 325 рублей 22 копейки - основной долг, 1 403 611 рублей 34 копейки - неустойкаПозиция суда: Не может быть принят во внимание довод заявителя кассационной жалобы о том, что Красноярская КЭЧ не является юридическим лицомИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А33-6735/99-С1/ФО2-2407/99-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 856 799 рублей 48 копеек, из которых 361 719 рублей 54 копейки - основной долг, 495 079 рублей 94 копейки - неустойкаПозиция суда: Не может быть принят во внимание довод заявителя кассационной жалобы о том, что Красноярская КЭЧ не является юридическим лицомИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2000 N А33-6736/99-С1/ФО2-2408/99-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 676051 руб. 73 коп., установилаПозиция суда: Учитывая, что неправомерность действий ответчика истцом доказана, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании основного долга и частично штрафных санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2000 N А55-7341/99-32
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
