
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику об исполнении денежного обязательства по договору подряда на капитальное строительство, поскольку истец не представил...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2000 года Дело N Ф04/593-61/А75-2000
[Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику об исполнении денежного обязательства по договору подряда на капитальное строительство, поскольку истец не представил доказательства передачи работ, подлежащих оплате]
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца: Каркачев Н.Д. на основании решения учредителя от 30.06.99. - директор, от ответчика: Федорова С.Н. по доверенности от 01.01.2000. N5-Д, Богушева И.А. - по доверенности N01-39-3460 от 14.12.99, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инновационно-просветительского и проектно-строительного общества с ограниченной ответственностью (ИПиПС ООО) “Конструктор М” на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.12.99. по делу N2531-Г/99 по иску ИПиПС ООО “Конструктор М” к ОАО “Сургутнефтегаз” и НГДУ “Федоровскнефть”, установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ОАО “Сургутнефтегаз” и НГДУ “Федоровскнефть” о взыскании 51 372 руб. 06 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору и 92 469 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



