
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В соответствии со ст.38 АПК РФ требования третьего лица могут быть обращены одновременно к истцу и ответчику, а то обстоятельство, что суд не вынес отдельного определения по иску третьего лица не является основанием для отмены правомерного судебного акта
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2000 года Дело N 27118/99-24
[В соответствии со ст.38 АПК РФ требования третьего лица могут быть обращены одновременно к истцу и ответчику, а то обстоятельство, что суд не вынес отдельного определения по иску третьего лица не является основанием для отмены правомерного судебного акта]
(Извлечение)
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений в составе... при участии: от истца - не явился; от ответчика - не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Луч-93", г.Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.11.99 по иску Комитета по управлению имуществом г.Саратова, к Открытому акционерному обществу "Луч-93", третье лицо - Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ N 3 Ленинского района г.Саратова, о взыскании 13647 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате согласно договора от 10.10.95 N 036/л3 и 42983 руб. 11 коп. пени за просрочку ее внесения, а также расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения, установила:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



