ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2000 года Дело N Ф04/475-37/А70-2000

[Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца на взыскание, так как согласившись с расторжением договора, стороны прекратили обязательства по долевому участию
в строительстве жилого дома]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: Поберский В.Н. - представитель администрации по доверенности от 20.09.1999 года, от ответчика: Турсанов М.М., Бессонов Д.В. - представители ЗАО по доверенности от 5.10.1999 года N3 и от 1.02.2000 года, 3-е лицо - Воронцов А.А. - представитель ЗАО по доверенности от 17.11.1999 года, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Инвестжилстрой” г. Тюмень на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.99. по делу NА70-4465/10-99, установил:

статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В качестве третьего лица по делу привлечено ЗАО “Фалан” г. Тюмень.

В обоснование своих требований истец ссылался на условия договора NИ-76 от 3.02.1997 года, в соответствии с которыми ЗАО “Фалан” (третье лицо) перечислило за администрацию г. Урай (истец) ЗАО “Инвестжилстрой” (ответчику) 680 000 руб. на строительство жилого дома по улице Молодежная - Чаплина г. Тюмени, на отказ ответчика передать причитающуюся истцу жилую площадь и обязанность ответчика возвратить полученные на строительство дома денежные средства за вычетом 10% неустойки, предусмотренной пунктом 3.4. и пунктом 4.2. договора.

статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 621 775 руб. в связи с увеличением периода просрочки по 14.12.1999 года.

статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникло после первого требования истца о возврате спорной суммы, т.е. с 1.07.1999 года.