
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Составленный истцом в одностороннем порядке акт не мог служить доказательством по делу вне зависимости от того применил суд либо нет ст. 753 ГК РФ в части проверки действительности этого документа, т.к. суд решил, что работы, о взыскании с заказчика ...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 марта 2000 года Дело N КГ-А41/783-00
[Составленный истцом в одностороннем порядке акт не мог служить доказательством по делу вне зависимости от того применил суд либо нет ст. 753 ГК РФ в части проверки действительности этого документа, т.к. суд решил, что работы, о взыскании с заказчика стоимости которых заявлял истец, не были предусмотрены договором]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Дорожко Г.Г. - дов. от 11.10.99 N 55, надлежаще извещенный ответчик явку представителя не обеспечил, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО "Строительная фирма "ССМУ" на решение от 10.10.99 и постановление от 05.01.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-10642/99, судьи: Маковская Н.Н., Черникова Е.В., Волкова С.В., Матеенкова А.В., установил:
Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ООО "Строительная фирма ССМУ" о взыскании с Поваровского ЖСК "Конструктор-2" 12425 руб., составляющих стоимость работ по демонтажу крановых путей на объекте ответчика.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



