Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 96 97 98 99 [100] 101 102 103 104 ... 107 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 417347 руб. 24 коп. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Решение арбитражного суда г. и постановление апелляционной инстанции г. подлежат отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2001 N 217/2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 858.142 руб. 01 коп. и пени- 145.064 руб. 20 коп., всего- 1.003.206 руб. 21 коп., установилаПозиция суда: В зависимости от добытых доказательств Арбитражному суду Самарской области следует принять по данному спору правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2001 N А55-10443/00-24 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2001 N А70-3729/6-00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16200 руб. задолженности по договору и 1984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А44-3043/00-С6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2077311 руб., составляющих 1510281 руб. задолженности за выполненные работы и 567030 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно включил в сумму задолженности работы по строительству здания мойки судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку судом установлено, что не предусмотренные договором работы истцом выполнены и ответчиком приняты, следовательно, в силу ст.746 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2001 N А40-35545/00-21-358 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 315576 руб. 34 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2001 N А60-17878/2000-С3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - переходы от здания рынка "Новый" до Торгового центра "Престиж", расположенные по адресу: г.Иркутск, ул.Советская, 58Позиция суда: Учитывая, что договор подряда заключен в форме письменного документа, подписанного представителями сторон, заключивших договор, суд пришел к правильному выводу о том, что уступка прав заказчика по договору подряда не оформлена соответствующим образом как это предусмотрено статьей 389 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2001 N А19-4947/00-16-22-16-ФО2-583/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 256251 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложив сторонам представить указанные выше документы, и принять решение в соответствии с номами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2001 N А50-9283/2000 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора, заключенного Федеральным дорожным департаментом с ответчиками, и на основании п.2 ст.167 ГК РФ обязании ответчиков возвратить полученные денежные средства в Федеральный дорожный фонд: АО "Аврон" - 300000 рубПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что договор является договором поставки и заключен Федеральным дорожным департаментом в пределах его правоспособности и не противоречит Законам "О дорожных фондах в РФ" и "О бюджете Федерального дорожного фонда на 1994 год", в связи с чем не может быть признан ничтожным по основаниям ст.168 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N КГ-А40/1140-01 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС и о взыскании налогов на прибыль, на приобретение автотранспортных средств, сбора за право торговли, пени и штрафовПозиция суда: Судом сделан правильный вывод об соблюдении истцом ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", регулирующей порядок определения объекта налогообложения - валовой прибыли и п/п. "с" п.2 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2001 N 182/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора строительства комплекса АЗС незаключенным и о признании права собственности на объект незавершенного строительства- комплекса АЗС, расположенного по адресу: г. Бирск, ул. Мира, 157Позиция суда: Как следует из материалов дела, отношения сторон основаны на договоре строительства комплекса АЗС. Предметом указанного договора является строительство по заказу "Инвестора" комплекса АЗС, находящегося согласно Постановлению главы Администрации г. Бирска 366 по адресу: г. Бирск, ул. Мира, 157 и его дальнейшая совместная эксплуатацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2001 N Г-12175/НААпо 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что условие о цене продаваемого здания в договоре купли-продажи сторонами не согласовано, в связи с чем договор следует считать не заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2001 N А19-8762/00-23-ФО2-516/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской областиПозиция суда: Истец правомерно не включал в валовую выручку средства, полученные от Банка по векселям и депозитным сертификатам при исчислении единого налога на совокупный доход, следовательно, у налоговой инспекции не было оснований для доначисления единого налога и пеней, а значит и для применения к налогоплательщику ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А05-9178/00-607/20 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 411986 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате и 93990 руб. 41 коп. пеней за период по договору аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, 65Позиция суда: ООО является плательщиком земельного налога, что подтверждено материалами делаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-30902/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение подлежит отмене, а в иске должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2001 N А56-27207/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343 152 рубей, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражный суд должен проверить вышеназванные обстоятельства, определить стоимость выполненных исполнителем работ на момент получения извещения о приостановке проектных работ и с учётом установленного разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2001 N А65-8233/2000-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Лыткаринский завод оптического стекла" 31016 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате и 8219 руб. 30 коп. пени за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Установив факт прекращения договора аренды земельного участка в связи с истечением срока его действия и неиспользование указанного земельного участка ответчиком, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ОАО обязанности по оплате арендной платы за истребуемый период времениИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2001 N А41-К1-13261/00 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 648340 руб. 30 копПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2001 N А40-36759/00-26-64 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8438165 рублей, в том числе 7677200 рублей убытков, 760965 рублей штрафа, предусмотренного п.7.2 договора подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2001 N А49-378/99 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7062 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате за период с первого квартала 1999 года по второй квартал 2000 года и 3462 руб. 24 коп. пеней за просрочку платежей в соответствии с договором аренды земельного участкаПозиция суда: Вывод суда о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за первый квартал 1999 года и пеней за просрочку платежей кассационная инстанция считает правильным, а ссылку ОАО на то, что за первый квартал 1999 года размер арендной платы рассчитан без учета цели использования земельного участка, поскольку ко взысканию предлагается арендная плата за период после окончания строительства жилого дома, - необоснованной, так как условиями договора предусмотрено, что изменения и дополнения, вносимые в договор, оформляются дополнительными соглашениями сторон, кроме случаев изменения действующего законодательства Российской Федерации и Санкт-Петербурга; при этом величина арендной платы устанавливается с момента получения арендатором уведомления о внесении соответствующих изменений в договор; сведения о заключении каких-либо дополнительных соглашений между сторонами либо о направлении соответствующих уведомлений в материалах дела отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А56-23773/2000 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4601801 руб. 10 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 5168114 руб. 66 коп. долга по коммерческому кредиту, 911373 руб. 44 коп. процентов за коммерческий кредит, 794936 руб. 70 коп. неустойки по коммерческому кредиту, 597162 руб. 82 коп. штрафа за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Следует признать, что ЗАО не доказало наличия у него убытков в результате действий ФГУП, а потому во взыскании убытков должно быть отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А56-27100/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2990121 рублей задолженности по оплате выполненных работ по контракту и 999441 рублей 13 копеек пеней за нарушение условий оплатыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2001 N А56-18448/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Мосфундаментстрой-2" и филиала "СУ-175" ОАО "Мосфундаментстрой-2" 208519 руб. основной задолженности и 47451 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон и, в зависимости от установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2001 N А40-39869/00-61-378 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании рублевого эквивалента 4384,03 доллара США, включающих 2626,43 доллара США долга зa выполненные работы по монтажу кассового узла и 1420,89 доллара США пени за просрочку оплаты по договоруПозиция суда: После окончательной сдачи результатов работы, с учетом, что работа была выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, ответчик обязан был уплатить истцу обусловленную цену по договору подряда, однако оплата была произведена частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2001 N А40-38319/00-57-275 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение суда по данному делу является законным и обоснованным и каких-либо оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2001 N А27-8134/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между КУГИ и ООО заключен договор аренды земельного участка площадью 1640 кв.м, расположенного по адресу:, Санкт-Петербург, ул.Кропоткина, д.1, для размещения автостоянкиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2001 N А56-30487/00 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 651 972 руб. - стоимости выполненного капитального ремонта здания и складских помещений столовой ответчика, расположенных по адресу г. Чита, ул. Смоленская, 56, переданных ему по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении следует распределить расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2001 N А78-3502/00-С1-18/148-Ф02-443/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 224 149 рублей, в том числе 142 560 рублей долга за работы, выполненные по договору, 81 589 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2001 N А19-10032/00-24-Ф02-480/2001-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157600 руб. 59 коп., из них 83486 руб. 06 коп. долга за работы, выполненные по дополнительному соглашению к договору подряда, 40111 руб. 08 коп. пеней за просрочку оплаты работ по дополнительному соглашению за период, а также 34003 руб. 45 коп. пеней за просрочку оплаты работ по договоруПозиция суда: Суд в части взыскания не только суммы основного долга, но и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2001 N А56-27353/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 275593 руб. 67 коп., из них 130 руб. 93 коп. пеней за период по договору, 188153 руб. 68 коп. долга за работы, выполненные в соответствии с дополнительным соглашением, и 87309 руб. 06 коп. пеней за период за просрочку оплаты работ по дополнительному соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2001 N А56-27355/00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 681 420 руб. 60 коп., в том числе 263 469 руб. стоимость выполненных работ и 417 951 руб. 60 коп. стоимость переданных ответчику по шести накладным товарно-материальных ценностейПозиция суда: Суд указал на то, что истец не представил доверенности на получение товарно-материальных ценностей, на основании которых были переданы товары по шести накладным в ОАО, таким образом, полномочия Шевчика и Иванова действовать при получении указанных товаров от имени ОАО истец не доказал, доказательств одобрения ОАО принятия Шевчиком и Ивановым товаров по шести накладным от Матвеенко И.Н. истец суду не представилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2001 N 59/3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворения, взыскать с заявителя кассационной жалобы расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2001 N А03-5241/00-19 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 088 662 руб. 25 коп. излишне уплаченной суммы, процентов, убытков, штрафных санкций, по встречному иску МУП "Городское управление капитального строительства" Администрации г. Волгограда, к Нотариальной палате Волгоградской области, г. Волгоград и о взыскании 342 206 руб. долга, штрафа и процентов, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 05 декабря 1994 г. между Нотариальной палатой Волгоградской области и Городским управлением капитального строительства заключен договор на строительство офиса во встроенном помещении жилого дома в квартале 51 по ул. Пражской Центрального района г. ВолгоградаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2001 N А12-509/2000-С8 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: Коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2001 N А55-13254/00-8 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, оснований к удовлетворению жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2001 N К/У-112(584/А) 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд , взыскав задолженность и процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2001 N А67-249/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 24346 руб. 60 копПозиция суда: Приведенные данные свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, повлекшее причинение убытков истцом не доказано, тогда как обязанность такого доказывания в силу статьи 53 АПК РФ лежит на немОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2001 N А73-4874/99-19/14 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2001 N А71-118/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1731868 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, ГСК "Ветеран" и СЧП "Пул" заключили договор подряда, в соответствии с которым заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству многоэтажного капитального гаража в г.Екатеринбурге по ул.Че-репанова, емкостью 142 машиноместаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2001 N А60-6071/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 482143 руб. 70 коп. задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2001 N А56-29974/00 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия “Депутатский оловодобывающий горнообогатительный комбинат” 32 433 053 рубля 67 копеек ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора хранения нефтепродуктовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать и дать правовую оценку обстоятельствам, которые были положены в основания отмены судебных актов судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2001 N А58-186/99-Ф02-101/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в общей долевой собственности подвала, первого и второго этажей в здании, расположенном по адресу: Химки Московской обл., Юбилейный проспект, д.60-АПозиция суда: Выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии у истца права на иск правосудны, поскольку нет самого объекта общей долевой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2001 N А41-К1-3565/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подряда и обязании передать незавершенный строительством объект, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец до принятия решения по делу заявил отказ от исполнения договора подряда в связи с тем, что ответчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2001 N А55-11883/00-23 
• Согласно статье 1046 Гражданского кодекса РФ при отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости вклада в общее дело. Судом не рассмотрена возможность применения других норм главы 55 Гражданского кодекса РФ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2001 N А45-8229/99-КГ7/285 N 3258/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97866 руб., составляющих понесенные им затраты по охране строящейся канализационной насосной станции по ул. Маяковского г.БрянскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2001 N А09-5858/2000-6 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий этой недействительностиПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене как недостаточно обоснованное и не соответствующее закону с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует определить правовую природу договоров, заключенных между истцами и ответчиком, дать правовую оценку доводам истцов о наличии у них права на долю проданного имущества, а также доводам ответчиков о праве ООО распорядиться им, устранить допущенные процессуальные нарушения и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2001 N А09-5180/00-19 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 256 403руб., убытков, условиями наступления которых явилось снижение надоев молока и уменьшение поголовья скота вследствие недостаточного обеспечения животных водой в период отклонения водоснабжения и электроэнергии, а также 50 000руб. морального вреда установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу представить доказательства уменьшения поголовья скота и снижения надоев молока в период с 9.0799г. по 16.11.99г. с обоснованием стоимости убытков, и вопрос размера подлежащих взысканию убытков решить в соответствии с полученными данными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2001 N А06-999-9/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений администрации города Кирова, договора аренды земельного участка и акта Госкомиссии по приемке в эксплуатацию первой очереди дома по улице Сурикова, 41 в городе КировеПозиция суда: Принимая во внимание оплату ОАО государственной пошлины, подлежат довзысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2001 N А28-4169/00-92/13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемое им нежилое помещение, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, улица Тверская, дом 9Позиция суда: Доводы кассатора отклоняются как несостоятельныеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2001 N А43-4693/00-13-114 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 104433049 руб. 18 коп. задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенному между ЗАО "ИСК "AL-Трест" и закрытым акционерным обществом "Инвестиционно-строительная компания "Виадук"Позиция суда: Суд правомерно признал соглашение об уступке права требования ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N А56-29307/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора об уступке права требования, заключенного между ЗАО "Петроцемент" и ООО "Фирма "Элита"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал договор уступки права требования в части приложения к указанному договору ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N А56-19397/00 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 904 237 рублей 44 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на объект: общежитие в доме по улице Пролетарской города Йошкар-ОлаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2001 N А38-12/158-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 316320 руб., по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить факт передачи истцом техдокументации в порядке, установленном законом и договором, и вынести решение о взыскании долга с учетом конкретно выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2001 N А55-7425/00-3 
• Судебные акты об отказе в удовлетворении требований о взыскании стоимости выполненных работ являются необоснованными, так как судом не исследован вопрос о цене работ в соответствии с правилами статьи 424 Гражданского кодекса РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2001 N А61-1095/2000-5 N Ф08-436/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод судебных инстанций относительно того, что требования об оплате результата работ предъявлены ненадлежащему лицу, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2001 N А40-45932/99-102-406 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160680 руб. за выполненные истцом работы по контрактуПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами был заключен контракт, работы по которому были истцом выполнены, о чем свидетельствуют акты NN 1/15, 2/15 и 3/15, однако оплата ответчиком произведена не былаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2001 N А40-36918/00-100-346 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на аренду земельного участка площадью 0,3322 га, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Дмитровское шоссе, д.116 "б" сроком на 49 летПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-36554/99-22-358 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ задолженности по оплате выполненных по договору работПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-32861/00-32-331 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456286 руб. 19 коп., составляющих переплату НДС по договору на услуги и потребление электроэнергии за период с мая 1997 года по июль 1999 годаПозиция суда: Судебные акты правосудныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N КГ-А40/663-01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за нею права собственности на 6555,4 кв.м общей жилой площади во вновь построенном жилом доме по ул.Новая в г.Железнодорожном Московской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, для завершения и строительства жилого дома истец и ответчик заключили договор простого товарищества, согласно которому в/ч 92741 принимала на себя функции заказчика титулодержателя, а ЖСК - соинвестора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А41-К1-7937/00 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 447684 руб. задолженности за выполненные работы и пени 2050212 рубПозиция суда: Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор субподряда и дополнительное соглашение к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А41-К1-10397/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных по договору работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-32857/00-30-285 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 задолженности за выполненные работы по контрактуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных по договору работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-32858/00-21-328 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных по договору работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-32859/00-68-309 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 25417340 руб. убытковПозиция суда: Суд правомерно сослался на невозможность применения в данном случае зачета встречных обязательств, поскольку договором предусмотрена обязанность исполнителя возвратить весь объем полученного аванса в случае непринятия заказчиком выполненной исполнителем работы из-за ее несоответствия требованиям договораОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-9007/00-32-100 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" налоговых санкций в сумме 45416 рублей 48 копеекПозиция суда: Указанные выводы суда соответствуют нормам материального права и материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2001 N А51-2123/0018-61 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе признать ООО "Дорстрой" исполнившим обязанности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 1200000 руб., обязав при этом ответчика отразить произведенный платеж в учетных данных налогоплательщикаПозиция суда: Судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-248/2001АК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Рязанский" исполнить обязательства по договоруПозиция суда: В связи с отказом заказчика от исполнения договора подряда, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.02.2001 N А40-39152/00-83-373 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения и предписания и об обязании истца прекращения нарушения прав граждан-потребителей коммунальных услуг, а также постановления и о наложении штрафа в сумме 8 349 руб., установилаПозиция суда: Коллегия решение и предписание ответчика г. в части, обязывающей истца восстановить в жилых помещениях г.Ульяновска необходимый температурный режим и горячее водоснабжение, а также постановление г. о наложении на МУ ЖКХ "ДЕЗ" штрафа находит необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2001 N А72-3248/00-Р44 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 475 039 рублей долга за работы, выполненные по договору и 47 503 рублей пени за просрочку оплатыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязан был предоставить ГУП "Якутский трест инженерно-строительных изысканий" отсрочку уплаты государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2001 N А58-1353/2000-Ф02-192/01-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 7 722 018 рублей возмещения вреда, вызванного нарушением СНиП 11-18-76 при проектировании свайного поля жилого дома, расположенного в городе Железногорск-Илимский Иркутской области по улице Радищева,12, на основании статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует с учетом заявленных Администрацией исковых требований рассмотреть спор по существу на основании статей 8, 124, 125, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и распределить расходы по оплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2001 N А19-2789/00-13-Ф02-230/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 747 рублей 02 копеек, из которых: 155 622 рубля 78 копеек - задолженность за выполненные подрядные работы по договорам, 21 724 рублей 24 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При разрешении спора суд установил, что согласно акту выполненных работ за декабрь истец выполнил, а ответчик принял работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2001 N 143/7 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 45363 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Довод жалобы о том, что судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении экспертизы, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2001 N А56-20848/2000 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об освобождении нежилого помещения общей площадью 77,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Металлургов, д.5, стр.2Позиция суда: Вывод о наличии оснований для удовлетворения иска правомерен
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2001 N А40-42509/00-91-425 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Обоснованно пришла к выводу, что финансирование войсковых частей, не обладающих полным объемом прав юридического лица осуществляется управлением Округа, с которого суд правомерно взыскал в пользу истца сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2001 N А67-1398/00 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении выдачи государственного акта на право бессрочного пользования землей, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации Камышинского района Волгоградской области от 17.04.98N 103-н зарегистрировано ЗАО одним из учредителей которого является ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А12-10717/00-С8 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании доначисленного единого налога для субъектов малого предпринимательства в сумме 258.584 руб. и встречного иска ответчика и о признании недействительным постановления налогового органа б/н и о привлечении его к налоговой ответственности, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты на- ходит законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А57-7804/99-29 
• Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности незаконности владения ответчиком этим имуществом, указав, что его права обусловлены действующими постановлениями мэра г.Холмска и Холмского района и о передаче в муниципальную собственность здания котельной по ул.Капитанской с оборудованием, в том числе четырех водогрейных котлов марки КWF-200, а также договором, заключенным между Комитетом и МП ЖКХ "Морфлот", о закреплении за данным предприятием указанного имущества на праве хозяйственного веденияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2001 N А59-3893/2000-С9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 367317 рублей 65 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения и рассмотреть спор по существу
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2001 N А16-661/2000-4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании ничтожным агентского договора и обязании ответчика возвратить переданные по договору векселя с номинальной стоимостью 4 000 000 рублейПозиция суда: Права ответчика на судебную защиту не нарушеныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2001 N А58-1476/2000-ФО2-191/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 772561 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 3628 руб. - договорной неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции принято с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2001 N А40-25637/00-54-209 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2001 N А03-5239/00-19 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 207798,90 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте 5764341 руб. 15 коп. основного долга и 232576 руб. 16 коп. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Судом установлено, что согласно заключенному договору истцу переданы обязательства по контракту, заключенным между АООТ и АОЗТ "Генподряд С.М." на строительство жилого дома по ул.Товарищеская, д.73Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2001 N А40-31740/00-9-286 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, задолженности в размере 35098 руб. за выполненные по договору от мая 1999 года работыПозиция суда: Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ответчиком результат работ не принятИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2001 N 2696 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главы г. Екатеринбурга. Определением указанного суда были запрещены действия по исполнению постановленияПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2001 N А60-3574/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выделить в счет долевого участия в строительстве 190 кв.м жилой площади в д.26 по ул.Оборонной в пос.Медвежий Стан Всеволожского района Ленинградской области и о взыскании с ответчика 498900 руб. 56 коп. убытков - расходов истца по строительству жилых домов NN 1, 2, 3 квартала 1 в пос.Медвежий Стан и 57165 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Как видно из материалов дела, 04.09.94 между ГУП НИИ "Поиск" и ЖК "Воин" был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по оплате строительства жилых домов NN 1, 2, 3 квартала 1 в пос.Медвежий Стан Всеволожского района Ленинградской области, а ответчик обязался выполнить строительные работы и передать жилые дома истцуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2001 N А56-12368/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд установил, что спорное соглашение является договором подряда, а потому оно должно было иметь конкретный срок окончания строительства, который в силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к существенным условиям данного вида соглашенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2001 N А38-3/209-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 882693 руб и об обязании ответчиков устранить недостаткиПозиция суда: Приемка выполненных сторонами обязательств произошла в соответствии со ст.753 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2001 N Г-4945 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 69862 рубПозиция суда: Поскольку доказательства уплаты госпошлины суду кассационной инстанции не представлены, госпошлина за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2001 N А47-137/2000-10 
• Решение суда об удовлетворении требований заказчика, обращенных непосредственно к субподрядчику, отменено, дело передано на новое рассмотрение для исследования правовых оснований предъявления иска, исследования цены выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2001 N А01-1153/2000-4 N Ф08-189/2001 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 13 552 445 рублей, уменьшении стоимости квартир и обязании передачи квартир, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо обязать стороны в силу ст. 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства подтверждающие те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, исследовать представленные документы, дать правовую оценку дополнительному соглашению., и с учётом установленного рассмотреть исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А57-5361/2000-20 
• Тематика спора: Публичный конкурсПредмет иска, заявления: о признании недействительным подрядных торгов на выполнение проектных работ по объекту "Жилой комплекс на 100 индивидуальных домов в с. Хатассы" и признании недействительным договора, заключенного с ОАО РПИИ "Якутпроект", по результатам торговПозиция суда: Из материалов дела следует, что конкурс-тендер по объекту "Жилой комплекс на 100 индивидуальных домов в с. Хатассы" объявлен, проведен, что не соответствует требованиям статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за 30 днейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2001 N А58-1277/2000-Ф02-95/2001-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 20811 руб. 25 коп., из которых 6996 руб. задолженности за выполненные работы и 13815 руб. 25 коп. пени за просрочку платежейПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении следует устранить допущенные процессуальные нарушения, с соблюдением правил ст.66 АПК РФ разрешить ходатайство о проведении экспертизы, исследовать вопрос о характере выявленных недостатков и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2001 N А-62-2460/2000 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Факт внесения в уставный капитал вкладов, предусмотренных п.11 Учредительного договора, подтверждается материалами дела, поэтому судом на основании п.1 ст.66, п.3 ст.213 ГК РФ правомерно удовлетворены требования ООО о признании за ним права собственности на отдельно стоящее строение производственного назначения литер "А", находящееся по адресу: г.Екатеринбург, Московский тракт, 9-й км, дом б/н, общей полезной площадью 197,9 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2001 N А60-7511/2000 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и обязании ответчика освободить земельный участок и снести возведенные постройкиПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно указал на то, что ответчик использовал земельный участок способом, запрещенным законодательством, и удовлетворил иск о расторжении договора и на основании ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязал ответчика освободить земельный участок и передать его истцу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2001 N А40-26505/00-16-298 
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с предприятия налога на добавленную стоимость - 316462 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость - 57865 рублей и пеней - 193222 рублей 20 копеек, налога на имущество - 82322 рублей, штрафа по налогу на имущество - 16454 рублей и пеней - 20720 рублей 56 копеек, а всего 687056 рублейПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2001 N А31-158/1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149062 руб. 44 коп. задолженности по оплате поставленного топочного мазута по договору за период с 25 февраляПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А42-5768/2000-8 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права бессрочного пользования земельным участком площадью 0,0249 га под принадлежащим ему зданием бывшей путейской по ул.Заводской в пос.Октябрьский Устьянского района Архангельской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2001 N А05-2966/00-171/4 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании распоряжения недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2001 N А34-222/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 681 руб. 40 коп., установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами “Волжский утес” и Акционерным обществом “Сызранский инженерный центр” 6 января 1998г. был заключен договор на строительство шестиэтажного 28-ми квартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2001 N А55-8643/00-4