Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 87 88 89 90 [91] 92 93 94 95 ... 155 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой нежилого одноэтажного здания торгового павильона-кафе общей площадью 215,25 кв.м, расположенного по адресу: г.Выборг, ул.Димитрова, д.4 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Назаре" на указанное строение и об обязании Регистрационной службы исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о регистрации права собственности ООО "Назаре" на названный объектПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда следует отменить полностью, а решение суда первой инстанции - в части удовлетворения требования о признании спорного здания самовольной постройкой, в иске в этой части отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А56-13875/2005 - Представленные обществом товарные накладные, другие первичные документы составлены с многочисленными нарушениями, не подтверждают транспортировку груза, реальность сделок с конкретным товаром, получение и оприходование приобретенного товара, вследствие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2006 N Ф08-0084/2006 N А53-17395/2005-С6-34 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 33143053 рублей убытков с ЗАО "Фирма "Элберт Лимитед" и 4159258 рублей 74 копеек убытков с ответчиков солидарноПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы истца о причинении ему реального ущерба, состоящего из стоимости оборудования и денежных средств, потраченных на выплату заработной платы и коммунальных платежей, исследовать вопрос об упущенной выгоде, дать оценку требованию о взыскании стоимости перевода цехов истца с учетом пункта 6 постановления Правительства Москвы и пункта 5.1 постановления Правительства Москвы, и с учетом установленного, в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2006 N А40-2801/05-32-29 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области и выданного на его основе предписанияПозиция суда: У антимонопольного органа отсутствовали законные основания для вывода о навязывании ООО обществу с ограниченной ответственностью невыгодных условий договора и условий, не относящихся к предмету договора, поэтому постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции о признании недействительными оспариваемых решения и предписания УФАС по Владимирской области подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2006 N А11-3813/2005-К2-24/172 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению соглашения о порядке пользования общей совместной собственностью - инфраструктурой первого этажа гостиницы "Центральная", расположенной по адресу: г.Смоленск, ул.Ленина, 2/1Позиция суда: Учитывая положения ст.249 ГК РФ, а также принимая во внимание редакцию п.1 соглашения, кассационная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для дополнения п.1.2 соглашения следующими словами: участвует в обеспечении эксплуатации, функционирования и ремонта коммуникаций, эксплуатационных расходах 1 этажа и подвала здания, как равный собственник в размере 1/3 затрат"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2006 N А62-1421/2004 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.12.2002 между ООО и ЗАО заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ЗАО принимает в счет погашения задолженности ООО по договору залога незавершенное строительством административное трехэтажное здание, расположенное по адресу: г.Омск, ул.Стачечная/Чкалова, д.12/27, принадлежащее на праве собственности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2006 N 15-298/02(А-1141/05) - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение и постановление вынесены на основании надлежащего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалованных судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2006 N А41-К1-3959/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении изменений в контракт на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" ЦАО г.Москвы в соответствии с прилагаемой к иску редакциейПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалованное постановление законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2006 N А40-15136/05-52-105 - При взыскании с заказчика в пользу подрядчика разницы от уценки строительных материалов со ссылкой на пункт 1 статьи 1064 ГК РФ суд не указал, какими действиями ответчика причинен вред, подлежащий возмещению на основании указанной нормы права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2006 N Ф08-6497/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 347294 руб. - в качестве возврата аванса, перечисленного в счет оплаты подлежащих выполнению работ и 120000 руб. пениПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2006 N А36-749/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на незавершенное строительством двухэтажное здание общей площадью 4853,8 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта кассационной коллегией не установленоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2006 N А68-ГП-12/7-05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по земельным отношениям и градостроительству Префектуры южного административного округа г.Москвы, принятого на заседанииПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2006 N А40-49423/05-149-401 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании решения Малого Совета народных депутатов "О формировании реестра муниципального нежилого фонда и дополнениях перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность" в части включения в приложение "Реестр муниципального нежилого фонда города Саратова" встроенно-пристроенного помещения общей площадью 756 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Антонова-Саратовского, 34, и постановление администрации города Саратова " и О внесении дополнений в реестр муниципального нежилого фонда и перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность", в части включения нежилого помещения общей площадью 497 квадратных метров, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Соколовой, 44/62, используемого отделением почтовой связиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А57-5150/02-17-22 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной части сделки по приватизации имущества, который с учетом уточнения, просил обязать Комитет по управлению имуществом города Самары внести жилой дом по адресу: город Самара, улица Арцыбушевская, 27-а, а также объекты его инфраструктуры в муниципальную собственностьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, вынести законный судебный акт, соответствующий статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А55-695/05-47 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ст.168 ГК РФ договора купли-продажи незавершенного строительством объекта склада, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Вулканная, 21А, заключенного между КОСПО и ООО "Юбилейное" и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, при их принятии не допущено, поэтому кассационные жалобы удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А24-463/05-10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения закона, исследовать значимые для дела обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон, а также дополнительно представленных ими доказательств, а также решить в порядке ст.110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А73-2458/2005-26 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Балданова Ж.Ц. 42500 руб. арендной платы по договору арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А04-2996/04-6/134 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора энергоснабжения на основании ст.450 ГК РФПозиция суда: Правовые основания для расторжения договора энергоснабжения отсутствуют, поэтому арбитражным судом правомерно отказано истцу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2006 N А73-5306/2005-51 - Предмет иска, заявления: о взыскании 643239 рублейПозиция суда: Коллегия считает решение и постановление апелляционной инстанции незаконными, подлежащими отмене, с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А12-21105/04-С16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1424172,88 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает решение законным и не подлежащим отмене, а кассационную жалобу - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А12-10107/05-С35 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 200 029 рублей 75 копеек, составляющих 1 058 590 рублей 32 копейки долга за выполненные работы по договору и 141 439 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в силу названной правовой нормы оснований для удовлетворения заявленных требований у арбитражного суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2006 N А82-859/2005-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 998 757 рублей 80 копеек, из них 977 045 рублей 80 копеек долга по договору подряда и 21 712 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы предпринимателя во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.01.2006 N А29-696/2004-4э - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании нежилого помещения, литПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2006 N А68-ГП-74/7-05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании конкурсного управляющего муниципального предприятия торгово-закупочная база социального питания "Воронежобщепитснаб", г.Воронеж, Лебедева С.Н. включить заявителя в реестр кредиторов с суммой требования 1532287 рублей 83 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2006 N А14-6909-2002/328/16б - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил в указанной части судебный акт первой инстанции и отказал в этой части в иске
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А06-2501/1-6/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 96127 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2006 N А66-2713/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на долю в размере 823/1000 в общей долевой собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости, входящие в состав гостиничного комплекса в г.ПушкинеПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела суду целесообразно рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле органа, уполномоченного распоряжаться земельным участком, находящимся в государственной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2006 N А56-7717/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2006 N А50-19083/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным расторжения договора подрядаПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2006 N А60-21095/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 рублей долга по договору на отпуск и прием сточных вод и 57 778 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-9110/2005-3-251 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-20977/2005-10-657 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-22417/2005-10-684 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-155578/2005-10-423 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: МУ "ДЕЗ" правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 7.22Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2006 N А43-18509/2005-38-236 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тверской области в части доначисления 1191602 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены приятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2006 N А66-3170/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5139300 руб. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды N С-П 2/1 и 2862080 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за тот же периодПозиция суда: Поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, арендатор фактически пользовался остальной частью арендуемых площадей, за которую арендная плата не уплачивалась и не взыскивалась по решению суда, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование АООТ "СМУ "Метро" о взыскании арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2006 N А56-13270/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ГУ ФРС по Московской области, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности ООО "Весс СТК" на объект недвижимости: здание столярных мастерских общей площадью 124,20 кв.м, инв и об обязании ГУ ФРС по Московской области осуществить государственную регистрацию ипотекиПозиция суда: На основании полного и всестороннего исследования доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2006 N А41-К2-25660/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска, в части начисления налога на прибыль в сумме 147 583 рублей, пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 30 835 рублей и применения налоговых санкций в сумме 29 517 рублейПозиция суда: Оснований для изменения или отмены решения суда не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2006 N А19-18204/05-20-Ф02-7115/05-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов МУП "Коммунальник", г.Кирсанов Тамбовской области, задолженности по расчетам за оказанные услуги по приему сточных вод в сумме 2682245 рублей и 590372 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2006 N А64-2201/03-18 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договоров арендыПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2006 N А65-15191/2004-СГ2-6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 432518 рублей 44 копеек, составляющих 412315 рублей - сумма неосвоенных ответчиком денежных средств по договоруПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А73-4998/2005-34 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205558 руб. 06 коп., из которых 162057 руб. 60 коп. - основной долг по оплате использования внутридомовых сетей истца для целей холодного водоснабжения и затрат истца на их обслуживание, и 43500 руб. 46 коп. - проценты согласно ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга без НДСПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить наличие договорных отношений между сторонами в области транспортировки холодной воды по внутридомовым сетям; определить их правовую природу и нормы права, подлежащие применению к ним; проверить обоснованность расчетов истца по затратам на транспортировку воды, положенных в основу цены иска; проверить доводы ответчика о включении затрат по техническому обслуживанию внутридомовых сетей в тариф услуг по содержанию и обслуживанию жилого фонда; установить, когда направлялся ответчику для оплаты счет-фактура и исходя из этого определить период просрочки оплаты спорной суммы по требованию истца о взыскании процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А51-15781/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 128294 рублей 98 копеек расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате топлива и коммунальных услуг, подпадающих под действие ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При возложении ответственности по иску на казну РФ, суд правомерно исходил из указанных выше нормативных актов, а также из постановления Правительства РФ "О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года", предусматривающего возложение на субъект РФ ответственности за невыполнение федерального закона, влекущего дополнительные расходы для регионального бюджета, только в пределах переданной федеральным бюджетом компенсации таких расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2006 N А04-4732/05-15/119 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493153,36 рублейПозиция суда: Коллегия считает решение и постановление законными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2006 N А12-4057/05-С35 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договораПозиция суда: Нарушение заказчиком условий договора о сроках строительства является существенным нарушением договора, при котором инвестор вправе требовать его изменения, в связи с чем в силу положений ст.450 ГК РФ исковые требования об изменении условий договора долевого участия в строительстве удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2006 N А34-4366/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114103 руб. 32 копПозиция суда: Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы как не основанные на материалах дела и требованиях законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2006 N А50-8475/2005-Г-7 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 355 рублей страхового возмещения на основании договора страхования гражданско-правовой ответственности охранного предприятия, заключенного ответчиком с третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Легион"Позиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2006 N А28-6503/2005-186/25 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1413018 руб. 74 коп. ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения в соответствии с договором страхования транспортных средствПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2006 N А56-1618/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, и требований и об обязании инспекции возместить обществу 8931175 руб. налога на добавленную стоимость за период с ноября 2004 года по февраль 2005 года путем возврата спорной суммы налога на расчетный счетПозиция суда: Учитывая, что данные обстоятельства не привели к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А56-19717/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подрядаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А21-42/2005-С2 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219222 руб. задолженностиПозиция суда: [Суд удовлетворил требование истца о взыскании с учреждения задолженности по договору подряда, так как остаток долга подтвержден актом сверки]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А13-2068/2005-16 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части непринятии к вычету НДС по определенным счетам-фактурам, т.к. общество представило в ИФНС счета фактуры, составленные с нарушением ст.169 НК РФ, исправленные же...
Арбитражное дело от 20.01.2006 N А26-10520/2005-218 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2006 N А40-29117/05-4-150 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4171084 руб. 61 коп. задолженности за выполненные работы согласно государственному генеральному контракту субподряда на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд по объекту 50/30 и дополнительному соглашениюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2006 N А05-1577/2005-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в размере 109558 рублей 28 копеек, возникших вследствие ненадлежащего составления ответчиком проектной документацииПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2006 N А40-20108/05-35-162 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: У ОАО отсутствовали законные основания для отказа застройщику в продлении срока действия ТУ, поэтому УФАС по Нижегородской области правомерно признало Общество нарушившим пункт 1 статьи 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2006 N А43-12356/2005-10-369 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68657,72 рублейПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод об оказании ответчику услуг по передаче электроэнергии в мае-июне 2004 года и об обязанности оплатить предусмотренную пунктом 3.2 договора плату
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2006 N А57-24300/04-1 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-10", город Н.Челны, к акционерному коммерческому банку "Ак Барс Банк", город КазаньПозиция суда: Анализ материалов дела показал, что поскольку в пункте 6.5 договора банковского счета, заключенного между акционерным коммерческим банком в лице Альметьевского филиала акционерного коммерческого банка "Ак Барс" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-10", указано на рассмотрение любого спора, разногласий или претензий, вытекающих из настоящего договора, Третейским судом Нечерноземья и Поволжья, арбитражный суд правомерно возвратил исковое заявление истцу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2006 N А65-18187/05-СГ1-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 45 189 933 рублей 89 копеек за услуги по водоснабжению канализации со ссылкой на статью 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом заявления ГУП "Водоканал" о выдаче исполнительного листа по делу в связи с заменой должника ГУ "Департамент ЖКХ г. Якутска" на МУ "Департамент ЖКХ г. Якутска"Позиция суда: Арбитражный суд Республики Саха правомерно приостановил производство по рассматриваемому делу до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления истца о замене должника по делу А58-1674/2001Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2006 N А58-3121/2005-Ф02-7010/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7716688,68 рублейПозиция суда: Коллегия считает, что при вынесении судебных актов арбитражным судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2006 N А65-29711/04-СГ2-20 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на четыре объекта недвижимого имущества расположенных по адресу: г.Брянск, ул.Костычева, д.29а, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение, где суду следует учесть указанные недостатки, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствам
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2006 N А09-9281/04-6 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным охранного обязательства в части, устанавливающей ответственность заявителя в виде штрафаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 N А56-11560/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на участие в финансировании строительства нежилых помещений, расположенных в 78-квартирном пятиэтажном кирпичном жилом доме по генплану по улице Энтузиастов в поселке Кадуй Вологодской области, и применении последствий недействительности названной сделки путем исключения из реестра собственников записи о государственной регистрации права собственности Николаенко А.А. на подвальные нежилые помещенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ТовариществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 N А13-6474/2005-09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда в данной части подлежащим оставлению без изменения, а постановление апелляционной инстанции - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А72-1525/2005-4/101 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актовПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ООО судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А12-1055/2005-С6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 684375 руб. убытков, по докладу судьиПозиция суда: Судом при новом рассмотрении дела правильно применены нормы права и правомерно отклонены доводы ответчика о незаключенности договора на участие в долевом строительстве жилого дома и неисполнении истцом обязательств по этому договору
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-15258/04-СГ2-4/3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3736207 руб. 75 коп. долга, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-2732/05-СГ2-24 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А27-9321/2005-1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1385202 руб. 27 коп. за поставленный строительный материал и неустойки 6842463 руб. за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить, имеется ли фактическая задолженность по спорным счетам-фактурам, по которым истцом заявлены исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2006 N А04-1762/04-11/28 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274108,11 руб. долга за выполнение строительно-монтажных работ по договору субподрядаПозиция суда: В этой связи при новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, а истцу следует уточнить предмет и основание искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2006 N А24-171/05-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3513458 руб. 45 коп., из которых 3456087 руб. 19 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряда, 57371 руб. 26 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долгаПозиция суда: Судом установлено, что в п.6.1 договора предусмотрены порядок и сроки оплаты работ - не позднее одного года после возобновления движения в прямом международном сообщении через железнодорожный пограничный переход Камышовая - ХуньчуньИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2006 N А73-4683/2005-35 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МОРП, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности ООО "Весс СТК" на объект недвижимости: здание склада строительных материалов общей площадью 957,9 кв.м, инвПозиция суда: На основании полного и всестороннего исследования доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права, судами первой и апелляционной инстанций обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2006 N А41-К2-25658/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП "ДРСУ-13" задолженности по оплате полученного движимого имущества в размере 3341770 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ГУП "ДРСУ " не являлось собственником данного имущества, в связи с чем у него не возникло оснований требовать от ответчика возмещения его стоимости, а у ФГУП "ДРСУ " в свою очередь отсутствуют обязательства по оплате полученного имуществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2006 N А68-125/ГП-6-05 - Суд исследовал и оценил представленные участвующими в деле лицами доказательства об обстоятельствах совершения сделок, установил неподтверждение заявителем документально оправданности и достоверности понесенных затрат и пришел к правильному выводу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2006 N А53-15178/05-С6-46 N Ф08-6437/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 502 рублей 90 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 101 892 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2006 N А79-2864/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом установлено, что ответчик не представил суду каких-либо расчетов и доказательств в возражение предъявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А70-7092/5-2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 800 000 рублей неосновательного обогащения перечисленного платежным поручениемПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха подлежат оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А58-1497/04-Ф02-6778/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно и обоснованно отказал в иске в данной части, не допустив нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2006 N А75-6222/05 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 643504 руб. 32 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2006 N А36-25/9-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения префектуры Юго-Восточного административного округа г.Москвы о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка по адресу: г.Москва, проезд завода "Серп и Молот", вл.5Позиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит рассмотреть заявленные требования по существу в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2006 N А40-18880/05-119-164 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки по изменению размера арендной платы по договору, оформленной уведомлением КУГИ и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права, а требование Общества о признании недействительной односторонней сделки по изменению размера арендной платы по договору, оформленной уведомлением КУГИ, -удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-5870/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Кассационная инстанция, принимая во внимание размер государственной пошлины, оплачиваемой при подаче кассационной жалобы, руководствуясь частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя жалобы об уменьшении размера государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2006 N 7-60/05(А-1104/05) - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Уварово и возмещении 1208000 руб. ущербаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеназванные недостатки и принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2006 N А64-3060/04-8 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области NТУ ФС-05/00090Позиция суда: Арбитражный суд Читинской области правильно применил нормы материального права, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А78-12665/2005-С2-27/816-Ф02-6797/05-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору аренды в размере 29 484 рублей 91 копейкиПозиция суда: Принимая во внимание заявленные материально-правовые требования, установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции квалифицировал спорные правоотношения как отношения, обусловленные договором арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А33-5191/2005-Ф02-6670/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 384 674 руб. 80 коп., в том числе 934 482 руб. - долга за выполненные работы по договору подряда, и 494 061 руб. 73 коп. - пени за просрочку оплатыПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и полностью соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А74-1779/2005-Ф02-6522/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2939056 руб. неустойки за просрочку платежа по договору на оказание транспортных услугПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать сложившиеся правоотношения сторон по договору, рассмотреть заявление ответчика о применении срока исковой давности в соответствии с действующим законодательством и установленными по делу обстоятельствами и принять законное и обоснованное решение по существу рассматриваемого спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А13-1536/2005-04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Светлогорского городского округа Калининградской области и муниципального унитарного предприятия "Управление регулирования земельных отношений" по незаключению договора долгосрочной аренды земельного участка, предоставленного заявителю под строительство торгово-сервисного центра "Эко" по Калининградскому проспекту в городе Светлогорске и о признании недействительными постановлений АдминистрацииПозиция суда: С учетом положений статей 30 и 31 ЗК РФ, регламентирующих порядок принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства, в частности порядок предварительного согласования места размещения объекта, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное постановление Администрации таким решением не является и не влечет для Администрации обязанность заключить с заявителем договор долгосрочной аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А21-6750/03-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Перечня объектов жилищного фонда и нежилых помещений, относимых в состав государственной собственности, являющегося приложением к решению 6-й сессии 21 созыва Хабаровского краевого Совета народных депутатов, в части включения в данный Перечень объекта недвижимости - здания Управления ДВЖД, 1941 года постройки, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 20Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить предмет иска, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела согласно заявленным предмету и основанию иска, дать оценку доказательствам по делу и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-11492/2003-29 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Учреждения юстиции, выразившихся в государственной регистрации права собственности ЗАО "Влад Мотор Инн Корпорейшен" на здание гостиницы с пристройками, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Восьмая, 35, а также просил обязать Учреждение юстиции исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ЗАО "Влад Мотор Инн Корпорейшен" на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Первая и апелляционная инстанции арбитражного суда обоснованно отказали в удовлетворении заявления прокурора и правильно применили при этом нормы ГК РФ, АПК РФ и Закона о регистрацииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А51-14947/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение - незавершенное строительство, склад площадью 1000 кв.м, расположенное по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Украинская, 72-АПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А59-4047/04-С16 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора арендыПозиция суда: В связи с тем, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, не соответствовали требованиям п.3 ст.36 Земельного кодекса РФ, суд правомерно не удовлетворил требования ДМС г.Хабаровска о признании отказа Главного управления в государственной регистрации договора аренды недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-1124/2005-9 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, выразившихся в стоимости произведенного за счет собственных средств строительства, в сумме 2 913 148 рублей 20 копеекПозиция суда: Федеральный суд округа не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отменыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2006 N А19-11824/05-26-Ф02-6599/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре решения суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует привлечь ОАО к участию в деле и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4364/05-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ГУ ФРС по Республике Башкортостан и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на нежилое здание площадью 706,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Октябрьский, ул.Халтурина, д.13, содержащегося в уведомленииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-4338/05-С6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании пилорамы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 52:59:11 01 09:0183 по адресу: село Починки, улица Сидорова, дом, самовольной постройкой и о ее сносеПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что возведенная ответчиком пилорама является самовольной постройкой, и правомерно удовлетворил заявленное требованиеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-3659/2004-23-116 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Основываясь на положениях Закона Российской Федерации "Об основах Федеральной жилищной политики", ФЗ "О государственной социальной помощи", ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год", ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год", постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", принимая во внимание получение Омской областью в полном объеме выделенных денежных средств, а также и получение по дополнительным заявкам суммы 627289,711 тыс.руб. в счет возмещения дополнительных расходов, арбитражный суд сделал правомерный вывод о том, что убытки, в виде предоставленных субсидий гражданам при оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации - Омской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2006 N 26-121/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - 1 этаж здания, расположенного по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 35 общей площадью 493,6 м и о признании недействительным договора "О безвозмездной передаче государственной собственности Республики Саха в муниципальную собственность Муниципального образования "Город Якутск" в части передачи спорного помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в 1969 году сдан в эксплуатацию 36-квартирный жилой дом с лабораторией на первом этаже по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 35Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2006 N А58-627/2005-Ф02-6553/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22429 руб. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному полисом ААА, и 1215 руб. в возмещение стоимости оценочных работ по восстановительному ремонту автомобиляПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А56-15427/2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участка под павильоном "Снежинка", расположенным по адресу: город Кольчугино, улица III Интернационала, у домаПозиция суда: Суд, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что факт приобретения истцом у АОЗТ объекта недвижимости не доказан, а потому у ответчика не возникло обязанности по заключению договора аренды упомянутого земельного участка с Агафоновым В.МИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2006 N А11-1309/2005-К1-13/238
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
