ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2006 года Дело N А43-22417/2005-10-684


[Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции, суд исходил из того, что факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.7.22 КоАП РФ, установлен и подтвержден материалами дела, вина истца в совершении административного правонарушения доказана]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Моисеевой И.Г., судей Бердникова О.Е., Радченковой Н.Ш. при участии представителей от заявителя: Белова А.М по доверенности от 18.11.2004 N 2699/3, от заинтересованного лица: Сухановой Н.А. по доверенности от 10.01.2006 N 515-00/09, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Советского района Нижнего Новгорода на решение от 28.09.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2005 по делу N А43-22417/2005-10-684 Арбитражного суда Нижегородской области, принятые судьями Ивановым А.В., Беловым В.А., Игнатьевой О.В., Войновым С.А., по заявлению муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" Советского района Нижнего Новгорода к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области о признании незаконным и отмене постановления от 12.07.2005 N 297д и установил:

статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).