ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N А79-2864/2005


[Иск о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы удовлетворен, при этом в удовлетворении встречного иска, предметом которого явилось взыскание убытков, причиненных ответчику в результате нарушения истцом срока выполнения работ, отказано, т.к. вина истца в нарушении обязательства по рассматриваемому договору документально не подтверждена, в связи с чем суд сделал вывод об отсутствии состава правонарушения, при котором наступает ответственность в виде возмещения убытков]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: Председательствующего Каширской Н.А., судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И. при участии представителей от истца: Макарова Е.М. по доверенности от 28.12.2005 N 37, от ответчика: Овчаренко В.А. по доверенности от 26.09.2005 N 1174 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" на решение от 01.07.2005 и постановление апелляционной инстанции от 30.08.2005 по делу N А79-2864/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Авдониной О.Г., Романовым В.Г., Велитченко Г.В., Ивановой Л.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесовик-2" к открытому акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" о взыскании 303 641 рубля 40 копеек и по встречному иску открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесовик-2" о взыскании 409 560 рублей убытков и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречный иск, предметом которого явилось взыскание с ООО "Лесовик-2" 409 560 рублей убытков, причиненных ответчику в результате нарушения истцом срока выполнения работ, установленного договором от 04.04.2002 N 34.

статьями 395 и 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел требования истца обоснованными и решением от 01.07.2005 удовлетворил первоначальный иск в части основного долга в полном объеме, проценты взыскал в размере 61 083 рублей 22 копеек, исключив из суммы, на которую они начислены, налог на добавленную стоимость; в удовлетворении встречного иска отказал со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что ОАО "Дорисс" не подтвердило документально наличие у него убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате неправомерных действий и по вине общества "Лесовик-2".