Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 86 87 88 89 [90] 91 92 93 94 ... 155 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2006 N 15-156/03(А-905/05) - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха и об отказе в государственной регистрации права федеральной собственности на федеральный объект недвижимости - сооружение волоконно-оптическая линия связи, расположенное в г. Якутске, начальная точка - ул. Кирова, 17, конечная точка - ул. Октябрьская, 22Позиция суда: При подаче кассационной жалобы заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2006 N А58-4174/2005-Ф02-703/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным, выселенииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, признав комитет неправой стороной в споре, законно возложил на него расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А76-13803/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Уралсвязьинформ" на следующие объекты недвижимостиПозиция суда: Решение и постановление подлежат изменению в указанной частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А50-23170/2005-Г26 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора инвестированияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А07-8336/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1712435 руб. 03 коп., истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А76-45772/05-3-1235 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной палаты по регистрации литер А2, A3, А4, расположенных по ул.Софьи Перовской в г.УфеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А07-43560/04-Г-АЛЛ - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 504 843 рублей задолженности за выполненные работы по договору от августа 2000 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2006 N А39-3859/2005-153/7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 138 рублей 66 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию, поставленную по договоруПозиция суда: Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании, как требует того часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил фактическое потребление торговым домом "Виртуоз" тепловой энергии в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2006 N А11-6119/2003-К1-4/303 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 23056 руб. ущерба от утраты продовольственной способности группы товаров повседневного спроса, 10000 руб. ущерба от ремонтно-восстановительных работПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А66-1243/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оказывающего юридическую помощь, в размере 10000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2006 N А56-20943/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда по строительству жилого дома по ул.Отрадная, вл.18-а в Москве и взыскании 2412994 руб. 74 коп. убытков, возникших с октября 2004 года по март 2005 года в связи с содержанием объектаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить, какие меры были предприняты истцом к уменьшению убытков и нет ли обоюдной вины сторон в их возникновенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2006 N А40-12988/05-97-106 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании затрат в размере 93171 руб. 26 коп., вызванных исполнением обязательств по договору и о признании недействительными условий этого договора в части отношений по подрядуПозиция суда: Рассмотрев иск, суд установил, что по договору истец обязался выполнить для ответчика работы по строительству высоковольтной линии и монтажу оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2006 N А41-К1-13390/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на выполнение проектной документации по реконструкции административного здания по ул. Пушкина, 65 Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана, изложенного в письме, и незаконным - бездействия департамента, выразившегося в невыдаче банку архитектурно-планировочного задания на реконструкцию помещенияПозиция суда: Судом установлено, что соглашение не является соглашением об определении в натуре доли каждого участника и не направлено на прекращение режима общей долевой собственности, в связи с чем сделан правомерный вывод, что банк не обладает правом единоличного обращения за выдачей разрешения на реконструкцию объекта общей долевой собственности
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А74-3256/2005-Ф02-558/06-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 3060648 руб. и упущенной выгоды в сумме 100000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N Ф09-102/06-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение - административный пристрой литера А3 к зданию, расположенному по адресу: г.Челябинск, Центральный район, ул.Карла Маркса, д.113Позиция суда: Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А76-28712/2005 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ежедневно допускать 2 заместителей технического директора, инженера по линиям связи истца к комплексу технических средств, находящемуся по адресу: г.Оренбург, ул.Терешковой, д.10, необходимому для организации и использования 16 первичных цифровых трактов в волоконно-оптической линии связи "Оренбург-Орск"Позиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца по владению и пользованию принадлежащим ему имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А47-4219/2005-18ГК - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4058536 руб. 15 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А07-14950/05-Г-ЮИР - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика ежедневно допускать представителя истца к комплексу технических средств, находящемуся по адресу: г.Орск, пр.Ленина, д.23, перПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца по владению и пользованию принадлежащим ему имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А47-4218/2005-18ГК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку такие доказательства представлены не были, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал ООО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2006 N А81-2924/2005 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А66-4524-2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении устранить недоделки по монтажу металлопластиковых окон в квартирах, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 16, 17, 19, 21, 25, 26, 27, 33, 36, 38, 44, 46, 48, 49, 50, 52, 54, 55, 58, 60 в доме по улице Красноярской в городе ЧитеПозиция суда: Решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Читинской области по делу подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2006 N А78-4534/2005-С1-1/160-Ф02-635/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4625038 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части возложения на министерство обязанности по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2006 N А07-7388/05-Г-НААпо - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи, 1195, заключенных между ОАО "ЧТЗ" и ООО "РТИ" и о признании за истцом права на досрочный выкуп имущества, проданного по оспариваемым договорам, на условиях дополнительного соглашения к договору арендыПозиция суда: Суды обоснованно исходили из того, что условия выкупа предпринимателем спорного имущества, его выкупная стоимость в договоре сторонами согласованы не были, дополнительное соглашение не подписано уполномоченным лицом ОАО, расчет арендной платы, содержащий указание на рыночную стоимость арендуемого имущества, не является надлежащим доказательством согласования выкупной стоимости имущества, поскольку подписан неуполномоченным лицом ОАО, а указание относится только к определению арендной платыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2006 N А76-22391/04-3-479/11-616 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 862 рублей задолженности за выполненные работы по устройству наружной отделки здания в соответствии с договоромПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ФГУП СУ ЦР МО РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2006 N А43-14713/2005-5-396 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о ликвидации ОбществаПозиция суда: Жалоба Инспекции подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда - отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А56-34687/2005 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку УЖКХ по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость, о чем составила акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А42-2027/2005-23 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 105 кв.м, расположенного по адресу: г.Соликамск, ул.Матросова, 8аПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А50-22261/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорным обязательствам в сумме 2771143 руб. 84 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2006 N А76-18538/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании действующим договора электроснабженияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2006 N А56-7708/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 220 460 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 984 руб. и расходов на уплату услуг адвоката в размере 10 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о несогласовании сторонами существенных условий договора, характеризующих задание заказчика на выполнение подрядчиком определенной работыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А69-824/05-10-Ф02-389/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в сумме 1 563 226,29 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать указанные в постановлении обстоятельства и с учетом этого разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2006 N А69-903/05-8-Ф02-453/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и о признании недействительным решение городского Совета депутатов "О приватизации помещения по улице Лямина, дом 6а" и о признании недействительной государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Тимофеева П.И. на нежилое помещение, расположенное по адресу: город Советск, улица Лямина, дом 6а, произведенную Учреждением и об обязании администрации муниципалитета города Советска перечислить предпринимателю Тимофееву П.И. денежные средства в сумме 109024,3 руб и об обязании предпринимателя Тимофеева П.И. передать нежилое помещение, расположенное по адресу: город Советск, улица Лямина, дом 6а, в муниципальную собственность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А21-7472/04-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Степичева А.В. недоимки по сбору за уборку территорий в размере 6850 руб., 2310 руб. 42 коп. пени и 11680 руб. налоговых санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и вопрос о том, не пропущен ли налоговым органом пресекательный срок для обращения в суд о взыскании недоимки за 2003 годИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 N А23-4457/05А-5-475 - Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства по данному делу и имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 N А35-1943/05-С26 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора храненияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды указали на наличие у ФГУП РНИИ "Агроприбор" права осуществлять предпринимательскую деятельность, не запрещенную закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А40-15829/05-31-109 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным государственного унитарного предприятия "Поисевское МПП ЖКХ"Позиция суда: Арбитражный суд должен рассмотреть заявление уполномоченного органа в установленном Федеральным законом "О несостоятельности" порядке на предмет введения процедуры несостоятельностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2006 N А65-18547/05-СГ4-26 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение, площадью 96 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Галушкина, вл.2А, оформленного письмом, и обязании ГУ ФРС по Москве зарегистрировать право собственности ЗАО "Продоптторг" на указанное нежилое помещениеПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А40-30113/05-90-234 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2006 N А41-К1-4172/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 713 217 руб. 13 коп., в том числе суммы неосновательного сбережения в размере 533 630 руб. 05 коп. и процентов в порядке статьи 1107 ГК РФ за период в размере 179 587 руб. 08 копПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и полностью соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А58-2109/2005-Ф02-402/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права за ООО "Вольный стиль" на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 47, 3 кв.м., в том числе жилой 33,10 кв.м., расположенную по адресу: город Красноярск, улица Крупской, дом 7, кв. 1Позиция суда: Решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А33-8260/2005-Ф02-373/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в размере 1.154.710 рублей в ценах 1991 года в праве долевой собственности незавершенного строительством 50-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Шумяцкого, 2Позиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании оценки доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, с учетом их доводов и возражений, разрешить спор с применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также разрешить вопрос о распределении судебных расходов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2006 N А10-5007/05-Ф02-7139/05-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1242677 руб. 71 коп. договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит оспариваемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо дать надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, и с учетом изложенного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2006 N А14-5606/2005/217/2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору простого товарищества; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо в порядке статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять меры к примирению сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2006 N А03-5805/05-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании прекращенным права собственности ответчика на объекты: нежилое помещениеПозиция суда: У истца отсутствовали материально-правовые основания для заявления требований, в связи с чем арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении иска, кассационная жалоба отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2006 N А41-К1-5748/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715514 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ, выполненных истцом по договору подрядаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы права, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А56-49186/2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4379419 руб. 64 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору, из которой задолженность бюджета составляет 1873605 руб. 75 коп., задолженность населения - 2505813 руб. 89 копПозиция суда: Правильным является вывод суда первой инстанции о несостоятельности доводов ответчика об отсутствии обязательств перед Предприятием в части тепловой энергии, подлежащей оплате за счет населенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2006 N А42-2515/2005 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате 306312 руб. налогов и 28513 руб. 26 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал правильную оценку обстоятельствам дела и поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А26-6777/2005-216 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29901 руб. 50 коп. задолженности по оплате эксплуатационных услуг и услуг по вывозу бытового мусора по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2006 N А54-2517/2005С9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ГУЮ Тульского областного регистрационного центра в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - микрорынок, расположенный по адресу Тульская область, г.Щекино, ул.Гагарина, 6 и состоящий из: торговых павильоновПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2006 N А68-АП-98/Я-05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 71588788,76 рублей задолженности по налогам и сборам, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2006 N А55-7478/05-30 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договорных обязательств в натуре и просило обязать ответчика: 1) устранить замечания Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Ивановской области, указанные в письме, а именно: выполнить утепление стенПозиция суда: Заявленные ОАО к ответчику требования не основаны на законе, а потому суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2006 N А17-320/13-2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-35181/2004 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 154375,08 долПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям по встречному иску и, с учетом вышеуказанного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2006 N А09-14169/03-28-27 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права аренды ООО "Дружба-Монолит" и об изменении предмета искаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, уточнить предмет заявленных требований, привлечь к участию в деле надлежащего ответчика, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, и, правильно применив к установленным обстоятельствам нормы материального права, принять законное и обоснованное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N А41-К1-19255/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Зарубежстроймонтаж" 17955679 рублей долга за выполненные работы по договору, и 4262493 рублей 78 копеек пениПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции принято по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, выводы апелляционного суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2006 N А40-14776/05-150-95 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1685000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что принятый судебный акт подлежит частичной отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда с целью устранения указанных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2006 N А35-8697/04-С9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.02.2006 N А19-12767/05-52-Ф02-308/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд правомерно признал договор подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А45-2102/05-КГ28/70 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 128 945 рублей 37 копеек расходов, понесенных от предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим право на данные льготыПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А19-4586/05-6-Ф02-201/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265671 руб. 79 коп. задолженности за оказанные в период в соответствии с договором N Т-КО услуги по предоставлению автотранспортаПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2006 N А56-48015/2004 - На правопреемника (правопреемников) реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-0277/2006 N А53-21297/2005-С6-34 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за Ситниковым С.Ю. права собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:01:010138:0105, расположенный по адресу: г.Благовещенск, ул.Мухина, 103Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует применить нормы права, подлежащие применению, дать оценку всем доказательствам, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, устранить отмеченные недостаткиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2006 N А04-6271/05-2/188 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжений главы объединенного муниципального образования Балашовского района Саратовской областиПозиция суда: Суд правомерно указал, что рассматриваемый спор не является гражданско-правовым и к нему применим срок исковой давности, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, принимая определение о назначении дела к предварительному судебному разбирательству, суд фактически разрешил вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявленияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2006 N А57-5321/04-28 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 945219 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по договору и пениПозиция суда: Суд правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.309, 330, 746, 753 ГК РФ, удовлетворил иск в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2006 N А40-29400/05-135-242 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 69874 руб. и процентов в сумме 191741 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2006 N А06-1252/2-15/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать право собственности на самовольную постройку - двухэтажное нежилое караульное здание, литера А, общей площадью 44,5 кв.м, с асфальтовым покрытием 503 кв.м, расположенную по адресу: город Самара, Промышленный район, улица Георгия ДимитроваПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление законным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2006 N А55-4426/05-14 - Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 2 части 4 статьи 288 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-0242/2006 N А53-22516/2005-С1-9 - Установив, что ответчик не полностью оплатил пользование земельным участком, судебные инстанции обоснованно взыскали с общества сумму неосновательного обогащения по ставкам арендной платы, утвержденным постановлением главы администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2006 N Ф08-6343/2005 N А32-12181/2005-9/224 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования ; документально обосновать расчет суммы, подлежащей взысканию; представить доказательства направления заказчику счета на оплату; при необходимости представить акт сдачи объекта в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А27-16682/2005-3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232349 руб. долга по договору строительного подряда "г" на объекте - детский сад в Марьинском парке, мкр.43, корп.21 в Москве и 50211 руб. 03 коп. пени за просрочку оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А40-29782/05-35-223 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Инфолайн" 104414 рублей 38 копеек долга по договору подряда и 37307 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций приняты законные и обоснованные решение и постановление о взыскании долга, нормы материального права, статьи 740, 743, 753 ГК РФ применены судами к установленным обстоятельствам правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А41-К1-10772/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность часть земельного участка соразмерно его доле, расположенного по адресу: г.Балашиха, микрорайон, квартал "Поляна" площадью 16775 кв.м, кадастровый 07 01:0006, часть земельного участка соразмерно его доле, расположенного по адресу: г.Москва, микрорайон, квартал "Поляна" площадью 52851 кв.м, кадастровый 01:0005Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2006 N А41-К1-15858/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество: надстройку мансардного этажа, площадью 397,1 кв.м в нежилом здании, расположенном по адресу: г.Курск, проспект Дружбы, 1Позиция суда: А также, учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2006 N А35-9013/04-С18 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Васильевский рудник" задолженности в сумме 21489464 долларов США по кредитному соглашениюПозиция суда: Порядок и условия вступления в силу соглашения о реструктуризации соблюдены, что подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2006 N А33-10238/02-С1-Ф02-/06-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома и взыскании 32492762 руб. убытков в соответствии с пунктом 5.3 указанного договораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2006 N А56-15889/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ООО "Магазин-Стройцентр" на открытую автостоянку на 10 машиномест общей площадью 331,9 кв.м по ул.Шотмана, д.30 в г.Петрозаводске и обязании Учреждения юстиции исключить из ЕГРП указанную записьПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого постановления нормы материального права применены судом правильно, таких нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не допущено, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены постановления апелляционной инстанции нетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А26-1507/2005-17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4418093 руб. 93 коп. задолженности по договору строительного подряда, 82684 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков платежей за период и 767980 руб. убытков в виде упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А21-1597/2005-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления по архитектуре и об обязании Управления по архитектуре и Администрации утвердить границы земельного участка, площадью 155247 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожск, ул.Грибоедова, д.110, необходимого для использования принадлежащих ООО "Элите" объектов в соответствии с планом участка, подготовленным ООО "Архитектура" на основании произведенной данным обществом топографической съемкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-20620/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4130107 руб. 60 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, назначить дополнительную экспертизу для определения стоимости всех качественно выполненных работ, полно и всесторонне исследовать все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с учетом доводов сторон и принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А56-10970/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУ "Федеральный медицинский центр" Росимущества 11955057 рублей 53 копеек долга и 2736775 рублей 13 копеек пениПозиция суда: Судом установлено, что истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись, акты, 46, 47 и, указанные акты ответчиком не подписаны, недостатки работ по актам подрядчиком устранены, мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-5335/05-1-51 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы "О строительстве центров оптовой торговли продовольствием по адресу: Южное Бутово, 34 км МКАД, участок и участок "Позиция суда: Не могут быть признаны обоснованными и доводы Правительства Москвы о неправомерности признания недействительным распоряжения в полном объеме, со ссылкой на то, что пункт 1 распоряжения, не затрагивая прав Совхоза на земельный участок, посвящен градостроительному решению размещения объектов торговли, а пункт 5 - распределению площадей в объекте строительства.Суд кассационной инстанции считает, что распоряжение Правительства Москвы о застройке находящегося в бессрочном пользовании Совхоза земельного участка и о разрешении необходимого для этого комплекса вопросов с поручением Правительства о проведении соответствующих мероприятий (резервирование земельных участков, подготовка инвестиционного контракта на строительство) является единым ненормативным актом, положения которого взаимообусловлены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-22684/05-125-172 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1401457,30 рублей неосновательного обогащения, 1120391 рублей процентов и обязании возвратить земельный участок площадью 8130,00 кв.м, расположенный по адресу: город Самара, Промышленный район, на Московском шоссеПозиция суда: Суд считает решение и постановление законными и не подлежащими отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2006 N А55-18501/04-36 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неисполнении обязанности по рассмотрению и вынесению решения по указанному заявлению и об обязании инспекции произвести зачет излишне уплаченных сумм налога 80297709 руб. в счет текущих и предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Суд обоснованно признал, что метод расчета, использованный налоговым органом, противоречит положениям статьи 78 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2006 N А40-46489/04-75-457 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом на основании договора купли-продажи права собственности на здание площадью 304,8 кв.мПозиция суда: При решении вопроса о возникновении у покупателя права собственности на предмет продажи подлежит оценке договор как основание возникновения праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2006 N А56-30841/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 118136 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 18032 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 136169 руб.09 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2006 N А08-5228/05-3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента администрации Амурской области по управлению государственным имуществом области и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Амурской области по внесению в реестр федерального имущества объекта недвижимости - самовольной пристройки общей площадью 176,5 кв.м к складу литер А, расположенному по адресу: г.Благовещенск, ул.Амурская, 1Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2006 N А04-4705/05-25/492 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного товара и процентов в размере 3938032 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2006 N КГ-А40/14267-05-П - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 18511469,18 руб., в том числе 16158477,85 руб. недоимки по налогам, 2240259,69 руб. пени и 112731,64 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Рассматривая спор по существу и отказывая Инспекции в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2006 N А14-6682-2005/216/33 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А55-19585/04-14 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора, заключенного с компанией "Монтена Инвест Лимитед" и о взыскании с ответчика убытков в размере 115804016 руб. 30 копПозиция суда: Исследовав доводы ЗАО, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора, а также недоказанности требований истца о взыскании с ответчика убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2006 N А40-20064/05-135-145 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании исполненными обязательств и об обязании исполнить обязательстваПозиция суда: Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2006 N А73-3007/2005-33(АИ-1/1128 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1107962 руб. 47 коп. согласно п.4.5 договораПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2006 N А73-6244/2005-31(АИ-1/1264 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А57-24105/04-20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 82289 руб. - долга за выполненные подрядные работы и 23029 руб. 43 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда принято в соответствии с материалами дела, с правильным применением норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А65-13325/2005-СГ2-20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора уступки права требования 568 255 рублей 75 копеек долга и 198 554 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 432 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал договор подряда незаключенным из-за отсутствия в нем сроков выполнения работ, а сделку уступки права требования долга за работы, выполненные по упомянутому договору, - недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2006 N А11-5979/2004-К1-9/212 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11020 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2006 N 1460/А07-17992/05-Г-ХФХ - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тоника" 225346 руб. задолженности за оказанные по договору услуги, а также 26362 руб. пеней за просрочку платежей из расчета по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и Предприятием заключен договор, согласно которому исполнитель оказывает услуги по монтажу-демонтажу, перебазировке и устройству подкрановых путей башенного крана КБ-403 при условии предоплаты в размере 100% от договорной цены, которая перечисляется на счет исполнителя в течение 3-х банковских дней со дня подписания договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2006 N А21-9707/2004-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилых помещений площадью 759,5 м, расположенных по адресу: город Москва, Б.Саввинский пер., д.12, стр.10, и обязании ответчика освободить занимаемые помещенияПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что ответчик в нарушение указанного условия договора осуществил прорубку стен с пристройкой помещений и лестниц, установку перегородок и строительство дополнительных лестниц на всех этажах арендуемого здания, что привело к увеличению размера помещений, их состава, изменению эксплуатационных качествИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2006 N А40-47104/05-77-422 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1891764 руб. задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2006 N А56-49417/2004
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
