ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2006 года Дело N КГ-А40/12020-05


[Дело о признании недействительным договора хранения направлено на новое рассмотрение с указанием суду проверить соблюдение требований закона о специальной правоспособности истца при совершении сделки с учетом безвозмездного характера договора и в соответствии с требованиями ст.168 АПК РФ вынести законное и обоснованное решение]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский научно-исследовательский институт сельскохозяйственных приборов" (далее - ФГУП РНИИ "Агроприбор") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нэлстон" (далее - ООО "Нэлстон") о признании недействительным договора хранения от 06.10.2003 N 126-06-10.

ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В обоснование исковых требований указывалось на несоответствие сделки положениям ст.ст.113, 173, 179 ГК РФ, ст.23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон об унитарных предприятиях) как выходящей за пределы специальной правоспособности предприятия и совершенной вследствие злонамеренного соглашения сторон.

ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменил основания исковых требований и просил признать договор недействительным как противоречащий требованиям ст.ст.49, 113 ГК РФ, ст.ст.3, 18, 20, 23 Закона об унитарных предприятиях, устанавливающим правоспособность унитарного предприятия, порядок распоряжения имуществом и порядок совершения крупной сделки.