
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании с ответчика долга за выполненные работы по договору подряда и пени, апелляционный суд указал, что спорный договор подписан директором филиала ответчика без одобрения последнего, с превышением...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2006 года Дело N КГ-А40/297-06
[Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании с ответчика долга за выполненные работы по договору подряда и пени, апелляционный суд указал, что спорный договор подписан директором филиала ответчика без одобрения последнего, с превышением полномочий директора филиала, так же как акты КС-2 и справки КС-3, в связи с чем у ответчика не возникло обязанностей по договору; отказывая в удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным, суд указал на то, что предмет договора определен в смете, цена договора определена актами КС-2 и КС-3]
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
ООО "Недвижимость янтарного края" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Зарубежстроймонтаж" 17955679 рублей долга за выполненные работы по договору от 15.08.2003 N 1, и 4262493 рублей 78 копеек пени за период с 13.01.2004 по 17.08.2005 (с учетом изменения размера исковых требований).
статьей 432 ГК РФ.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



