ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2006 года Дело N КГ-А40/13936-05


[Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что спорный объект является павильоном из быстровозводимых конструкций, некапитальным строением и в соответствии со статьями 130, 131 ГК РФ не является объектом недвижимости, заявителем не были представлены в регистрирующий орган в полном объеме документы, необходимые для проведения государственной регистрации права собственности на спорный объект как объект недвижимого имущества, в частности, подтверждающие факт создания объекта недвижимости, а также разрешающие ввод спорного объекта в эксплуатацию]

(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2005 года по делу N А40-30113/05-90-234 удовлетворено заявление ЗАО "Продоптторг" к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на нежилое помещение, площадью 96 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Галушкина, вл.2А, оформленного письмом от 11.05.2005 N 02/186/2005-196, и обязании ГУ ФРС по Москве зарегистрировать право собственности ЗАО "Продоптторг" на указанное нежилое помещение.

статьям 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку данный объект, используемый заявителем под торговый павильон, имеющий заглубленный фундамент и подведенные к нему коммуникации, является объектом недвижимости.

статьями 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации не является объектом недвижимости.

статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является обязательным.