Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 84 85 86 87 [88] 89 90 91 92 ... 155 »
- Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи и недействительной государственной регистрации права собственностиПозиция суда: При приватизации земельных участков соблюдение вышеперечисленных норм права является обязательнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2006 N А73-2781/2005-36 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 46338338 руб. 30 коп. убытков, возникших в связи с невозмещением стоимости оказанных услуг тепловодоснабжения в части не покрываемой средствами, поступающими от населения за период с 1997 года по 2001 годПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть вопрос о необходимости уточнения истцом основания возникновения предъявленных ко взысканию убытков, а также периода их образования, и с учетом установленного, а также доводов и возражений сторон в части применения исковой давности рассмотреть заявленные исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2006 N А51-2081/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 236469 руб. 70 коп. долга и 66605 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, муниципальным учреждением городского хозяйства Маймаксанского округа города Архангельска и Предприятием 05.10.2001 был заключен договор на предмет механизированной очистки дорог, улиц и проездов в поселках Маймаксанского округаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2006 N А05-8204/2005-21 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании произвести расчеты за электрическую энергию, отпущенную в феврале-марте 2004 года на основании договора энергоснабжения в соответствии с тарифом 0,56 руб./квт.ч, установленным протоколом правления Энергетического комитета Московской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика и исключения из мотивировочной части решения выводов суда, касающихся применения в расчетах тарифа /квт.ч, поскольку судом установлено, что протоколы ЭК МО, 0, отменяющие действие протокола, были отменены приказом Федеральной службы по тарифам, как противоречащие закону, и, следовательно, являются недействительными с момента их принятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2006 N А40-265276/04-67-247 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 693 764 рублей, составляющих стоимость выполненных работ по содержанию, хранению, подготовке к разбронированию и выпуску материальных ценностей мобилизационного резерваПозиция суда: Суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2006 N А43-17068/2005-1-439 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок: договора о передаче прав и обязанностей в договоре аренды земельного участка - путем обязания третьего ответчика передать земельные участки кадастровые 01:0006 и 16:50:01:11 02:0013 второму ответчикуПозиция суда: Истец не доказал в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие у него права на заявление требования применение последствий недействительности сделокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2006 N А65-23887/2004-СГ2-24 - Поскольку судом при разрешении спора по настоящему делу сделан вывод о заключенности агентской сделки, последующее признание судебным решением этой сделки незаключенной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2006 N Ф08-1190/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости, незавершенный строительством, расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина, 6, литера 2Позиция суда: Кассационная инстанция считает возможным удовлетворить кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2006 N А06-3136/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, улица Циолковского, дом, в связи с прекращением действия договора аренды нежилого помещения, заключенного срокомПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2006 N А12-3510/04 - Предмет иска, заявления: по иску администрации городского округа Саранск, Республики Мордовия, к обществу с ограниченной ответственностью "МАМИ", город Саранск, о сносе самовольной постройки и установилПозиция суда: Руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации и установив факт возведения Обществом помещений под камеры хранения на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимой разрешительной документации, суд апелляционной инстанции признал объекты самовольными постройками и обязал ответчика снести ихОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2006 N А39-1473/2005-78/16 - Постановления главы администрации, согласно которым часть земельного участка, принадлежащего третьему лицу, передана истцу, не нарушают права истца, поскольку до названных постановлений у него законных прав на земельный участок, проектирование
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1184/2006 - Суд не учел, что поставщик считается исполнившим обязательство по поставке оборудования, когда передаст покупателю относящиеся к оборудованию документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N А32-43679/2004-20/1005 N Ф08-1195/2006 - В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. По смыслу названной статьи с момента предъявления иска
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1224/2006 N А53-12907/04-С3-45 - Поскольку в договоре купли-продажи отсутствует условие о сроке поставки и о том, что поставка товара возможна отдельными партиями, то к правоотношениям сторон применяются правила статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1228/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 830 924 рублей 04 копеек аванса, выплаченного в счет договора подрядаПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2006 N А82-1096/2005-7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения норм процессуального права, исследовать условия, в соответствии с которыми предоставляются земельные участки под торговые павильоны и под помещения с игровыми автоматами, установить различия этих условий
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2006 N А75-6874/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора купли-продажи ручного строительного инструмента, заключенного между ответчиками по данному делу с целью дальнейшей поставки товаров на экспортПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-27215/05-41-296 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 127786 руб. неосновательного обогащения - стоимость превышающих затрат по условиям договора на выполнение электромонтажных и других специальных строительных работ на объекте "Электроснабжение жилого дома по ул.Космонавтов"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть вышеизложенное, проверить законность и обоснованность решения с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального права, положенных в обоснование исковых требований, а также ранее данных судом кассационной инстанции указаний по делу и заявления ответчика о назначении судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-26597/04-СГ2-20 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части невключения в состав расходов при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 год, таких затрат, какПозиция суда: Уменьшение заявителем дохода на сумму произведенных расходов на оплату по повышению квалификации по платежному поручению суд правомерно признал правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-21993/2005-СА1-19 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам 196/53-11 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-35063/05-99-225 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании полностью недействительным распоряжения Правительства Москвы " и О признании аварийным жилого дома по адресу: Армянский пер., д.4, стр.1АБ ", как нарушающего права собственника, которым является общество, по владению, пользованию и распоряжению нежилыми помещениями площадью 166,6 кв.м, находящимися в данном зданииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-58914/05-12-459 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 113,71 кв.м под существующим строением - зданием железнодорожных весов, литера Т, площадью 10,3 кв.м, расположенным по адресу: г.Хабаровск, проспект 60-летия Октября, 12Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2006 N А73-6408/2005-25 - Поскольку на момент рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд не располагал сведениями об одобрении надлежащим представительным органом местного самоуправления условий мирового соглашения об отчуждении муниципальных объектов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-0835/2006 - В состав задолженности за выполненные строительно-монтажные работы обоснованно включены расходы подрядчика по мобилизации и демобилизации технического флота, простои флота по погодным условиям и вине заказчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N А32-164652002-28392 N Ф08-0914/2006 - Решение о сносе самовольно размещенного объекта, подлежащее принудительному исполнению, может быть вынесено только судом. Защита гражданских прав в административном порядке допускается только в случаях, предусмотренных законом, а законодательство
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N Ф08-1260/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, в период с мая 2003 года по октябрь 2005 года истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А81-2980/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из этого, суд правомерно взыскал с ООО - сумму за выполненные ООО работы по договорам подряда иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А75-9913/05 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, заключенного между Управлением и ООО "Неко плюс"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2006 N А21-5468/2005-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения городской комиссии по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию в части разрешения строительства административного здания клуба ТСК "Русский танцевальный клуб" по ул.Кольская, вл.2 в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-13492/05-120-138 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 267473 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно признали недействительными решение Инспекции и требование об уплате налога и санкции, а также обязали налоговый орган возместить ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2006 N А56-24332/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения и взыскании 120292 руб. убытков, в том числе: 62032 руб. 52 коп. авансовых платежей за арендуемое помещениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор не зарегистрирован и поэтому является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-41401/05-11-419 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройкуПозиция суда: Руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд квалифицировал спорный объект как самовольную постройку, возведенную ответчиком без решения компетентного органа о выделении земельного участка и без получения соответствующих разрешений на строительство
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А39-351/2005-17/16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 488 751 рубля 94 копеек, составляющих 294 783 рубля 79 копеек неосновательного обогащения и сумму аванса, излишне уплаченную по договору подрядаПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А28-8742/2005-150/7 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А43-3259/2005-30-138 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А03-16651/04-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 622745 руб. долга и 48349 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в силу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о замене ненадлежащего ответчика не подлежит обжалованию, суд апелляционной инстанции правомерно при рассмотрении апелляционной жалобы на указанное определение прекратил производство по апелляционной жалобе в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2006 N А57-9355/05-4 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2006 N А12-21857/05-С14 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 6294 руб. 39 коп., образовавшихся в результате предоставления в период льгот по оплате за газ гражданину Репе Н.ФПозиция суда: [Прекращая производство по делу в отношении субъекта РФ и взыскивая с казны РФ в лице Министерства финансов РФ в пользу ООО убытки, суд пришел к выводу о том, что убытки истца, связанные с предоставлением льготы, возникли вследствие недофинансирования из федерального бюджета]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2006 N А54-3463/2005-С19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Руководствуясь положениями статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующими с нормами статей 301-304 данного Кодекса, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушения его права пользования земельным участкомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А03-6068/05-22 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А41-К1-20733/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 634476 руб. 55 коп. за выполненные работы по объектам: д.57 ул.Гагарина и д.45 ул.Рабочая г.ДомодедовоПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А41-К1-3209/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом указанного суды пришли к выводу о том, что со стороны ФГУП "УМР" имело место последующее одобрение договора аренды строительной техники, в связи с чем ответчик является обязанным лицом по оплате оказанных услуг
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А40-32054/05-59-271 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании помещения, расположенного в здании по адресу: г.Москва, ул.Большая Черемушкинская, д.25, корп.97Позиция суда: Подлежат исключению из мотивировочной части решения и постановления выводы арбитражных судов, которые следуют из позиции, изложенной в этой части судами о том, что истец не доказал право собственности Российской Федерации на помещения, из которых требует выселить ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А40-24099/05-53-197 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора на аренду нежилого помещения в части увеличения арендных платежейПозиция суда: Решение подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права: статей 450, 614 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2006 N А40-56809/05-59-491 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 296 020 рублей 70 копеек основного долга и 37 918 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и просило взыскать 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью подтверждаются имеющими в деле доказательствами, арбитражный суд правомерно удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А19-36128/05-7-Ф02-1288/06-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора купли-продажи и государственной регистрации права собственности, по докладу судьиПозиция суда: Отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении иска соответствует закону
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2006 N А65-2948/2005-СГ3-28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1992720 руб. убытков, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить размер убытков, заявленных истцом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2006 N А65-7415/05-СГ2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186418 руб. 79 коп., задолженности по оплате за выполненные работы и 16777 руб. 69 коп. неустойкиПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела, нормы материального права применены судами правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2006 N А41-К1-12968/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Городской конкурсной комиссии по реализации инвестиционных проектов, отраженного в протоколе и об отмене результатов инвестиционных торгов по реконструкции 4-го жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Садово-Триумфальная, вл.18, стр.4Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-46351/05-147-370 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5986397 руб. 66 коп., в том числе 5249601 руб. 31 коп. - задолженности по договору возмездного оказания услуг и 736796 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобе необходимо разрешить Арбитражному суду Камчатской области при новом рассмотрении дела в соответствии со ст.110 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N А24-1054/05-16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Тольятти " и Об изменении целевого назначения части земельного участка, предоставленного сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу "Россия" в постоянное пользование, и сдаче его в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Автовек" с момента принятияПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, а выводы соответствуют исследованным по делу фактическим обстоятельствам, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2006 N А55-9112/05-11 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ОАО "Центракадемстрой" на здание общежития, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Вавилова, д.53, корп.1, и признании права собственности Российской Федерации на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Предъявляя иск о признании права собственности Российской Федерации на спорный объект недвижимого имущества, Росимущество уже, тем самым, оспаривает право собственности ответчика на спорное здание, в связи с чем требование о признании права ответчика недействительным самостоятельного правового значения не имеетОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-31673/04-6-231 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы города Лыткарино Московской области, касающегося предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Старатели" в аренду земельных участков в п.Тураево и о признании незаконным бездействия главы города Лыткарино, связанного с непредоставлением предприятию земельных участков площадью 6453 кв. метров и 574 кв. метра и обязании главы города Лыткарино принять решение о предоставлении предприятию названных земельных участковПозиция суда: Распоряжение в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А41-К2-15277/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Центр продажи недвижимости "Столица" и ООО "НК Инжиниринг" 1462663 руб. 70 коп. задолженности за выполненные по договору проектно-изыскательские работы и процентов годовыхПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору истец обязался в интересах ответчиков выполнить проектно-изыскательские работы, необходимые для строительства жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-40235/05-35-348 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 909047 рублей 50 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг, предоставленных в период работникам здравоохранения, проживающим в сельской местности, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан"Позиция суда: Законодательства, суд правомерно освободил муниципальное образование и субъект РФ от ответственности по иску, удовлетворив его за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N А73-5367/2005-26 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на самовольные постройкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе смежных землепользователей; предложить истцу представить доказательства, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка, на котором расположены самовольные постройки, распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-28895/05-47-Ф02-1167/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 075 085 рублей долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по договорам на техническое обслуживание и ремонт муниципального фонда и придомовых территорий и и договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУ и МУП ЖКХ "Менделеевец" заключили договоры и, по условиям которых подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнять работы по текущему ремонту муниципального жилищного фонда и придомовых территорий, принадлежащих заказчику на праве оперативного управления, а последний - оплачивать данные работы в соответствии с условиями договоровИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2006 N А82-15943/2004-36 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из его незаконного владения торговой палатки, расположенной по адресу: районный поселок Мурашкино Нижегородской области, переулок Кооперативный, напротив магазинаПозиция суда: Суд установил, что право собственности на спорный объект подтверждается исполненным Емелиной Ф.Н. и Аксеновым А.В. договором купли-продажи, договор купли-продажи между Аксеновым А.В. и Андрияновым М.А. признан не заключенным по мотиву ненадлежащей для данного вида договора формыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2006 N А43-8728/2005-17-225 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных невозмещением расходов по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" за 2002, 2003, 2004 годы в размере 241 634,08 рубля, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и о взыскании убытков, причиненных невозмещением расходов по предоставлению льгот в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за 4 квартал 2004 года в размере 28 682,67 рубля, в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" за 4 квартал 2004 года в размере 5 413,38 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, ЖСК в 2002-2004 годах при осуществлении своей деятельности во исполнение Федерального закона "О ветеранах", Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" представлял льготы по оплате жилья и коммунальных услуг лицам, имеющим право на льготное обеспечение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-12032/05-53-Ф02-1180/06-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 430305 руб. 26 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N Ф03-А51/06-1/412 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления, по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А41-К1-16892/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести самовольную постройку - торговый центр "Чайка", расположенный по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, вл.4 в течение семи дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует: определить законодательство, в рамках которого возникали правоотношения между истцом и ответчиком; предложить истцу представить в обоснование иска доказательства того, что спорная постройка относится к объекту недвижимости; предложить ответчику представить доказательства в обоснование своей позиции по делу; установить имеющие значение для дела обстоятельства; вынести соответствующее решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А40-28711/05-7-268 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда, как крупной сделки, заключенной без согласия собственника ГУП Москвы "Аптека "Марьина Роща"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А40-13323/05-40-93 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3847072,74 руб. задолженности по договору об инвестировании строительства жильяПозиция суда: Отклоняя возражения ответчика о выбытии истца из отношений по договору об инвестировании строительства жилья, апелляционный суд правомерно исходил из того, что по условиям заключенных между третьими лицами и истцом договоров обязанным по возмещению третьим лицам разницы в цене при уменьшении фактической площади по отношению к проектной является истецИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А40-28647/05-43-258 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу снести предназначенное под кафе кирпичное здание площадью 65 квадратных метров, расположенное по адресу: Нижний Новгород, улица Нартова, возле дома, напротив дома, и освободить указанный земельный участокПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А43-21214/2005-17-512 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, как принятые при неправильном применении статей 252, 253 и 263 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 929, 930, 942, 945, 947 и 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба ОАО частичному удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-9752/2004-27 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из его незаконного владения торгового павильона, расположенного в городе Иваново, проспект Ленина, в районе остановки общественного транспорта "Улица Станционная", на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020144:0010Позиция суда: С учетом указанных норм и установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный сторонами договор прекратил действие, ответчик обязан возвратить истцу спорное помещениеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А17-2290/1-2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2006 N А19-17986/05-47-Ф02-1170/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, Лавров пер., дом 6, стр.2 на новый срок 5 летПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное постановление законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2006 N А40-35167/05-82-245 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 433 416 рублей, а именно: 372 580 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 60 836 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что материалами дела установлено выполнение истцом при отсутствии заключенного договора работ для нужд ответчика без соответствующей оплаты, суд пришел к правильному выводу, что имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца, и удовлетворил данное требование в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2006 N А11-4729/2005-К1-13/392 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150.000 рублей убытков в виде реального ущерба, составляющих сумму денежных средств, полученных ответчиком от истца по приходному ордеру во исполнение договора, заключенного между нимиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, и исходя из основных начал гражданского законодательства, основанного на признании равенства участников регулируемых отношений и свободы договора, на основании которого участники правоотношений осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, суд кассационной инстанции полагает, что Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии совокупности элементов гражданского правонарушения, являющегося основанием для применения к исполнителю ответственности в виде взыскания убытков
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2006 N А74-2532/2005-Ф02-1109/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2494716 руб. задолженности за работы, выполненные по договору и 395205 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Суд принял законное и обоснованное решение, которое соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2006 N А56-7838/2005 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88324 рублей 23 копеек, к Главному финансово-казначейскому управлению администрации Волгоградской области и о взыскании 4668404 рублей, к Департаменту финансов администрации города Волгограда и о взыскании 156788 рублей 23 копеек, прекратил производство по делу в части требований к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района города Волгограда" и о взыскании 4952803 рублей 86 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, между МУ и ООО "Ренессанс" был заключен договор на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и прилегающих территорий и на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и прилегающих территорий
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2006 N А12-9020/05-С13 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о переуступке права требованияПозиция суда: Вывод суда о незаключенности оспариваемой сделки является правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2006 N А43-14180/2005-25-367 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 521,2 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Канский район, село Анцирь, переулок Школьный, 5Позиция суда: Истец не доказал свое право собственности на нежилое помещение площадью 521,2 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Канский район, село Анцирь, переулок Школьный,5
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А33-10994/2005-Ф02-1123/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Красноярского краевого союза северных потребительских обществ "Крайсеверпотребсоюз" убытков в сумме 1 222 582 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А33-6988/2005-Ф02-711/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 393, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков, причиненных прекращением в одностороннем порядке действия договора в сумме 4573622 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2006 N А54-31/2003-С19-С16-С10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1960000 руб. по договору строительного подряда и 209916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, при исследовании обстоятельств дела проверить доводы ответчика об отсутствии задолженности в заявленном размере в связи с неоплатой истцом переданных ему строительных материалов, и с учетом установленного разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2006 N А40-11780/05-41-126 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика имущества на общую сумму 14947042 руб. 31 коп., расположенного по адресу: г.Челябинск, поселок Водрем-40Позиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А76-31263/2005 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога и решения и о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банкахПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ГУП на его правопреемника ОАООтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2006 N А58-3390/2005-Ф02-1136/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Солдата Корзуна, д.10Позиция суда: Суд правомерно выселил ответчика с участка, занимаемого без правовых основанийИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2006 N А56-9285/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Стройзаказчик" 2593868 рублей 99 копеек основного долга по договору подряда, указав на то, что выполненные подрядчиком работы следует расценивать как разовые, взаимосвязанные сделки, являющиеся крупной сделкой, совершенной в нарушение требований закона без согласия собственника имущества унитарного предприятияПозиция суда: Как видно из материалов дела, между МП и ОАО "Ульяновск-Гидромеханизация" 23.06.2003 был подписан договор подряда, согласно которому "заказчик" поручил "генподрядчику" выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией и строительными нормами, правилами работы по берегоукреплению реки Свияга в районе строительства стадиона с искусственным льдом, расположенного по адресу: Московское шоссе, Засвияжский район, город Ульяновск
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2006 N А72-44/05-20/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истцом в порядке, установленном ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано основания возникновения у него права собственности на указанный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А50-37185/2005 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации, которым за ООО "Пермский насосный завод" зарегистрировано право собственности на железобетонный резервуар автоматического пожаротушения, ограждение, ворота, калитку, ворота с калиткой, замощение, расположенные в Пермской области, Пермском районе, с/а Савинская, шоссе Космонавтов, 330Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что оспариваемый акт регистрации права собственности ООО на недвижимое имущество соответствует действующему законодательству - п.2 ст.218, п.1 ст.130, ст.ст.225, 210 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А50-29759/2005-Г13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3380723 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать представленные документы, предложить сторонам определить период просрочки платежа и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-25958/05-Г-ЮИР - Предмет иска, заявления: о взыскании 9450407 руб. 24 коп. задолженности за поставленный товарИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-39482/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права оперативного управления на следующие нежилые помещения: подвальное помещение площадью 1160 кв.м, административные помещения 1-го и 2-го этажей площадью 2320 кв.м, строение площадью 600 кв.м, автогараж площадью 360 кв.м, коммуникации и благоустройство здания, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.205Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А60-15093/2005-С4 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Финансового управления администрации Верхнебуреинского района, Комитета социальной защиты населения администрации Верхнебуреинского района 4357424 рублей 82 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в период в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2006 N А73-3595/2005-26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы администрации г.Уфы "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполь" земельного участка, расположенного по ул.Пархоменко в Советском районе г.Уфы для реконструкции 3-этажной автостоянки с размещением пристроя", договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к договору, заключенными между администрацией г.Уфы и обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполь", обязании ООО "Мегаполь" прекратить реконструкцию 3-этажной автостоянки гаражного кооператива, а также взыскании 10000 руб. судебных расходовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать и оценить доводы лиц, участвующих в деле, приведенные в обоснование своих требований и возражений, дать правовую оценку оспариваемым постановлению, договору аренды земельного участка и дополнительному соглашению к нему на соответствие их Земельному кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-11290/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Судом установлено, что акт выбора земельного участка для строительства не согласован с органом, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей средыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N 22-150/05 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А81-1897/05 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 637 920 рублей 54 копеек неосновательного обогащения за период и 153 015 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А43-15426/2005-17-468 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды здания, заключенного между ООО "Адамант" и ООО "Сафар" и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата нежилого административного одноэтажного панельного здания с цокольным этажом, общей площадью 499,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Байкальская, 203 "А", собственнику - ООО "Адамант"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Иркутской области по делу подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А19-14535/05-19-Ф02-1072/06-С2 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110.577.670 рублей, составляющих размер компенсации за увеличение расходов, возникших в результате решений, принятых федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъекта Российской Федерации о передаче в муниципальную собственность жилищного фонда и объектов коммунально-бытового назначения и об обязании передать 3 аварийно-ремонтные техники, 6 грузовых автомобилей грузоподъемностью до 1,5 тонн, 5 грузовых автомобилей грузоподъемностью до 5 тонн, 3 самосвала грузоподъемностью 5-6,3 тонн, 2 ассенизационных машины для аварийных откачек, 2 автомобильные вышки, 2 автомобильных крана, 2 парообразователя, 2 компрессора, 2 САКа, 2 трактора-бульдозера ДТ-75, 2 автосамосвала "Камаз-5511", 2 стационарных дизель-генераторов 200 квт, 4 грузовых автомобиля грузоподъемностью до 5 тонн, 4 самосвала грузоподъемностью 5-6,3 тонн, 4 ассенизационных вакуумных машины, 3 автомобильных крана, 4 водоотливных насосов на автомобильном ходу, 8 КО-504 для очистки сетей, 5 механических лебедок на автомобильном ходу, 3 легковых автомобилей, 4 автобуса, 1 автовышку УП-17, 3 КАМАЗа КО415Позиция суда: Оснований для переоценки указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, у суда кассационной инстанции не имеется.Суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении требования АГО "Город Чита", заявленного к ГУ "Антипихинская КЭЧ района" о взыскании 476.788.000 рублей на финансирование капитального ремонта жилищного фонда, правомерно отказано.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А78-2260/2005-С1-29/27-Ф02-1078/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2829623 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела и проверке доводов истца о неосновательном обогащении ответчика суду необходимо также проверить доводы ответчика о том, что, являясь оптовым покупателем электрической энергии, обязан соблюдать требования приказов и Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2006 N А55-19210/05-47 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Даймонд" и ЗАО "Липсон" 69497294,38 рублей задолженности по договору о кредитной линии, заключенному между АКБ "Внешагробанк" и ЗАО "Липсон"Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, установить все фактические обстоятельства, на основании которых сделать вывод о наличии или отсутствии неисполненных обязательств ЗАО по договору о предоставлении кредитной линии, о составе участвующих в деле лиц, определить состав и объем прав требования, переданных новому кредитору по договору цессии и с учетом норм действующего законодательства, регулирующего спорные отношения сторон принять решение по заявленному искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2006 N А41-К1-18860/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239759 руб. 73 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А07-25935/2005-Г-НААпо - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А07-1541/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55778 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, обсудить со сторонами вопрос о необходимости привлечения к участию в деле муниципального образования "город Курск" в лице финансового органа и, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2006 N А35-3788/05-С20 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Все для Вас" 2709 рублей 40 копеек ущерба, в виде излишне выплаченных сумм пенсии пенсионеру Блохиной В.ВПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2006 N А12-20120/05-С13-5/34
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
