Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 139 140 141 142 [143] 144 145 146 147 ... 155 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А27-4481/2000-3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении Контракта по реализации инвестиционного проекта по строительству в порядке эксперимента жилой надстройки и капитальному ремонту дома по адресу: г.Москва, ул.Павла Корчагина, дом, заключенному с Правительством Москвы, и взыскании 36414774 руб. 31 коп. затрат, понесенных ООО МП "Акрополь" с учетом уровня инфляцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, собственники дома 13 по ул.Павла Корчагина возражали против надстройки к дому, поскольку в нарушение прав собственников дома возведение жилой надстройки связано с частичным уничтожением, разрушением и отчуждением их общего имущества, с изменением объекта собственности, так как планируется надстройка одного этажа на 25 квартир в двух измерениях, устройство двух вестибюлей с подсобными помещениями и двумя самостоятельными лифтами и т.дИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2000 N А40-49116/99-9-534 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607933 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ по договору строительного подряда на строительство жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, квартал 12, корпус 11Позиция суда: Принимая во внимание, что суд первой и апелляционной инстанций установили размер задолженности за выполненные подрядные работы, она подлежит взысканию с ООО, а в иске к ЗАО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2000 N А56-9017/00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фортинвестстрой" 15000 руб. задолженности и 2028 руб. неустойки по договору на разработку проектных работПозиция суда: Как следует из материалов дела, подписанный заказчиком Акт сдачи-приемки работ был получен истцом 29.10.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2000 N А40-16342/00-67-142 
• Предмет иска, заявления: о выселении Общества с ограниченной ответственностью "Влас-95" из нежилого помещения площадью 97,7 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Языковский пер., д. 5/9, корп.6Позиция суда: Суд установил, что спорное нежилое помещение является объектом муниципальной собственности и право на сдачу его в аренду в соответствии с постановлением Правительства г.Москвы "О порядке управления недвижимостью в г.Москве" принадлежит Москомимуществу, правопреемником которого является Департамент государственного и муниципального имущества г.МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2000 N А40-5607/00-85-63 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1817876 руб. долга за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, указав, требования о взыскании задолженности по какому объекту им предъявляются, и после полного исследования представленных доказательств, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2000 N А64-1985/00-9 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 898641 рублей установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО создано в порядке реорганизации ОАО путем выделения из его состава "филиала Механизированных работ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2000 N А06-788-17/2000 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19475 руб. 25 коп. долга за потребленную энергию согласно актам NN 14 и 15Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2000 N А41-К1-6432/99 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также необходимо решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2000 N А27-1730/2000-2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 682687 руб. и встречному иску и о признании недействительным договораПозиция суда: Арбитражным судом на основании ст.ст.432, 454, 554 ГК РФ сделан правильный вывод о незаключении договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А76-7625/99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67605 руб. 87 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А60-5105/2000 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба в размере 97378,45 рублей, причиненного истцу в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, п.Мехзавод, квартал 15, д.3., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, актом проверки готовности объекта к отопительному сезону 23.06.99 не установлена некачественность выполненных ЗАО работ по ремонту стояков в п.Мехзавод квартал 15, дом 3
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2000 N А55-2184/00-7 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении на основании ст.ст.435, 438 ГК РФ заключить договор на аренду земельного участка площадью 14923 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Тушинская, вл. 13-15Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно не применил ст.621 ГК РФ и п.3.1 договора и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2000 N А40-19598/00-56-203 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт принятым в соответствии с требованиями норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2000 N А40-22903/00-58-236 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд обоснованно указал, что истец не доказал наступление срока для оплаты ответчиком субподрядных работ и его просрочку, и правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2000 N А02-903/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме 302 377 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 352 017 рублей 20 копеек и процентов по ставке 38% годовых с суммы долга 302 377 рублей 82 копейки, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Суд установил, что отсутствует обязанность ООО по оплате выполненных работ, следовательно, отсутствуют основания применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2000 N А58-850/2000-Ф02-2278/00-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, 10.12.97 Центральной базовой таможней-заказчиком, и ЗАО - исполнителем, был заключен договор о проведении монтажно-наладочных работ в помещениях Московской оперативной таможни по адресу: г.Москва, Б.Девятинский пер., д.З, стр.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2000 N А40-20587/00-60-220 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Администрации Мытищинского района, и вынесла новое решение, признала недействительными пункты 1 и 5 постановления главы Администрации Мытищинского районаПозиция суда: [Суд правомерно указал, что вывод о доказанности правомерности изданного заявителем акта не основан на доказательствах, которые он должен был представить согласно ст.53 АПК РФ как орган, принявший оспоренный акт]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2000 N А41-К2-38191/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2000 N А50-4067/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об отступном и применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика возвратить незавершенное строительством административное здание по ул.Маяковского, д.21, в г.АрхангельскеПозиция суда: Следует признать, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2000 N А05-2694/00-201/13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111,97 тыс.руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву документальной необоснованности ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2000 N А55-2963/99-21 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263058000 рублей, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба возвращена заявителю по мотиву документальной необоснованности ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2000 N А55-2962/99-21 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 84 885 руб. 73 коп. - задолженности по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2000 N А19-2604/00-13-Ф02-2250/00-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1442951 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2000 N Г-3853/ГЛШ 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже на аукционе незавершенного строительством жилого дома по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, владение 143-145, а также протокола ЮБН о результатах проведенного ЗАО "МЦБН" аукциона и акта продажи с торгов указанного домаПозиция суда: Признавая недействительными торги по продаже незавершенного строительством жилого дома по адресу: г.Москва, Волгоградский проспект, владение 143-145, составленные по его результатам протокол и акт, суд исходил из того, что ОАО "ФСК "Находка" являлось не единственным владельцем (собственником) спорного объекта. Представленные платежные поручения, свидетельствующие об оплате названным обществом выполненных на этом объекте работ и услуг, не признаны в качестве доказательства того, что объект в целом принадлежит этому обществу. Обращение взыскания на объект инвестиционной деятельности по долгам только одного из участников процесса признано неправомерным, нарушающим права других инвесторов.Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда, сделанный по настоящему делу.
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2000 N А40-18563/00-1-209 
• Позиция суда: Следует, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2000 N А70-947/3-99-391/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со статьёй 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акт выполненных работ имеет отношение к рассматриваемому делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2000 N 1-74 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору финансирования под уступку денежного требованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенный между Мирнинским филиалом КБ "Алмазэргиэнбанк" и ТОО ПКФ "Карат", а также применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2000 N А58-376/2000-Ф02-2218/00-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости непоставленных строительных материалов в сумме 1409265 руб. 22 коп.,107625 руб. расходов по экспедированию и 720626 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду также необходимо решить вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 3380/4782/39 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Судом со ссылкой на статьи 309 и 452 Гражданского кодекса Российской Федерации было принято правомерное решение о расторжении спорного договораИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N А56-13665/2000 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 и пункта 1 постановления МэрииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение законным, а доводы кассационной жалобы - необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 2412 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1149333 руб. 57 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо выяснить, кому принадлежит спорная теплотрасса, а также уточнить основание иска, определить произвел ли истец реконструкцию теплотрассы или это новое строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2000 N А12-2465/2000-С11 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 729087 руб. 62 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2000 N А40-23992/00-40-203 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Требование истца обосновано отсутствием согласования и заключается во взыскании причиненного ущерба, состоящего из затрат на восстановление кабеля и неполученных доходов по действующим нормам и расценкамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2000 N Ф04/2696-602/А70-2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 836 667 рублей, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами просрочки оплаты выполненных по договору подрядных работПозиция суда: И оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Хакасия пришла к правильному -выводу о том, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Государственного предприятия «Туванефтепродукт» в пользу Производственного кооператива «Каркас» за период с 03.10.97 по 26.05.99 составляет, исходя из следующего расчета: х 36% : 360 х 593 =Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2000 N А69-168/00-5/ФО2-2207/2000-С2 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества фирмы "Соня" стоимости поставленного бензина в сумме 467 540 рублей по договоруПозиция суда: Выше следует признать, что правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2000 N А39-1097/00-84/5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 788 рублей 65 копеек, состоящих из суммы предоплаты за подрядные работы в размере 19 290 рублей 78 копеек и 5 494 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ДСП по контрактам с инофирмами и ООО заключили договор на выполнение монтажных и демонтажных работ для обезжиривания двух резервуаров ВСС-1-5, 0-204-01 со сроком их сдачи с 01.07.99 по 31.07.99Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2000 N А29-1646/00Э 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 381601 рубПозиция суда: Ссылки ответчика на то, что акты приемки не подписаны заказчиком, а также на наличие недоделок, судом исследованы и с учётом нарушения сроков передачи проектно-сметной документации, а также порядка и правил приемки работ самим заказчиком, отклонены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2000 N Г-4726 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А70-4801/6-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда, а исполнение договора Подрядчиком Заказчик не отрицает, в том числе и их стоимость, суд правомерно взыскал с ответчика основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2000 N А-70-4130/6-2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2935610 рубПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2000 N А50-6068/2000 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2000 N А47-1846/99 
• Позиция суда: Данный вывод суда о том, что конечной целью погашения ответчиком долга является получение истцом товароматериальных ценностей от предприятий из Белоруссии, противоречит материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2000 N А81-950/1511-Г-00 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный социальный комплекс" поселок Загорск, 5 154 568 рублей 97 копеек, из которых 1 144 188 рублей 45 копеек - сумма задолженности по оплате стоимости угля, оказанных услуг по договору, 4 010 380 рублей 52 копеек - сумма пени из расчета 0, 5 процента за каждый день просрочкиПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела арбитражному суду следует учесть положения, содержащиеся в настоящем постановлении, обстоятельства, явившиеся основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2000 N А10-1238/00-13-ФО2-2137/2000-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров аренды земли, как несоответствующих требованиям действующего законодательстваПозиция суда: Доводы кассатора не могут быть признаны состоятельными, ибо предоставление земельных участков, занятых под объекты железнодорожного транспорта на правах аренды, не предусмотрено приведенными ответчиком статьями Земельного кодекса РСФСРИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2000 N А43-2892/00-2-88 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93301 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение арбитражного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2000 N А09-2772/2000-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13342391 руб. задолженности по контракту и 8705916 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон, дав в соответствии со ст.59 АПК РФ оценку представленным доказательствам, и в зависимости от установленного разрешить спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2000 N А40-9180/00-93-65 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15437940129 руб. 60 коп. убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору и о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГПИ НИИ "Союзморниипроект"Позиция суда: Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.180, 181 Гражданского кодекса РСФСР 15, 322, 323, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями спорного контракта удовлетворил исковые требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2000 N А40-22173/97-77-352 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор и об установлении сервитута для подъезда к гаражуПозиция суда: Как следует из материалов дела, Григорьевой А.Е. для занятия предпринимательской деятельностью 24.05.2000 администрацией поселка Красногородск на основании заключения архитектора и акта обследования и выбора площадки под строительство разрешено строительство гаража и хозяйственного блока на той части земельного участка, где истец требует установления сервитутаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2000 N А52/1251/2000/1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 907230 руб., обязании исполнить обязательство в натуреПозиция суда: Постановление является законным, оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2000 N А50-4449/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный иск и обязал ЗАО передать ОАО квартиры NN 13, 52 по адресу: г.Самара, ул.Беларусская, 83
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2000 N А55-9385/99-13 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Мурманской области и о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Что касается эпизода взыскания с колхоза налога с доходов иностранного юридического лица, то, как следует из материалов дела, колхоз в 1996 году не удержал и не перечислил в бюджет налог с доходов иностранного юридического лица, выплаченных за аренду судна ТР "Выборгский" по контрактуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2000 N А42-2534/99-5 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате питьевой воды и услуг канализации за период с июля 1998 года по декабрь 1999 года в сумме 1745603 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в период в размере 233650 руб. 04 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо выяснить по какому абоненту у истца образовалась задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и приеме сточных вод в систему канализации с определением договорных отношений, периода просрочки, суммы долга
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2000 N 1210/00-25 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 119 671 рубля - стоимость выполненных работ по строительству 1-квартирного жилого дома с гаражом и подвалом в поселке Падун и 29 252 рублей 40 копеек - стоимость переданных ответчику материалов по счету-фактуреПозиция суда: Суд правомерно указал, что в акте отсутствует конкретное описание указанных в нем дефектов и отклонений от проектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2000 N А19-9899/99-25-Ф02-2129/00-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 375 331 рубля - стоимости выполненных работ по договору подрядаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2000 N А33-1456/00-С2-Ф02-2102/00-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153066 руб., составляющих 56644 руб. долга за выполненные строительно-монтажные работы по строительству наружных сетей теплоснабжения 77-квартирного жилого дома Смоленской государственной медицинской академии и 96422 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия считает, что принятые по настоящему делу судебные акты соответствуют законодательству, материалам дела и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2000 N А62-1582/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.3, 1.5 - 1.7 и 2.1.3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чудовскому району Новгородской области, а также пункта 1.2 решения ИМНС в части взыскания 14116 рублей налога на добавленную стоимость, пеней с данной суммы и 56119 рублей пеней за несвоевременное внесение авансовых платежей по НДС и пункта 2.11 в части применения ответственности за неполную уплату налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на добавленную стоимость, с владельцев автотранспортных средств, на приобретение транспортных средств и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Но поскольку судом факт грубого нарушения правил учета объектов обложения налогом на прибыль не установлен и данный вывод материалами дела подтверждается, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N А44-972/00-с13 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение площадью 130 кв.м, расположенное по адресу г.Торжок, Ленинградское шоссе д.27, в связи с окончанием срока действия договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд, исследовав и оценив материалы дела, а также руководствуясь статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования КУИ и выселил предпринимателя Тимофеева О.Ю. из спорного нежилого помещенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2000 N 2487 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Позиция суда: С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2000 N А70-1052/3-2000 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными договоров аренды участка земли, ,заключенных между Администрацией г.Курска и ООО “Сеймский рынок“Позиция суда: В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.Ответчики, третье лицо надлежаще уведомлены, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2000 N А35-61/10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 2000 рубПозиция суда: При таком положении выводы арбитражного суда о том, что истец не доказал противоправность действий ответчика по демонтажу трубы, наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, являются безосновательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2000 N А14-6006-2000/207/18 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения 2100 инвентарных дел, созданныхПозиция суда: В рассматриваемых обстоятельствах спорные массивы документов, созданные за счет третьих лиц, собственностью истца не являются, и поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2000 N А28-1385/00-9/13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи дома недействительным в связи с тем, что в нарушение пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор не предусматривает цену продаваемого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор содержит существенное условие о ценеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2000 N А19-3392/00-35-Ф02-2071/00-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 973 руб. 41 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период и 2116 руб. 05 коп. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что исковые требования о взыскании задолженности и пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом правомерно удовлетворены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2000 N А42-3021/00-10 
• Позиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А27-2793/2000-2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости недопоставленной тепловой энергии по договору передачи котельной и основных средств ОАО ЭЗЛМК “Тамбовский" в муниципальную собственность Тамбовского района Тамбовской области на баланс УМПП ЖКХ Тамбовского района и о признании недействительным пункта 2.2 названного договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, устранив отмеченные нарушения, полно исследовав, все имеющиеся в деле и представленные доказательства, принять законное и обоснованное решение, применив соответствующие нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2000 N А64-796/00-9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268729 руб. 84 коп., установилаПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения как принятого в результате неправильного применения норм материального права и по неполно выясненным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2000 N А12-3775/00-с20 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80000 рублей задолженности по заключенному сторонами договору о финансировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также 75024 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФПозиция суда: Кассационная инстанция не находит предусмотренных п.3 ст.175 ГК РФ оснований для отмены принятого по делу решения, поскольку арбитражный суд согласно требованиям ст.59 АПК РФ полно и всесторонне исследовал представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2000 N А40-17673/00-81-188 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1070150 руб. убытковПозиция суда: Судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты недостаточно обоснованными, подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2000 N А35-1182/00-С17 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании ВИКА дольщиком в строительстве дома по ул.Вишневского в городе Санкт-Петербурге и о признании за ВИКА права на получение по окончании строительства дома квартир в этом доме пропорционально вложенным средствам общей площадью 197,2 кв.м на 3-5-м этажах и об обязании ответчиков передать истцу по окончании строительства дома квартир в этом доме общей площадью 197,2 кв.м на 3-5-м этажахПозиция суда: Суду следует также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2000 N А56-11658/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора о финансовых вложениях в реконструкцию рынка, заключенного между ответчикамиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2000 N А40-18529/00-50-214 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики неправомерно посчитал, что предприниматель имел право на дополнительное списание амортизационных отчислений в 1999 году в размере 50 процентов стоимости основных фондовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2000 N А79-1701/2000-СК1-1574 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1383016 руб. 68 коп., составляющих: 588508 руб. 34 коп. - задолженность за выполненные работы по договору, 588508 руб. 34 коп. - неустойки, 206000 руб. - убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции, не находит оснований для изменения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2000 N А40-12844/00-1-146 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта на строительство жилого домаПозиция суда: При новом рассмотрении дела исследованы все доводы сторон, касающиеся в том числе и содержания договора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2000 N А40-33275/99-37-363 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании его вернуть строительный материал - 23 листа оцинкованного железа, 46 м., неиспользованных при выполнении подрядных работ или возвратить его стоимость в сумме 4830 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, требования истца основывались на договоре подряда., заключенном городским отделом народного образования и малым частным предприятием "Сокол" на выполнение работ по ремонту крыши школы имИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2000 N 61/13 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1782000 рублей убытков, возникших в связи с изменением стоимости проектно-сметной документации, полученной ответчиком по договору, признанному решением Арбитражного суда Тверской области по делу незаключеннымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2000 N 2327 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2000 N А40-17696/00-16-170 
• Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права, а решение суда первой инстанции оставить в силе, как соответствующее законодательствуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2000 N Ф04/2432-589/А27-2000 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора и выселенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует обратить внимание на возможное изменение организационно-правовой формы ответчика и в случае необходимости произвести процессуальные правопреемствоИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2000 N А60-6565/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Мосавтострой" 6198049 руб., составляющих задолженность ответчика по договору строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда or 20.04.98 на проектирование и строительство Административно-бытового здания - Проходной ТЭЦ-12Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2000 N А41-К1-397/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51687 руб. 48 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности, правильно указал как на отсутствие в договоре условий, касающихся сроков и порядка приемки заказчиком отдельных этапов работ, так и на нарушение ответчиком норм ст.53 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2000 N А35-879/00с9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2057638 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационною жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2000 N А70-3343/10-99 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными торговПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, к какому уровню собственности относится спорный объект, и в связи с этим разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2000 N А-5900 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку имеющимся в деле документам, выяснить наличие у истца права собственности на истребуемое помещение, а у ответчиков - правовые основания для занятия этого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2000 N Ф04/2412-492/А75-2000 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательства по контракту, заключенному в апреле 1992 года, в натуре, а именноПозиция суда: Следует признать, что решение и постановление подлежат отмене как недостаточно обоснованные, а дело - передаче на новое рассмотрениеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2000 N А56-1669/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 317083 руб. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции полно исследованы представленные доказательства, им дана правильная правовая оценка, судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2000 N А14-1930-00/110/4 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8533635,77 рубПозиция суда: Исходя из расчета фактических затрат по строительству жилого дома, произведенного на основании п.2.4. договора в соответствии с положением о составе затрат, включенных в себестоимость продукции, утвержденным Постановлением Правительства РФ с дополнениями и изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ, арбитражный суд установил, что стоимость 1 кв.м. площади составила и стоимость площади полученной ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2000 N Г-5384 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 368763 руб. 89 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период и пеней за просрочку платежаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно и законно в соответствий со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности и пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в иске о взыскании задолженности по договору отказалИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2000 N А56-595/00 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в общей долевой собственности - помещении подвала, первого и второго этажей в здании, расположенном по адресу: М.О., г.Химки, Юбилейный просп., д.60-АПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и разрешить спор с учетом всех обстоятельств по делу
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2000 N А41-К1-3565/00 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела ИНС по Октябрьскому району г. Новосибирска проведена выездная налоговая проверка соблюдения ООО законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.96 по 01.01.99 годовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2000 N А45-3244/00-СА18/20 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов отказаноПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Самарской области, руководствуясь ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал сумму долга с Администрации г.СамарыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2000 N А55-2338/00-36 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и канализации по состоянию в сумме 416592 руб. 48 коп., установилаПозиция суда: Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции сослался на то, что требование истца основаны на неоплаченных ответчиком платежных требованиях, и объем оказанных услуг по договору ответчик документально не оспорилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.09.2000 N А55-1523/2000-19 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Ссылка заявителя на необходимость отмены судебного решения по основному иску с тем, чтобы основной и встречный иск рассматривались одновременно в арбитражном суде при новом рассмотрении дела не основана на нормах материального права либо нормах процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2000 N А75-876-Г/2000 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 584 руб. 25 коп. - пени за просрочку платежа по договоруПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2000 N А33-3534/00-С1-Ф02-1920/2000-С2 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 44 983 рублей 20 копеек по подоходному налогуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал в этой части налоговой инспекции во взыскании штрафных санкцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2000 N А82-13/2000-А/3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 164542 руб. 09 коп. неустойки по договору - ОО2675Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2000 N А56-10588/00 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232440 руб. стоимости отпущенной теплоэнергии и 17756руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку условиям договора исходя из правил, предусмотренных статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом материалов дела, в частности письма Комитета ЖКХ и ОН администрации Куйбышевского района г.Самары в адрес ТОО “Гермес”
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2000 N А55-10907/99-20 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договору и направить необходимую документацию по оформлению права собственности ООО фирма "Мираж МС" на нежилые помещения по адресу: г.Москва, Люблинская ул., д.10-12, стр. 39 и в десятидневный срок передать ее в Москомимущество для государственной регистрацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор с надлежащим применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2000 N А40-13589/00-52-156 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 199 Гражданского кодекса Российской являются необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2000 N А27-2386/2000-2 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "Об изъятии у Всетатарского общественного центра Чувашской Республики земельного участка по ул.Энтузиастов и передаче его в городской земельный фонд" и обязании зарегистрировать право бессрочного пользования земельным участком за мусульманским приходом "Нуруль-Ислам"Позиция суда: Изъятие земельного участка произведено на законных основанияхОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2000 N А79-929/2000-СК1-861